PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[公告] aimify 警告

看板Kaohsiung (高雄)作者 (憲哥)時間11年前 (2014/12/27 16:51), 11年前編輯推噓-18(16推 34噓 103→)
留言153則, 39人參與, 最新討論串1/1
---- 原文: ---- 作者 aimify ( 愛米飛) 看板 Kaohsiung 標題 [黑人] 活動跑單-pitasi 時間 Thu Dec 25 23:23:27 2014 ─────────────────────────────────────── 黑人理由： 未在主揪預定的時間內匯款場地費用， 放主揪鴿子後，回應的態度與內容讓主揪心情非常不美麗。 主述： 這個星期日（12/28）就要活動了， 上星期我告知團員最晚在12/22（一）要匯款，我星期二要查帳。 但因為生病以及處理其他事物，我到今天（12/25）才查帳。 查完發現還有些許團員尚未匯款，去信告知大家 希望大家趕緊匯款，除了有先來信預告晚匯理由者外 其餘若沒有在明天（12/26）中午以前匯款與填寫匯款回條者 我會直接找人替補該位置。 後來，pitasi回信給我說，他要棄權 我就回信跟他說，他若是要棄權，應該要早點提出 否則，會造成我作業上的不便與困擾。 （而且連個抱歉字眼都沒有！！） 他又回了封讓我爆氣的信， 「今天不就也回條給你了 也呼應你說的： 中午過後沒匯款也沒回條，我就直接找人替補 你的回信也讓人很困擾」 花 惹 發 我是遇到了馬英九是不? （我這不就來了嗎?） 所以，跟高雄板的各位說明的是， 以後想在高雄辦活動，請自己小心謹慎評估這位板友 免得活動被拖累進度還要白受氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.52.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1419521010.A.E67.html
→
12/25 23:38,
有在置底開合購囉? 不然怎能黑人
12/25 23:38
→
12/25 23:41,
還是說11/20那篇文 就算在收合購了?
12/25 23:41
我是不曉得前板主這樣的言論是存何居心 一來是高雄板板規並未提及呈報黑人的限制之處 二來是憑甚麼說我在11/20的文章在收「合購」 我該篇文章哪一點違反了高雄板板規？ 如果都沒有，憑甚麼在我的文章下留下這樣的言論？ 以一個曾經是高雄板板主的人說這樣近似「誤導」、「危言聳動」的言論 不覺得有些撐竿跳糞坑嗎？ 不過換個角度想，蓋沒力大大對高雄板也真真是真愛啊 卸任許久還是這麼努力的"巡田"，真讓人敬佩。
→
12/25 23:44,
還請前板主明示，所以高雄板要在置底買賣推文過才能
12/25 23:44
→
12/25 23:44,
在高雄板黑人？
12/25 23:44
推
12/25 23:44,
不用理前板主，他只是想酸人而已............
12/25 23:44
→
12/25 23:45,
無視他的推文就對了!
12/25 23:45
→
12/25 23:48,
瞭解，謝謝。
12/25 23:48
推
12/25 23:53,
我還以為是牙膏勒~"~
12/25 23:53
牙膏？
→
12/26 00:10,
干馬英九屁事
12/26 00:10
因為對方第一句話「今天不就也回條給你了」 讓我想到馬去探視原住民時所講的「我不就來了嗎？」 有異曲同工之處，就降而已。 這樣，算有干到馬屁事了嗎XD
→
12/26 00:21,
原來有地下板主在支持 失敬 失敬
12/26 00:21
※ 編輯: aimify (111.254.52.142), 12/26/2014 00:38:05
噓
12/26 00:37,
為何黑人要政治……………
12/26 00:37
生活即政治，政治即生活。
噓
12/26 00:57,
黑人？我不在乎阿～～
12/26 00:57
你不在乎不等於別人一樣不在乎哪～^^
→
12/26 01:21,
高雄版並沒有開放板上張貼合購文，所以黑人也不應該
12/26 01:21
→
12/26 01:22,
張貼在板上，你可以去置底黑就好了
12/26 01:22
XD 請問，閣下是板規嗎？ 板規有這樣的規定嗎？ 如果沒有，我要張貼在哪裡，又跟閣下有何干係呢？
推
12/26 01:29,
推
12/26 01:29
※ 編輯: aimify (111.254.52.142), 12/26/2014 01:32:40
推
12/26 01:33,
不用被某些人釣到，冷靜! 冷靜!
12/26 01:33
→
12/26 01:42,
放心有某些人支持，加油! 加油!
12/26 01:42
不得不再次讚嘆蓋沒力前板主好愛高雄板喔～ ----- 雙方往來信件 ----- 作者: aimify ( 愛米飛) 看板: Tyukaitiban 標題: [通告] 查帳結果通知 時間: Thu Dec 25 14:08:26 2014 --------- 各位日安 忙到現在對帳完了， 首先，還有團員尚未匯款唷 （主揪我要怒了唷ˋˊ～因為還有舊團員!!!(╯-皿-)╯ ~╩╩ ） pitasi 期限到明天中午以前，除非你有特殊狀況有來信先報備 不然過了中午仍舊沒有匯款也沒有回條的話 我就直接找人替補了。 第二，我忘記叫大家匯款加上10元雜費了囧 （現在自己想想都覺得很好笑） 所以，雜費請當天簽到的時候一起繳給主揪我唷～謝謝 最後，提醒你有幫朋友報名的團員 記得把我的公告資訊也告知你的朋友啊 不然他們又會再來問過我一次 一來一往之間會消耗不少我的時間喔orz 那這次也會有小小Q＆A，我晚點會再告知大家。 以上，還沒匯款的記得趕快去匯款嘿~!!!（青筋 不然我會默默把人記載在我的黑名單筆記裡喔…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.52.142 --- 時間: Thu Dec 25 2014 ※ 引述《pitasi ()》之銘言： 您好 pitasi因故棄權 謝謝 : ※ 引述《aimify ( 愛米飛)》之銘言： : : --- 作者: aimify ( 愛米飛) 標題: Re: [通告] 查帳結果通知 時間: Thu Dec 25 14:34:02 2014 那你應該要提早說明 你這樣讓人很困擾。 --- 時間: Thu Dec 25 2014 引述《pitasi ()》之銘言： 今天不就也回條給你了 也呼應你說的： -不然過了中午仍舊沒有匯款也沒有回條的話 -我就直接找人替補了。 你的回信也很讓人很困擾 --- 作者: aimify ( 愛米飛) 標題: Re: [通告] 查帳結果通知 時間: Thu Dec 25 14:47:44 2014 是黑名單的程度差異 像你這種狀況，在我告知匯款期限日 以及到今日查帳確認以前 你都有時間可以提出 我也可以趕緊找人替補 不會讓等待的人等待過久 你這樣，就叫做造成主辦人的困擾。 像我說的連通知都不通知就默默消失的 是黑上加黑黑到發亮的黑人 恭喜你，獲得黑人一枚。 ---- 6-1 禁止惡意鬧版，引起爭端之內容，人身攻擊等， 或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。 若對看板秩序造成威脅，或影響其他使用者權利及閱讀品質。 違者依情節輕重，判處警告、水桶、退文。 ---- 再說明一次，這次主要是針對原 PO 將自身與使用者 pitasi的私人恩怨， 帶到板上，加上，對於使用者 camry2006 使用不雅音譯「蓋沒力」挑釁。 經「當事人檢舉」後，做出的判決。 原判決水桶七日，根據原PO來信指正，以及調閱以往的判例。 確實針對初犯多為警告處分居多。 根據雙方信件往來，這次的事件確實偏向溝通不良所引起。 但原PO使用不恰當的影射，以及不雅音譯稱呼他人，公開發表於版面， 在板務立場認為不太妥當，因此給予警告一次處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.14.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1419670287.A.343.html
→
12/27 16:53, , 1F
所以以後能po黑人嗎？若都說是私人恩怨禁止po會不會
12/27 16:53, 1F
→
12/27 16:53, , 2F
比較快？
12/27 16:53, 2F
→
12/27 16:54, , 3F
這方面板主群會再討論...
12/27 16:54, 3F
→
12/27 16:54, , 4F
提醒別人這人會放鴿子結果被說是私人恩怨..
12/27 16:54, 4F
→
12/27 16:55, , 5F
板主辛苦了，希望能討論出一個讓人信服的結果
12/27 16:55, 5F
→
12/27 17:02, , 6F
為什麼只有aimify要被警告？挑釁他的不用嗎？
12/27 17:02, 6F
→
12/27 17:02, , 7F
還有版主為什麼可以刪掉自己錯誤的公告？不用道歉嗎
12/27 17:02, 7F
推
12/27 17:03, , 8F
板主願意討論 也願意聽板友們的意見 給推
12/27 17:03, 8F
→
12/27 17:03, , 9F
但主揪真的蠻無辜的 被放鳥還被誤桶最後被警告
12/27 17:03, 9F
→
12/27 17:04, , 10F
黑人為什麼是私人恩怨？如果以後我在高雄版送東西
12/27 17:04, 10F
→
12/27 17:04, , 11F
結果被放鴿子 我不能上來po文請大家小心這個人嗎
12/27 17:04, 11F
→
12/27 17:07, , 12F
我好困惑！究竟是因為不能黑人或者馬英九蓋沒力被警
12/27 17:07, 12F
噓
12/27 17:08, , 13F
我糊塗了耶～一下說我因為馬英九有政治文嫌疑
12/27 17:08, 13F
還有 100 則推文
還有 1 段內文
→
12/28 09:04, , 114F
我覺得該文不違反板規，但推文中確實有引戰的意味
12/28 09:04, 114F
→
12/28 09:04, , 115F
翻譯？
12/28 09:04, 115F
→
12/28 09:04, , 116F
以6-1判決合理。但我覺的引戰並非蓋沒力或是馬英九
12/28 09:04, 116F
→
12/28 09:04, , 117F
j板主給我公告草案也沒提到這兩項。因此也不能說
12/28 09:04, 117F
→
12/28 09:05, , 118F
看法"完全"一致啦。引不引戰是板主主觀意識，如有
12/28 09:05, 118F
→
12/28 09:05, , 119F
不服可以至小組檢舉，由小組長判決，推文中是否有
12/28 09:05, 119F
→
12/28 09:05, , 120F
引戰，或其它人也達到引戰的標準。
12/28 09:05, 120F
→
12/28 09:06, , 121F
同時小組長若覺得板主判決有誤也可能給予板務警告
12/28 09:06, 121F
推
12/28 09:18, , 122F
把非高雄板的合購黑單貼來這邊 本來就有點怪了
12/28 09:18, 122F
噓
12/28 09:37, , 123F
我在高雄板揪活動，借用合購黑單來報黑人，我覺得很
12/28 09:37, 123F
→
12/28 09:38, , 124F
合理。只要你在高雄板被人放鳥，我不覺得就算借用黑
12/28 09:38, 124F
→
12/28 09:38, , 125F
單有什麼詭異之處。更何況，板規有限制嗎？
12/28 09:38, 125F
→
12/28 09:38, , 126F
再來，刻意挑釁的人有什麼資格說我的噓很多呢^^~
12/28 09:38, 126F
→
12/28 09:39, , 127F
要說這篇噓特多，你的功勞功不可沒耶～
12/28 09:39, 127F
→
12/28 11:46, , 128F
要求別人要有網路禮儀, 自己卻故意用諧音損別人
12/28 11:46, 128F
噓
12/28 13:22, , 129F
要刮別人的鬍子前，先刮自己的。
12/28 13:22, 129F
→
12/28 18:30, , 130F
主揪~別看到不合己意的推文就立刻跟對方筆戰，那樣
12/28 18:30, 130F
→
12/28 18:30, , 131F
很容易踩到板規滴~~
12/28 18:30, 131F
→
12/29 11:12, , 132F
小b 兩位板主都已經說明請去申訴 依然無視呀!!
12/29 11:12, 132F
噓
12/29 12:19, , 133F
有爭議
12/29 12:19, 133F
推
12/29 13:30, , 134F
一開始camry的推文好像只是質疑而已吧??不像有酸呀
12/29 13:30, 134F
→
12/29 13:31, , 135F
兩相比較我怎覺得aimify比較酸....
12/29 13:31, 135F
噓
12/29 14:27, , 136F
質疑？camry可是個剛退下不久的前版主呢～
12/29 14:27, 136F
→
12/29 14:28, , 137F
難道退下不久版規就忘光光了嗎？
12/29 14:28, 137F
→
12/29 14:28, , 138F
以一個前板主的身份提出一個板規並未規定的東西，
12/29 14:28, 138F
→
12/29 14:29, , 139F
不是找碴挑釁，不然是什麼呢？
12/29 14:29, 139F
→
12/29 14:30, , 140F
要說無視，我覺得camry才無視我提出的質疑呢～★
12/29 14:30, 140F
推
12/29 14:50, , 141F
所以現在是因人而言嘍? 你就回答他前四行就好了呀
12/29 14:50, 141F
→
12/29 14:50, , 142F
後面根本就是兩邊的私人恩怨來的嘛....
12/29 14:50, 142F
噓
12/29 15:35, , 143F
我為什麼要回答他的前四行呢～～～～？他誰？
12/29 15:35, 143F
→
12/29 15:35, , 144F
莫須有的問題為什麼要回？我不懂這樣的邏輯。
12/29 15:35, 144F
→
12/29 15:36, , 145F
另外，謝謝B大提醒。
12/29 15:36, 145F
推
12/29 16:00, , 146F
不是你回答他前四行，是你的回應的前四行
12/29 16:00, 146F
→
12/29 16:01, , 147F
我該篇文章哪一點違反了高雄板板規？ 這行以前剛好
12/29 16:01, 147F
→
12/29 16:01, , 148F
後面的東西就像是私人恩怨開戰的
12/29 16:01, 148F
推
12/29 17:35, , 149F
推樓上...
12/29 17:35, 149F
噓
12/29 19:46, , 150F
（冷笑）去看看我的舊文章不就可以知道為什麼我有這
12/29 19:46, 150F
→
12/29 19:46, , 151F
樣的反應了。
12/29 19:46, 151F
推
12/31 14:43, , 152F
某篇文已經自認這是合租或是合購
12/31 14:43, 152F
→
12/31 14:43, , 153F
不知現在的板主是否已經開放合租或是合購
12/31 14:43, 153F
‣ 更多 jerry11006 的文章
文章代碼(AID): #1KddCFD3 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry11006 的文章
文章代碼(AID): #1KddCFD3 (Kaohsiung)