PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 澄清湖 球場老舊 義大拒認養 已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (尋找屬於我的星星)時間11年前 (2015/03/18 21:24), 編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串1/1
新聞來源 http://goo.gl/PwLQ3W 中國時報【吳政紘╱綜合報導】 高雄市澄清湖棒球場（OT)認養案至本月9日截止，確定招標失利，沒有任何廠商願意投標 ，據了解，該球場從內外野設備到球員休息室等都已老舊，連觀眾座椅都有多處破損，成 為各企業裹足不前的主因。今年球季把60場主場都設在高雄的義大犀牛也不願認養，只選 擇租借，且已先支出了整理場地的費用，讓24日開打的「高雄主場首戰」賽事能夠順利進 行。 義大領隊謝秉育表示：「我們約花了一百萬的價格委由廠商先行改善球場，畢竟今年60場 主場都在高雄，要保護球員在場上的表現。」 1999年啟用的澄清湖球場，由於球場維護不佳，已明顯不符職棒場地水準，認養不符成本 效益；有相關人士透露，這從中職熱身賽沒有排賽程在高雄就很清楚，場地狀況的確不佳 。 高雄市府在中職球季外期間的近五個月時間，非但沒有進行澄清湖球場的保養維護，還出 借為三級棒球的比賽用地，且引用澄清湖的用水灌溉草皮，導致球場內草皮雜草叢生，而 球場在南部太陽強烈曝曬下，全壘打牆、週邊設備早就年久失修，目前是中職4隊主場中 場地狀況最糟者。 對此，高雄市政府體育處昨表示：「委外案預訂於3月底作第二次公告，目前球場維護為 二壘不平處鋪平，經租借雙方同意後，由義大犀牛隊佈置場地。」 據義大球團評估，一年認養澄清湖球場的費用，表定就起碼300萬起跳，再加上球場內如 前原住民委員會辦公室、重量訓練室、球員休息室等都有各自的問題需要裝修改善，一年 起碼要花1500萬元以上的維護費用，這對企業來說是筆不小開銷。 謝秉育認為，澄清湖球場硬體本質很好但也需整修，目前義大傾向支持特定公司再次進行 招標事宜，希望未來能夠長期深耕大高雄地區球迷，創造雙贏局面。 心得: 看了新聞滿難過的，好好一個球場卻搞成這樣，唉!!! 然後原民會辦公室在球場裡面也有點誇張，原民會不是在前鎮這邊嗎?? -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) 高雄點定義請參閱板規1-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.247.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1426685063.A.849.html
推
03/18 21:33, , 1F
中時說真的不可信
03/18 21:33, 1F
→
03/18 21:33, , 2F
澄清湖其實市府還是有在顧 例如螢幕和棒次表
03/18 21:33, 2F
→
03/18 21:33, , 3F
之前壞掉 後來是市府修好
03/18 21:33, 3F
→
03/18 21:34, , 4F
很多東西本來就是球團要做的 看看統一獅
03/18 21:34, 4F
→
03/18 21:34, , 5F
台南比澄清湖爛超多 但是統一獅都一直有在改善
03/18 21:34, 5F
→
03/18 21:35, , 6F
我對中間草皮那段有滿大的疑問的就是,不過市府沒啥
03/18 21:35, 6F
→
03/18 21:35, , 7F
這就是負責 當然義大是希望市政府分攤一點
03/18 21:35, 7F
→
03/18 21:35, , 8F
錢也是,然後原民會會在棒球場內野滿詭異的,不知是誤
03/18 21:35, 8F
→
03/18 21:36, , 9F
植還是?
03/18 21:36, 9F
→
03/18 21:36, , 10F
但是那些大工程由市府來做 反而是對不起市民
03/18 21:36, 10F
→
03/18 21:36, , 11F
原民會真的滿詭異的
03/18 21:36, 11F
→
03/18 21:37, , 12F
澄清湖現況其實沒那麼差 這其實是一種企業的手法
03/18 21:37, 12F
→
03/18 21:38, , 13F
想凹市政府也來分攤維修 但其實那些在其他地方都是
03/18 21:38, 13F
→
03/18 21:38, , 14F
球團在做....
03/18 21:38, 14F
→
03/18 21:38, , 15F
還是希望這件事能圓滿 否則現在多了國家體育場要養
03/18 21:38, 15F
→
03/18 21:38, , 16F
澄清湖棒球場如果能讓義大處理負擔會減少滿多的
03/18 21:38, 16F
→
03/18 21:39, , 17F
當然第一標流標其實也算正常啦 各有盤算
03/18 21:39, 17F
推
03/18 21:46, , 18F
義大原本不是預算無上限嗎
03/18 21:46, 18F
→
03/18 21:51, , 19F
無上限的只有嘴砲啦! 不過空謝滿會談合約的,再看吧!
03/18 21:51, 19F
推
03/18 22:19, , 20F
高縣原民會之前真的在那，7.8年前曾經短暫打工過，
03/18 22:19, 20F
→
03/18 22:20, , 21F
辦公室進入口在球場外緣，後面那條路附近，同事大哥
03/18 22:20, 21F
→
03/18 22:21, , 22F
曾經在某場下午的比賽帶我從小門禁到球場，不過有點
03/18 22:21, 22F
→
03/18 22:21, , 23F
不過有點忘記是近到內野還是外野了
03/18 22:21, 23F
→
03/18 22:33, , 24F
我倒懷疑義大的財務狀況其實不是很好, 應該是能省則
03/18 22:33, 24F
→
03/18 22:33, , 25F
省吧! 再凹下去如果能從市府這邊得到一些好處也是不
03/18 22:33, 25F
→
03/18 22:33, , 26F
錯的~
03/18 22:33, 26F
→
03/18 22:39, , 27F
正修不是比較近
03/18 22:39, 27F
→
03/18 22:46, , 28F
原來還有這個典故，感謝解惑!!
03/18 22:46, 28F
→
03/18 22:47, , 29F
義聯在拗市府
03/18 22:47, 29F
→
03/18 22:49, , 30F
義大缺錢呀~所以才把義大世界賣給陸商~
03/18 22:49, 30F
→
03/18 22:49, , 31F
所以才掰個理由不認養
03/18 22:49, 31F
推
03/18 23:57, , 32F
統一改善台南球場，市府有幫忙籌資，並不是統一全負
03/18 23:57, 32F
→
03/18 23:57, , 33F
擔,看來台南市府比較挺棒球，但我相信花媽跟義大還
03/18 23:57, 33F
→
03/18 23:57, , 34F
是會找到平衡點~
03/18 23:57, 34F
推
03/19 00:15, , 35F
2012花兩千萬修漏水，2013修大螢幕
03/19 00:15, 35F
→
03/19 00:16, , 36F
2013年6月開始免費租給義大一年，我不知道義大在不
03/19 00:16, 36F
→
03/19 00:16, , 37F
爽啥
03/19 00:16, 37F
→
03/19 00:17, , 38F
壞的東西有一大半都不是球迷會接觸的地方
03/19 00:17, 38F
→
03/19 00:17, , 39F
都是球員在用，一年半有一整年都是義大在用
03/19 00:17, 39F
→
03/19 00:19, , 40F
所以器材損壞也要納稅人的包起來就是了，免租金的
03/19 00:19, 40F
→
03/19 00:19, , 41F
時候怎麼都沒話說，要租才在嫌？
03/19 00:19, 41F
推
03/19 00:33, , 42F
沒人認養本來就要給三級棒球使用，記者不知道在想
03/19 00:33, 42F
→
03/19 00:33, , 43F
什麼
03/19 00:33, 43F
→
03/19 01:54, , 44F
這球場毛毛的
03/19 01:54, 44F
推
03/19 02:14, , 45F
樓上有八卦？
03/19 02:14, 45F
推
03/19 03:11, , 46F
真的，什麼叫做『還』出借為三級棒球的比賽用地
03/19 03:11, 46F
→
03/19 03:11, , 47F
如果不借給三級棒球用，是不是又變成『獨厚財團』？
03/19 03:11, 47F
推
03/19 11:44, , 48F
義大在中國賠慘了 哪還有錢養球場...
03/19 11:44, 48F
‣ 更多 l98 的文章
文章代碼(AID): #1L2No7X9 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l98 的文章
文章代碼(AID): #1L2No7X9 (Kaohsiung)