PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[板務] 板規6-5

看板Kaohsiung (高雄)作者 ( 愛米飛)時間11年前 (2015/04/14 21:10), 11年前編輯推噓18(19推 1噓 35→)
留言55則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
先謝謝前板主的提醒 所以我先把我的活動文給刪除 我想請教板主們 6-5 禁止具政治煽動、政治宣傳傾向或針對政治人物評論之文章或新聞 、推文及簽名檔，違者依情節輕重，判處水桶、退文。 可否將 政治煽動、政治宣傳傾向 這兩者明確的定義出來？ 板友先前宣傳安裝台獨擋泥板的活動 因此被水桶 問題是，板規6-5的定義非常的抽象 什麼叫做政治煽動？ 什麼叫做政治宣傳傾向？ 如果板規如此抽象不夠具體， 讓板友連最基本的地方板活動分享都要如此戰戰兢兢 完全沒有「預見可能性」 完全隨板主自己心意解讀規定 這樣的地方板，是不是太「白色恐怖」了？ 1-3 高雄板板規由高雄板各板主制定同意後公告實施。 板規的制定以維護看板秩序，保護一般板友之討論權益為最高宗旨 板規修正後亦同，且遵守中華民國法令、TANET管理規則以及批踢踢站規 請問 板主們看到紅色的字了嗎？ 維護看板秩序是其一，但最高宗旨是保護一般板友的討論權益 一個如此抽象的板規，然後隨板主自己心意解讀 板友無法明確的看見並瞭解板規的存在意義 是否所謂的「保護板友討論權益」已蕩然無存？ 我認同各板有各板的遊戲規則 但是，是否可以將遊戲規則講解的更加親民、更加具體 我想，這也是板主的責任之一。 以上，還希望板主們幫忙解惑。謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.105.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1429017027.A.6BC.html
推
04/14 21:30, , 1F
分類要用[板務] 但g板可能會鎖文處理就是了
04/14 21:30, 1F
推
04/14 21:35, , 2F
#1KtAyVGc 看看我上次問他的回答 但好像沒給結論
04/14 21:35, 2F
→
04/14 21:35, , 3F
只會跳針前板主你怎樣怎樣
04/14 21:35, 3F
→
04/14 21:37, , 4F
希望板主們可以在這篇文章後，給一點具體的回應
04/14 21:37, 4F
→
04/14 21:38, , 5F
我不懂，為什麼罷免不是政治煽動而臺獨會是？
04/14 21:38, 5F
→
04/14 21:39, , 6F
板主可否給點理由，否則板友完全無所適從啊
04/14 21:39, 6F
推
04/14 21:44, , 7F
擋泥板的文章後來沒被刪了
04/14 21:44, 7F
推
04/14 21:44, , 8F
現訂板規 g板會說板主有制定權 不用徵求板眾同意
04/14 21:44, 8F
→
04/14 21:46, , 9F
@piapia 當初擋泥板文好像有多寫什麼 才被桶的
04/14 21:46, 9F
推
04/14 21:46, , 10F
不過之前是有看到被刪，而且連分身也水桶，後來看
04/14 21:46, 10F
→
04/14 21:46, , 11F
到再po的時候也想是不是又要被刪了，但是沒有！
04/14 21:46, 11F
→
04/14 21:47, , 12F
喔喔，懂了，謝謝解釋！
04/14 21:47, 12F
→
04/14 21:51, , 13F
記得這條之前是政治煽動、政黨宣傳傾向跟評論政治人
04/14 21:51, 13F
→
04/14 21:52, , 14F
物或新聞，只有政治煽動這個定義比較曖昧不清
04/14 21:52, 14F
→
04/14 21:55, , 15F
現在「政黨」宣傳變「政治」宣傳，差了一個字，意思
04/14 21:55, 15F
→
04/14 21:55, , 16F
好像就差蠻多的了...
04/14 21:55, 16F
→
04/14 22:08, , 17F
正是因為曖昧不清、空間模糊，才希望板主能夠講明白
04/14 22:08, 17F
推
04/14 22:08, , 18F
評論政治人物也很模糊！
04/14 22:08, 18F
→
04/14 22:09, , 19F
免得板友連PO個活動都得擔心會不會被水桶
04/14 22:09, 19F
→
04/14 22:12, , 20F
我覺得這個問題應大家來集思廣益一下比較好，說說看
04/14 22:12, 20F
→
04/14 22:13, , 21F
哪些內容走向會讓你覺得是在討論政治，且你不希望這
04/14 22:13, 21F
→
04/14 22:14, , 22F
出現在板上，這樣板主也比較好從眾多聲音取個平衡吧
04/14 22:14, 22F
→
04/14 22:15, , 23F
我是覺得原po可以接受的範圍就蠻寬的，但我比你窄一
04/14 22:15, 23F
→
04/14 22:16, , 24F
點，然後還有比我更窄的~"~
04/14 22:16, 24F
我的範圍的確很寬 因為以我所學的背景 我認為生活即政治，政治即生活 只要會跟生活牽扯到的，都是政治 可是大家避而不談，對生活一點好處都沒有ORZ
推
04/14 22:24, , 25F
原PO能否先定義出來讓大家討論後, 再給板主參考呢?
04/14 22:24, 25F
這樣的話，應該要另開文章了。
推
04/14 22:26, , 26F
記得樓上曾推 只有平行線, 不可能經由討論而有交集
04/14 22:26, 26F
→
04/14 22:27, , 27F
想不到原本的被噓到爆炸的前版主還是以鄉民之姿活躍
04/14 22:27, 27F
那個…請大家就事論事就好，對事而不對人。 就算前板主之前的作法不得人心 可是並不妨礙現行的討論啊…… ※ 編輯: aimify (114.27.105.97), 04/14/2015 22:34:02
推
04/14 22:42, , 28F
push~
04/14 22:42, 28F
→
04/14 22:43, , 29F
請使用[板務]標題
04/14 22:43, 29F
→
04/14 22:44, , 30F
回C先生,原PO是要定義何為政宣等等?而非討論政宣喔.
04/14 22:44, 30F
推
04/14 22:49, , 31F
請問g板 這篇會因"嚴重影響看板秩序"被鎖文嗎?
04/14 22:49, 31F
推
04/14 22:53, , 32F
還是說會引用站規其他規則來鎖這篇文?
04/14 22:53, 32F
噓
04/14 22:55, , 33F
我猜會因為板皇推文或是我在噓文而被鎖文
04/14 22:55, 33F
推
04/14 22:57, , 34F
究~~~竟~~~何時會鎖文!!!!讓我們繼續看下去~!!!!!!!
04/14 22:57, 34F
推
04/14 23:07, , 35F
可能又會搬出 板主權力義務規範 - (16)文章禁止回覆
04/14 23:07, 35F
推
04/14 23:43, , 36F
用板皇這個詞 小心!
04/14 23:43, 36F
→
04/15 04:28, , 37F
小組板我一檢舉g板就一支警告了 兩隻就再見了
04/15 04:28, 37F
→
04/15 04:34, , 38F
浪費一堆時間申訴檢舉結果只有口頭警告等於做白工呀
04/15 04:34, 38F
→
04/15 08:16, , 39F
那是板務警告，不是失職警告
04/15 08:16, 39F
推
04/15 11:49, , 40F
一夜過去了~~還是沒有要回答版友唷??
04/15 11:49, 40F
→
04/15 17:47, , 41F
沒有鎖文就已經是聖上恩賜了 樓上尊重一點好嗎
04/15 17:47, 41F
推
04/15 22:00, , 42F
g板想了一個晚上,卻回這樣的推文,我感到相當遺憾
04/15 22:00, 42F
→
04/15 23:42, , 43F
然後，j板去哪兒了？為什麼都只有g板出面？
04/15 23:42, 43F
推
04/16 00:22, , 44F
04/16 00:22, 44F
→
04/16 00:23, , 45F
g板可能在等人去檢舉吧
04/16 00:23, 45F
→
04/16 08:15, , 46F
我們在討論當中，有結果就會回文
04/16 08:15, 46F
推
04/16 08:29, , 47F
我2/6就問過 都已經兩個月了,還沒結果
04/16 08:29, 47F
推
04/16 08:33, , 48F
桶人,訂新板規,引用站規 倒是很迅速
04/16 08:33, 48F
→
04/16 08:34, , 49F
當選板主以後，不會採取高壓統治 <--誰的理念呀???
04/16 08:34, 49F
→
04/16 09:59, , 50F
唉呀，依照樓上的速度，所謂的有結果就會回文也是個
04/16 09:59, 50F
→
04/16 09:59, , 51F
很抽象的概念耶，不應該設限個時間一下嗎？不然，板
04/16 09:59, 51F
→
04/16 10:00, , 52F
友苦苦等，七天內再詢問還會被認為是手動置底被罰耶
04/16 10:00, 52F
→
04/16 10:02, , 53F
還是想採取拖延戰術讓板友自行不了了之呢？
04/16 10:02, 53F
→
04/16 10:38, , 54F
這篇沒被鎖文就該萬幸了
04/16 10:38, 54F
→
04/16 10:39, , 55F
我那篇等申訴有結果 就真的是不了了之
04/16 10:39, 55F
‣ 更多 aimify 的文章
文章代碼(AID): #1LBH73Qy (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
41
Re: [板務] 板規6-5
wyytwo
11年前, 04/16
13
43
Re: [板務] 板規6-5
gggping
11年前, 04/16
18
55
[板務] 板規6-5
aimify
11年前, 04/14
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aimify 的文章
文章代碼(AID): #1LBH73Qy (Kaohsiung)