Re: [板務] 建議板規取消[板務]

看板Kaohsiung (高雄)作者gggping (I SEE U)時間10年前 (2015/04/18 11:10)推噓-3(2推 5噓 5→)

留言12則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

文章代碼(AID): #1Er-BjUE (PttLawSug) 作者 longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板 PttLawSug 標題 Re: [討論] 站規規範之檢舉/建議提出規範疑問時間 Fri Dec 2 04:26:18 2011 ─────────────────────────────────────── 本案相關站規疑問，經本部法官會議討論後，解釋如下：一、開設板務專板之站規疑義： "對於板主之建議，於該看板提出。"本站使用者違規及申訴處理規則第 26 條定有明文。此條項之規範意旨在於促進看板使用者參與討論、形成共識，藉以成為板主管理看板之依據。若板務部各級主管為此目的設有專板，專供使用者參與討論或檢舉，並限制使用者不得於原看板發表板務文章，此因已提供功能適切之替代途徑，則與前述站規之精神不相牴觸。惟本部建請板務部各級主管留意，應使板務專板與原看板之地點不致過遠，俾利原看板之使用者就近前往討論，期能與站規之精神更相契合。對於此項站規之不明確處，本部將近期提出相關站規修正案，併予說明。二、板務各級主管是否得對使用者之建議加以管理之站規疑義：使用者依本站使用者違規及申訴處理規則第 26 條得於看板中對板主提出建議，惟此規定並未剝奪板務各級主管對看板文章之管理權限。諸如板主對看板之看板文章管理權、組長對所轄看板之看板監督權及裁決權，均未因此項站規而失效。板主仍得依其看板文章管理權認定相關建議文章內文是否違反板規，而予以刪除或符合板規之處分，並得因建議文已嚴重影響看板秩序而作適當之限制 (如暫停討論之決定)，此決定得依板務部權限規定申訴至各級組長，各級組長依其裁決權得認定板主對限制討論之措施是否失當。此申訴、認定之程序與前述站規之精神不相違背，並無越權之疑慮。惟本部建請各級組長，於裁決時考量以下因素： (一)此條項站規於修正前仍持續發生效力，組長應留意板主之板規、決定是否已非"暫時限制"，而係"完全剝奪"使用者基於前述站規賦予使用者之權利。若然，則請組長裁奪情事，予以適當之處置，以維護使用者基於站規所擁有之權利。 (二)討論板務以不得變更該板原申請文之板旨精神為前提。 (三)對板主之建議，得為對板規之建議，諸如對若干違規種類應予如何之處分，應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板為之。三、板務是否得管理看板上檢舉文章之疑義： "看板違規行為之檢舉，於違規行為發生之看板向版主提出。"本站使用者違規及申訴處理規則第 15 條定有明文。此條項並無過大之爭議，蓋此站規亦未限制板主之看板文章管理權。若板主於處理公開檢舉完畢後，仍得刪除該檢舉文章，並作適當之備份或記錄存查。若文章內文不當者，板主亦得援板規處分之。板主相關管理行為仍受其隸屬之組長節制，固不待言。請板務各級主管依站規賦予之權限妥善管理，無須自疑。 PTT 法務部 ============================================================================== 對於新增之板規6-8，其實是依這篇站規解釋文而來。如果沒有將這些文字寫入板規，並不失其效力。我的原意是很多人不會去看站規，對板主執行板務有很多誤解因此將站規或組規或組務判例寫入板規，板友發文之前，至少已看過板規就不致於被處份。使用者違規及申訴處理規則第二十六條（提出之對象及看板）對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。依據此一規則，板規不得取消[板務]文。否則違反站規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1429326605.A.D24.html ※ 編輯: gggping (59.127.204.163), 04/18/2015 11:11:29