PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 限水了，是不是更浪費水源？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (威帝)時間11年前 (2015/04/29 18:01), 11年前編輯推噓29(32推 3噓 61→)
留言96則, 36人參與, 最新討論串1/1
高雄下周起要停水了！ 民眾開始買了大水桶準備抗旱， 但這樣真的有省到水嗎？ 反而我覺得還造成更浪費水！ 舉例我個人例子，前陣子，因為高雄鐵路地下化工程， 所以我住的苓雅區也剛好停水一天！ 我第一次遇到停水，也不知道怎麼準備， 只能依據過去看過、聽過的方式進行儲水， 所以準備了20公升的水桶，浴缸也放滿水！ 結果，停水當天，我下班回家，水還是有， 還能洗澡，沖馬桶，有的沒有的， 讓我一度懷疑，是真的有停水嗎？還是我們這邊比較幸運沒停到？ 後來，我才知道，原來是大水塔建了功，保全了住戶用水無縫。 只是，這次停兩天，我是不確定我家可以夠撐得過去， 但我想到的是，如果撐過去了，那復水後，水不就第一時間補足到水塔裡面！ 把這兩天停的份補回來，那停水的用意在哪？ 如果水塔的水不夠用了，民眾自己備水的水拿來用， 但備的水，不也是在有供水時所備的嗎？ 而且，備多少？肯定備超出平時用水量， 難道誰可以那麼精準的算出，停水時間哪時候水塔也沒水， 然後，要準備多少水儲放！！ 當然不可能，民眾還是會依據沒經驗的經驗，把水備在各式桶子裡， 如果只是單一住戶，那不影響，那二百多萬人都這樣做， 是不是在停水前一天，全高雄的用水量會大增！！！ 這大增的幅度，反而可能超出沒停水的平均值！ 等供水了，那些多備的水，又要怎處理？ 我相信有善良的民眾會把多備的水多加利用， 但多少民眾會把多備的水倒光？ 為什麼要讓停水的政策，造成更大的浪費呢？ 停水、供水、備水，一來一往，到底能省下多少水？ 我反而認為，根本沒省到，反而造成更多浪費， 停水前：民眾大量儲水，造成用水超量 停水後：水塔補足水，靠成用水超量，因為一次要補數十萬戶的水塔！ 浪費部份：民眾用不完的備水的量！！ 我知道，停水是為了讓民眾省水， 但這種方式，是真的能省到多少水呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.230.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430301674.A.96D.html ※ 編輯: winday1 (122.146.230.164), 04/29/2015 18:01:55
推
04/29 18:03, , 1F
所以才停2天阿 桃園停水數據顯示 停2天省水效益大
04/29 18:03, 1F
→
04/29 18:03, , 2F
不是每個家庭都有能力儲備2天的正常用水量
04/29 18:03, 2F
→
04/29 18:04, , 3F
所以得強迫自己省水度過2天的限水
04/29 18:04, 3F
推
04/29 18:05, , 4F
你說的沒錯，有時儲水太多反而更浪費
04/29 18:05, 4F
推
04/29 18:19, , 5F
絕對不會更浪費 結案。
04/29 18:19, 5F
推
04/29 18:22, , 6F
停水可以減少管線漏水，這樣就省水了...XD
04/29 18:22, 6F
推
04/29 18:24, , 7F
停水那兩天你會不會怕把水用完而省點用?
04/29 18:24, 7F
推
04/29 18:35, , 8F
第一天省點用，第二天一定不會太省、第三天水來了、
04/29 18:35, 8F
→
04/29 18:35, , 9F
儲的水倒了，然後還可能有補償心態（澡沒好好洗等
04/29 18:35, 9F
→
04/29 18:35, , 10F
等）
04/29 18:35, 10F
→
04/29 18:44, , 11F
個人感覺不用多說 那都只是"感覺" 我直接提數據吧
04/29 18:44, 11F
→
04/29 18:44, , 12F
桃園第一輪限水成效，節水率18.55%
04/29 18:44, 12F
→
04/29 18:45, , 13F
(三階)每天供水是89.5萬噸，跟三階限水前，每天110
04/29 18:45, 13F
噓
04/29 18:45, , 14F
慣民眾耶，省水本來就是應該做的，不管缺不缺水
04/29 18:45, 14F
→
04/29 18:45, , 15F
萬噸來做比較，節水率是18.55%，節水量是20.5萬噸。
04/29 18:45, 15F
→
04/29 18:46, , 16F
這還是以7天平均水量計算的 若只算限水2天+前後2天
04/29 18:46, 16F
→
04/29 18:46, , 17F
省水率又更高
04/29 18:46, 17F
推
04/29 18:53, , 18F
對家用沒影響 但對商用有影響
04/29 18:53, 18F
推
04/29 18:54, , 19F
推RELIFE168　　　只差沒附連結
04/29 18:54, 19F
推
04/29 18:58, , 20F
我真的覺得效益不大 停水2天大家也會想辦法補足這
04/29 18:58, 20F
→
04/29 18:58, , 21F
兩天所需的用水阿zz
04/29 18:58, 21F
推
04/29 19:01, , 22F
04/29 19:01, 22F
→
04/29 19:02, , 23F
對水公司和水利署而言 只看實際出水量
04/29 19:02, 23F
推
04/29 19:10, , 24F
推RELIFE168有數據
04/29 19:10, 24F
推
04/29 19:16, , 25F
可是為什麼要把已儲的水倒掉？不都繼續用嗎
04/29 19:16, 25F
→
04/29 19:17, , 26F
第一週會更耗水 但後來幾週會有效果
04/29 19:17, 26F
推
04/29 19:29, , 27F
推RELIFE168有數據 不然用感覺哪能知道成效
04/29 19:29, 27F
噓
04/29 19:36, , 28F
純推RELIFE168
04/29 19:36, 28F
推
04/29 19:44, , 29F
推數據，不要只是感覺
04/29 19:44, 29F
推
04/29 19:46, , 30F
第一週不懂會儲太多水，接下來幾週知道水塔大約可以
04/29 19:46, 30F
→
04/29 19:47, , 31F
撐多久就會省著用來度過限水期，畢竟除水麻煩，使用
04/29 19:47, 31F
→
04/29 19:48, , 32F
上也比直接開水龍頭麻煩，進而達到節水效果
04/29 19:48, 32F
推
04/29 19:49, , 33F
看到一堆人在洗車…
04/29 19:49, 33F
推
04/29 19:49, , 34F
我住桃園 儲的水我是留到下周繼續用喔 蓋子蓋起來
04/29 19:49, 34F
→
04/29 19:49, , 35F
沒沾到灰塵就可以用了 而且停水大概會持續很久
04/29 19:49, 35F
→
04/29 19:50, , 36F
水放著不會壞 放室內加蓋也不會有孳生蚊蟲問題
04/29 19:50, 36F
→
04/29 19:50, , 37F
第一天還有水用正常 但第二天晚上幾乎就沒水用了
04/29 19:50, 37F
→
04/29 19:51, , 38F
所以我第二天洗澡就是用克難方式 這樣一定是有省水
04/29 19:51, 38F
→
04/29 19:51, , 39F
畢竟你用水的方式一定會不同 洗碗洗澡洗菜洗衣
04/29 19:51, 39F
→
04/29 19:52, , 40F
想想就知道 用水瓢裝水用量一定比水龍頭直接開還少
04/29 19:52, 40F
推
04/29 19:58, , 41F
上次我租屋處馬達燒壞停三天，我平常有定期儲水習慣
04/29 19:58, 41F
→
04/29 19:59, , 42F
靠40公升水度過三天，含刷牙洗臉洗澡沖馬桶。給租屋
04/29 19:59, 42F
→
04/29 19:59, , 43F
族參考。當然這是在完全沒水的狀況下，就算水塔有水
04/29 19:59, 43F
→
04/29 20:00, , 44F
還是要養成習慣省點用，才會對節水有效益。
04/29 20:00, 44F
→
04/29 20:00, , 45F
已儲的水都可以沖馬桶，有蓋子的方式儲水最好。
04/29 20:00, 45F
推
04/29 20:26, , 46F
洗車無恥！
04/29 20:26, 46F
→
04/29 20:29, , 47F
住大樓的才有影響 住透天的基本上都有一兩個水塔
04/29 20:29, 47F
→
04/29 20:29, , 48F
一家五口再怎麼用也可以用兩天
04/29 20:29, 48F
→
04/29 20:36, , 49F
我的租屋處雖然是透天但是住了16戶(倒)
04/29 20:36, 49F
推
04/29 20:58, , 50F
有沒有讀過經濟學，預期政策的效果，會因民眾預期而
04/29 20:58, 50F
→
04/29 20:58, , 51F
抵銷，不指這個，停水還會發生很多問題，新興產業結
04/29 20:58, 51F
→
04/29 20:59, , 52F
構破壞，經濟下降。或許登革勒茲生，集體中毒等等
04/29 20:59, 52F
推
04/29 21:03, , 53F
大家可以去看"南部地區用水需求檢討"數據，明顯指出
04/29 21:03, 53F
→
04/29 21:03, , 54F
到底哪一個用水量是超標，最多的。大概就知道從哪
04/29 21:03, 54F
→
04/29 21:04, , 55F
方面去下手，難道都沒想過嗎
04/29 21:04, 55F
推
04/29 21:12, , 56F
RELIFE168大大，你那邊是以桃園做為例子
04/29 21:12, 56F
→
04/29 21:12, , 57F
產業結構不同，人文不同。所產生的效果就不會一樣
04/29 21:12, 57F
→
04/29 21:13, , 58F
北部是以高科技為主，南部是以重工業和農業發展
04/29 21:13, 58F
→
04/29 21:13, , 59F
既然你都有看數據了，那你自己就會很清楚了。
04/29 21:13, 59F
→
04/29 21:14, , 60F
不要跟我說，不同地區，效果會一樣
04/29 21:14, 60F
→
04/29 21:15, , 61F
另外你只考量，政策的效果，但其他因素有考慮進去嗎
04/29 21:15, 61F
→
04/29 21:16, , 62F
經濟學：假設其他條件不變下 END
04/29 21:16, 62F
→
04/29 21:17, , 63F
數字不就是實際其他因素影響下的最終結果了?
04/29 21:17, 63F
推
04/29 21:20, , 64F
停了你就知道了 大眾會下意識的省點用儲存的水
04/29 21:20, 64F
→
04/29 21:21, , 65F
其他因素不考慮就這樣，考慮進去又會如何
04/29 21:21, 65F
→
04/29 21:21, , 66F
自己去看總經，總之成效出來就知道
04/29 21:21, 66F
推
04/29 21:22, , 67F
除非你有研究 不然影響的層面因素不是一般人看看數
04/29 21:22, 67F
→
04/29 21:22, , 68F
那就來看吧
04/29 21:22, 68F
→
04/29 21:22, , 69F
字就能說限甚麼就好 畢竟數字和限水評估都是水利署
04/29 21:22, 69F
→
04/29 21:23, , 70F
考慮進去就是實際呈現出來的數字阿...
04/29 21:23, 70F
推
04/29 21:28, , 71F
簡略看了Z大"南部地區用水需求檢討"後我收尋不到
04/29 21:28, 71F
→
04/29 21:28, , 72F
真的，養蚊子也是好數字，然後不小心被叮在看醫生，
04/29 21:28, 72F
→
04/29 21:28, , 73F
更多水更棒
04/29 21:28, 73F
→
04/29 21:29, , 74F
"超標"這兩個關鍵字阿 有點有看沒有懂阿
04/29 21:29, 74F
→
04/29 21:30, , 75F
水利署上面都有數據
04/29 21:30, 75F
推
04/29 21:36, , 76F
蚊子真的超多....
04/29 21:36, 76F
→
04/29 22:18, , 77F
一開始會用量大，幾次後就會省了
04/29 22:18, 77F
→
04/29 22:19, , 78F
北部之前剛開始時，新聞還跑出來說破功用量更多，
04/29 22:19, 78F
→
04/29 22:19, , 79F
之後新聞就變成有省了
04/29 22:19, 79F
推
04/29 22:21, , 80F
真是，問題一堆，就好好節約用水有這麼困難嗎？
04/29 22:21, 80F
→
04/29 22:22, , 81F
就是要逼省點水用才停水，要不然幹嘛停
04/29 22:22, 81F
→
04/29 22:23, , 82F
要不然就等著把水用光？？？
04/29 22:23, 82F
→
04/29 22:53, , 83F
推有數據 所以才要連停兩天啊..
04/29 22:53, 83F
推
04/29 23:23, , 84F
科學數據不該凌駕民意
04/29 23:23, 84F
推
04/29 23:44, , 85F
連停兩天不是更有成效是怕爆水管...
04/29 23:44, 85F
推
04/29 23:47, , 86F
應該供一停六，要就玩大一點( ′-`)y-～
04/29 23:47, 86F
推
04/29 23:50, , 87F
放心 有精算過
04/29 23:50, 87F
→
04/29 23:51, , 88F
而且之前颱風 高雄亦有大規模停水的經驗
04/29 23:51, 88F
推
04/30 08:21, , 89F
限二應該是為了增加累積水與處理水的時間 畢竟水少
04/30 08:21, 89F
→
04/30 08:21, , 90F
又髒
04/30 08:21, 90F
→
04/30 08:22, , 91F
高雄罕見的限水，逼出一堆鍵盤水情大師XDDD
04/30 08:22, 91F
→
04/30 09:29, , 92F
覺得並不會省到水,只會讓前一天和後一天用水量大增,
04/30 09:29, 92F
→
04/30 09:30, , 93F
真的沒水了,人民一定會出去買水,爽到賣水站而已
04/30 09:30, 93F
→
04/30 09:31, , 94F
工業大戶一天用水量可以抵多少市民的用水量, 這些才
04/30 09:31, 94F
→
04/30 09:32, , 95F
該多停幾天來省水
04/30 09:32, 95F
噓
04/30 14:26, , 96F
為什麼你會只想到住家用水？工、商業等用水呢？
04/30 14:26, 96F
‣ 更多 winday1 的文章
文章代碼(AID): #1LGAlgbj (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 winday1 的文章
文章代碼(AID): #1LGAlgbj (Kaohsiung)