Re: [新聞] 高捷轉虧為盈 首4月盈餘268萬已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (布洛尼)時間11年前 (2015/05/29 21:04), 11年前編輯推噓16(17129)
留言47則, 14人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言: : (中央社記者程啟峰高雄29日電)高雄市交通局今天表示,高雄捷運已轉虧為盈,今年1 : 至4月累積盈餘新台幣268萬元,財務狀況漸入佳境。 : 交通局說,高雄捷運財務結構透過股東減增資及機電資產提前移轉市府的機制,經市府協 : 助於民國102年6月完成修約後,免除鉅額折舊與利息的重擔。103年整年度累積虧損1.99 : 億元,相較102年度每月虧損2億元大幅減少,且今年1至4月更創造累積盈餘268萬元。 : 另外,市府日前邀集15名專家學者共同為高捷的經營和安全把關;重點車站未來將朝一車 : 站一特色規劃,同時加強與物流業者合作或結盟,以增加捷運附屬事業收入。 : https://goo.gl/yJKYpw 看到這篇新聞下面的留言... 很多人都還是不能接受月票,其實我也可以理解,因為如果我是買月票每天搭的人 一取消就必須多花費很多錢,是我我也會美送,但是沒辦法 北捷也沒有月票這種東西 現在高捷面臨的困難點是 營運的成本太高了,事實上要靠主業賺錢幾乎不可能,期望的只是少虧而已 而要少虧,做的就是取消月票 事實上高捷自從取消月票後,減少的運量以及增加的收入一相比之下 是比以前有月票還要賺錢的,所以這下當然更不可能恢復月票。 別忘了高捷是民營公司,高市府只是股東之一而已。 你會說:大眾運輸業就是不應該以賺錢為目的阿 沒~~~錯~~~~ 我完全認同大眾運輸業不應該以營利為目的。 然而高捷尷尬的就在這裡,高捷最大的股東是中鋼,不是市府 對中鋼而言,這個燙手山芋他們也不想要 高捷虧損天知地知你知我知 賠錢的生意沒人做 對中鋼而言還恨不得早早把這虧錢的燙手山芋丟回去給市府自己承擔咧 聽說以前中鋼還提出要自己蓋一條線送給市府,但市府要把高捷收回去。市府不要 對高市府來說.... 你高捷其實就是個爹不疼娘不愛的孩子 你只要不要虧損,撐在那裡就好了,沒賺錢也沒關係,就是不要倒。 你一倒市府就被迫接受要把高捷整個收回去承擔虧損 然而在這近幾年,不管是中央或地方都財政窘迫的情況下,是你你會接??? 一個每年虧損以億起跳的燙手山芋? 月票咧.....對市府來說 你不要倒我就千幸萬幸偷笑了 誰會管你有沒有月票....... 要月票....好阿...市府拿錢出來 你不拿錢出來又給我壓力叫我恢復月票??好阿..繼續虧損...倒了市府收? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.188.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1432904651.A.1A8.html

05/29 21:06, , 1F
加上輕軌 ㄎㄎ 明明會虧錢的 還拼命蓋 這其中有誤會
05/29 21:06, 1F

05/29 21:06, , 2F
推中鋼
05/29 21:06, 2F
※ 編輯: Alen0217 (58.115.188.125), 05/29/2015 21:09:46

05/29 21:11, , 3F
賺錢 叭叭搶錢大眾運輸不是要賺錢的
05/29 21:11, 3F

05/29 21:11, , 4F
賠錢 顆顆就說不該蓋捷運 反觀北捷
05/29 21:11, 4F

05/29 21:16, , 5F
刁民太多了,只想佔便宜。
05/29 21:16, 5F

05/29 21:20, , 6F
米蟲刁民太多,只想佔便宜
05/29 21:20, 6F

05/29 21:36, , 7F
輕軌是市府的,當初BOT好像沒人要做,不過輕軌成本
05/29 21:36, 7F

05/29 21:37, , 8F
低,虧損也不會虧太多就是了
05/29 21:37, 8F

05/29 21:38, , 9F
月票不算是佔便宜 紐約這麼現實的城市一樣有月票 而
05/29 21:38, 9F

05/29 21:39, , 10F
紐約的MTA虧損得一塌糊塗 但這是標準的不以賺錢為目
05/29 21:39, 10F

05/29 21:40, , 11F
的的大眾運輸 它達到的舒緩交通 連接兩地 促進商業
05/29 21:40, 11F

05/29 21:41, , 12F
活動的效果是顯著的 在我看來 真正問題其實在就業和
05/29 21:41, 12F

05/29 21:42, , 13F
薪資 高薪機會多 外地人往高雄擠 交通變擠 把一些人
05/29 21:42, 13F

05/29 21:42, , 14F
簡單來說就是bot的缺點 大眾運輸工具變成以盈利為主
05/29 21:42, 14F

05/29 21:42, , 15F
要目的 只能把成本轉嫁到消費者手上
05/29 21:42, 15F

05/29 21:42, , 16F
擠去搭捷運 高薪相對來說也比較出得起搭捷運的費用
05/29 21:42, 16F

05/29 21:43, , 17F
搭捷運安全又能利用時間閱讀或休息 對於覺得這些比
05/29 21:43, 17F

05/29 21:45, , 18F
小錢重要的族群(往往是白領)是需要的 說穿了就仍然
05/29 21:45, 18F

05/29 21:45, , 19F
是就業薪資問題罷了
05/29 21:45, 19F

05/29 21:46, , 20F
之前捷運虧錢的其中一個理由就是因為高雄的路大條好
05/29 21:46, 20F

05/29 21:46, , 21F
駕駛吧
05/29 21:46, 21F

05/29 21:46, , 22F
說真的 會塞的路段都耳熟能詳了 民族大中之類的 其
05/29 21:46, 22F

05/29 21:46, , 23F
他的路這麼好開
05/29 21:46, 23F

05/29 21:46, , 24F
為什麼要去搭比油錢還貴而且還要跟人擠的捷運
05/29 21:46, 24F

05/29 22:29, , 25F
樓上那你就別搭囉~ 這麼委屈
05/29 22:29, 25F

05/29 22:40, , 26F
你以為我很想搭?如果有機車我只要20分鐘就能到校
05/29 22:40, 26F

05/29 22:40, , 27F
搭捷運要一小時 沒錢沒爸媽送 這年頭連個窮學生都
05/29 22:40, 27F

05/29 22:40, , 28F
能酸 你是有多魯?
05/29 22:40, 28F

05/29 22:43, , 29F
那你就別搭捷運啊,政策並不是為你一人設計或改變
05/29 22:43, 29F

05/29 22:44, , 30F
老是用自己觀點看事情,就繼續魯蛇吧~
05/29 22:44, 30F

05/29 23:16, , 31F
你知道高捷員工多可憐嗎
05/29 23:16, 31F

05/29 23:43, , 32F
我一人?其他學生都不是人就對了 隨便你說吧 反正要
05/29 23:43, 32F

05/29 23:43, , 33F
畢業了 也沒機會再搭了
05/29 23:43, 33F

05/29 23:44, , 34F
多可憐我不太清楚 #1L7CEuHE (Kaohsiung)倒是有真
05/29 23:44, 34F

05/29 23:44, , 35F
的高捷員工
05/29 23:44, 35F

05/30 01:02, , 36F
高雄路是很好行駛沒錯 某L是有事嗎?
05/30 01:02, 36F

05/30 08:39, , 37F
高捷薪水有夠低
05/30 08:39, 37F

05/30 12:01, , 38F
學生嘴巴說沒錢,但買手機買飲料看電影倒是挺霸氣
05/30 12:01, 38F

05/30 12:01, , 39F
05/30 12:01, 39F

05/30 12:02, , 40F
就承認想貪小便宜心態很難嗎~
05/30 12:02, 40F

05/30 12:03, , 41F
別笑破大家的嘴啊……
05/30 12:03, 41F

05/30 13:46, , 42F
高雄硬要蓋捷運 什麼都要學台北 騎山豬就好啦
05/30 13:46, 42F

05/31 00:50, , 43F
只有我覺得高捷的票價有點貴嗎?
05/31 00:50, 43F

06/17 08:23, , 44F
騎山豬怎騎 要示範一下嗎?
06/17 08:23, 44F

06/17 08:24, , 45F
高雄我認為蓋捷運是要的 因為高雄地太大
06/17 08:24, 45F

06/17 08:25, , 46F
你光從甲地到乙地騎車要騎多遠啊
06/17 08:25, 46F

06/17 08:26, , 47F
尤其是像夏天這種天氣我就喜歡搭捷運 不然熱死
06/17 08:26, 47F
文章代碼(AID): #1LQ6FB6e (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LQ6FB6e (Kaohsiung)