PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高捷路竹延伸線 核定有譜已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (射精)時間11年前 (2015/06/23 19:19), 編輯推噓29(37推 8噓 45→)
留言90則, 43人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
（中央社記者王淑芬高雄23日電）高雄捷運紅線二階延伸線到路竹有譜。捷運局今天指出 ，交通部月底要審查可行性研究計畫，立委邱志偉說，核定後送國發會就能規劃設計。 高雄捷運通車8年多，高市府續爭取捷運延伸線；紅線由南岡山站往北延伸到岡山火車站 案已確定，岡山火車站再延伸到路竹待核定。 紅線延伸線分兩階段進行，目前第1階段已進行規劃設計，第2階段市府向交通部送件15次 ，終於月底要在交通部進行審查。 邱志偉表示，日前路政司南下會勘說明路線計畫；他說，當初交通部同意「一次報核 分 階段推動」的原則。他指出，只要捷運局將相關資料都備齊、說明清楚，延伸線可行性研 究計畫可望被核定。 依照規定，重大建設仍要再送國發會審查，邱志偉說，一旦底定，捷運路竹延伸線就可以 進入規劃設計階段。 邱志偉說，路竹科學園區、本洲工業區蓬勃發展，科技人口聚集，提供便利的大眾運輸系 統，有助於聚落成形，帶動周邊產業更繁榮。 捷運路竹延伸線計劃從岡山到路竹，沿台一線佈設，長13公里，採高架興建，概估工程費 約新台幣260億元。 高捷目前的日運量約16萬人次，市府評估路竹延伸線完工可增加約5萬人次的日運量。 https://goo.gl/sV1Fbe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.219.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1435058376.A.59B.html
推
06/23 19:24, , 1F
岡山站還不快開始動工..
06/23 19:24, 1F
推
06/23 19:26, , 2F
拜託岡山站快動工，還有沒必要延伸到路竹，路竹人
06/23 19:26, 2F
→
06/23 19:26, , 3F
都跑台南……
06/23 19:26, 3F
→
06/23 19:28, , 4F
路科會住在岡山阿
06/23 19:28, 4F
推
06/23 19:28, , 5F
目標是連到台南吧
06/23 19:28, 5F
→
06/23 19:28, , 6F
路科目前六千多人..等到後面群創新廠蓋了之後.
06/23 19:28, 6F
→
06/23 19:28, , 7F
當他高到一萬人,需求就匯更明顯增加了.
06/23 19:28, 7F
→
06/23 19:29, , 8F
捷運要蓋很久,你等到需求起來才蓋
06/23 19:29, 8F
→
06/23 19:29, , 9F
這樣太久了
06/23 19:29, 9F
→
06/23 19:29, , 10F
更者,你越晚蓋,費用越高..
06/23 19:29, 10F
→
06/23 19:29, , 11F
物價全都在漲...等到需要才蓋,一方面你要等他八年.
06/23 19:29, 11F
→
06/23 19:30, , 12F
另一方面,到時候費用大概又多了非常多.
06/23 19:30, 12F
推
06/23 19:30, , 13F
想到當初高速公路也是被罵到臭頭 說是為了有錢人蓋
06/23 19:30, 13F
→
06/23 19:31, , 14F
現在 XDDD
06/23 19:31, 14F
推
06/23 19:37, , 15F
根本就不需要蓋延伸線，又沒那麼多人坐！！
06/23 19:37, 15F
推
06/23 19:41, , 16F
比較希望蓋市區新的路線 T^T
06/23 19:41, 16F
推
06/23 19:52, , 17F
誰說不需要??? 不蓋怎麼炒地皮??
06/23 19:52, 17F
→
06/23 19:54, , 18F
林園表示...
06/23 19:54, 18F
→
06/23 19:55, , 19F
有建設就說是炒地皮 蚊子館 沒建設就說是荒涼 落後
06/23 19:55, 19F
→
06/23 19:55, , 20F
高市府 : 我好亂阿 大佬
06/23 19:55, 20F
推
06/23 19:57, , 21F
高捷都擺明了有土地開發才願意蓋，當初高捷拒絕投標
06/23 19:57, 21F
→
06/23 19:58, , 22F
環狀線，理由就是"週邊已無多餘土地可供開發"~~
06/23 19:58, 22F
→
06/23 20:06, , 23F
土地開發=炒地皮 ? 怎麼成立的請教一下
06/23 20:06, 23F
推
06/23 20:10, , 24F
土地開發地價本來就會長,政府也靠土地漲來賺回花費.
06/23 20:10, 24F
→
06/23 20:10, , 25F
這本來就是一體兩面的...
06/23 20:10, 25F
→
06/23 20:10, , 26F
你"自償率"高,才有辦法推動更多公共建設阿.
06/23 20:10, 26F
→
06/23 20:10, , 27F
啥是自償率??...你去看幾乎都是土地開發後的土地價.
06/23 20:10, 27F
→
06/23 20:10, , 28F
值效應.
06/23 20:10, 28F
→
06/23 20:11, , 29F
但是基本上,只要這整體對社會發展是正面助益.
06/23 20:11, 29F
→
06/23 20:11, , 30F
應該都算是良政.
06/23 20:11, 30F
→
06/23 20:11, , 31F
不要是開發了後來又拆掉,靠杯,這種才叫敗政.
06/23 20:11, 31F
推
06/23 20:19, , 32F
現在沒自償率 案子沒到政院院會就會被國發會退回
06/23 20:19, 32F
推
06/23 20:22, , 33F
有土地開發才願意蓋 很正常
06/23 20:22, 33F
→
06/23 20:23, , 34F
除非高捷有用不完的錢
06/23 20:23, 34F
推
06/23 20:26, , 35F
直接連到高鐵站不是很好嗎
06/23 20:26, 35F
推
06/23 20:41, , 36F
高捷的邏輯真是神奇，不願意去林園卻往路竹
06/23 20:41, 36F
推
06/23 20:43, , 37F
十幾年前就在等蓋到路竹了...家祭毋忘告乃翁啊...
06/23 20:43, 37F
→
06/23 20:49, , 38F
路竹有金有憑阿 不蓋過去才奇怪
06/23 20:49, 38F
噓
06/23 20:58, , 39F
人再多有比林園工業區多嗎？怒噓
06/23 20:58, 39F
→
06/23 20:58, , 40F
乾脆延到興達港好了ww
06/23 20:58, 40F
推
06/23 21:09, , 41F
現在日運量16萬，蓋了那一小段會多5萬將近1/3，這
06/23 21:09, 41F
→
06/23 21:09, , 42F
有人信？有啦，這板上炒地皮房仲會信。
06/23 21:09, 42F
→
06/23 21:13, , 43F
工業區不是捷運族的集散地，商圈學校才是
06/23 21:13, 43F
推
06/23 21:19, , 44F
林園也有商圈跟很多居民啊XD
06/23 21:19, 44F
推
06/23 21:23, , 45F
工廠腹地太大 搭捷運很不方便
06/23 21:23, 45F
推
06/23 21:25, , 46F
增加約5萬人次日運量 豪洨
06/23 21:25, 46F
噓
06/23 21:33, , 47F
增加負債 市民買單 爛
06/23 21:33, 47F
→
06/23 21:44, , 48F
路竹科學園區.... 幾家廠商 拜託別鬧了
06/23 21:44, 48F
→
06/23 21:44, , 49F
如果有說像台積 聯電這種大家的 早就北延了
06/23 21:44, 49F
推
06/23 21:52, , 50F
往南蓋到大鵬灣吧 才不會跟台鐵重疊
06/23 21:52, 50F
→
06/23 21:53, , 51F
明年總統換人當高捷就可以瘋狂延伸了
06/23 21:53, 51F
推
06/23 21:58, , 52F
市區分支，我覺比一直延伸好
06/23 21:58, 52F
噓
06/23 22:02, , 53F
都有台鐵南北向了 幹麻一直往北延伸
06/23 22:02, 53F
噓
06/23 22:04, , 54F
橋頭糖廠/橋頭火車站這兩個運量這麼慘的在眼前
06/23 22:04, 54F
→
06/23 22:05, , 55F
還要蓋跟台鐵平行的路線
06/23 22:05, 55F
推
06/23 22:08, , 56F
不然橘線分支往長庚醫院 也比北延有用
06/23 22:08, 56F
推
06/23 22:14, , 57F
長庚有喔，請搜尋黃線、棕線
06/23 22:14, 57F
→
06/23 22:15, , 58F
但是$$$$$$$的問題
06/23 22:15, 58F
→
06/23 22:42, , 59F
什麼時後要往南延伸到墾丁旅客下高鐵後就可以搭捷運
06/23 22:42, 59F
→
06/23 22:42, , 60F
一路玩下去很方便
06/23 22:42, 60F
推
06/23 22:52, , 61F
自償率聽說是自爽而以根本不可能達到啊…
06/23 22:52, 61F
噓
06/23 22:57, , 62F
浪費錢 不如把馬路弄平弄寬
06/23 22:57, 62F
→
06/23 22:58, , 63F
好好規畫 市容。不要搞的臺灣很像落後國家
06/23 22:58, 63F
噓
06/23 23:00, , 64F
該好好管制雜亂無章的扛棒、違停
06/23 23:00, 64F
推
06/23 23:06, , 65F
拿橋頭人口跟岡山比!?
06/23 23:06, 65F
推
06/23 23:20, , 66F
本來就該延 而且目標最好能跟台南串起來
06/23 23:20, 66F
推
06/23 23:35, , 67F
路科好啊，高雄人需要海公公跟包子...
06/23 23:35, 67F
推
06/23 23:59, , 68F
老話一句 路竹路線跟鐵路太重疊了
06/23 23:59, 68F
推
06/24 00:19, , 69F
樓上，但是不用轉車還真設挺方便的，況且捷運不用時
06/24 00:19, 69F
→
06/24 00:19, , 70F
刻表的優勢真的很大說．．．再來便是捷運一通到路竹
06/24 00:19, 70F
→
06/24 00:20, , 71F
（直接來個南科高雄分區站），對路科的發展應該頗有
06/24 00:20, 71F
→
06/24 00:20, , 72F
助益，最好是吸引台積電來設廠　ＸＤ
06/24 00:20, 72F
→
06/24 00:21, , 73F
不過，首先你要先有個台清交成的學歷
06/24 00:21, 73F
噓
06/24 01:00, , 74F
花媽別再浪費錢
06/24 01:00, 74F
推
06/24 01:05, , 75F
這叫浪費錢!?!?神邏輯阿@
06/24 01:05, 75F
噓
06/24 01:07, , 76F
蓋沒什麼人的捷運不叫浪費錢？ 錢可以花再有意義的
06/24 01:07, 76F
→
06/24 01:07, , 77F
地方
06/24 01:07, 77F
→
06/24 01:32, , 78F
其實蓋輕軌才是最好的選項。
06/24 01:32, 78F
推
06/24 01:58, , 79F
怎麼看起來不會有岡山站了說．．．
06/24 01:58, 79F
→
06/24 08:14, , 80F
神邏輯?? 不然你以柯P邏輯 這蓋得成嗎??
06/24 08:14, 80F
推
06/24 08:16, , 81F
腹地廣大的園區 搭捷運方便嗎??
06/24 08:16, 81F
推
06/24 08:19, , 82F
台北超高辦公大樓型態 單位面積的人很多才適合捷運
06/24 08:19, 82F
推
06/24 08:19, , 83F
我覺得往南到林園東港大鵬灣的效益比往北高太多
06/24 08:19, 83F
推
06/24 09:07, , 84F
建議蓋到南灣。謝謝指教
06/24 09:07, 84F
推
06/24 09:10, , 85F
請問人數多五萬怎麼算的?
06/24 09:10, 85F
→
06/24 11:54, , 86F
花媽閒負債不夠多？
06/24 11:54, 86F
推
06/24 12:42, , 87F
其實高捷網站有各站時刻表 ，希望新路線不要和臺鐵
06/24 12:42, 87F
→
06/24 12:42, , 88F
重疊 。
06/24 12:42, 88F
推
06/24 19:46, , 89F
路竹這麼偏僻 需要蓋捷運浪費錢嗎？
06/24 19:46, 89F
→
06/24 19:47, , 90F
要不要延伸到台東 或是台中啊
06/24 19:47, 90F
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1LYK38MR (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1LYK38MR (Kaohsiung)