PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 管線自治條例被打臉 高市：照執行已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (畢凱在航海家號遇到亞契)時間11年前 (2015/07/30 14:45), 編輯推噓26(29推 3噓 34→)
留言66則, 28人參與, 最新討論串1/1
管線自治條例被打臉 高市：照執行 「高雄市既有工業管線管理自治條例」的通過被法務部認為違法，高雄市副市長許立明說 ，現有石化管線原本就違法，民國105年底前這些管線總公司沒南遷，照樣可斷管。 高雄市議會5月通過的「高雄市既有工業管線管理自治條例」石油管線使用業者明年底前 需將總公司南遷高雄就近管理，否則斷管，該條例送行政院備查遭法務部認為含有罰則， 有違地方自治法，認定無效轉函經濟部。 許立明上午出席「高雄石化氣爆週年-向市民報告」記者會受訪說，去年高雄氣爆發生時 總統府發布新聞表示，石化管線管理權責在地方不在中央，如今行政院又要否決這項自治 條例，豈不矛盾。 他說，「高雄市既有工業管線管理自治條例」並沒有罰則，只是地方立法將使用管線業者 納入管理，依法只需送行政院核備，即使中央不核准也不影響其效力。 他表示，何況高雄現有的石油管線有些還違法給其他石化業者使用；管線通過住宅及商業 區，也違反都市計畫相關法令，即使日後行政院公告「高雄市既有工業管線管理自治條例 」管線無效，業者總公司若不如期南遷，市府仍有其他法源對這些違法管線斷管。 http://goo.gl/LnGszi -- 文化橘 高捷FB http://www.facebook.com/krtco 一卡通FB https://www.facebook.com/ipass.co 大東文化藝術中心 <----> 衛武營兩廳院 <----> 市立文化中心 <----> 駁二特區 (大東站) (衛武營站) (文化中心站) (鹽埕埔站) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.62.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1438238741.A.4C4.html
推
07/30 15:32, , 1F
推！
07/30 15:32, 1F
推
07/30 15:33, , 2F
課綱違法都能推了~ 為什麼自治條例就不能~?
07/30 15:33, 2F
→
07/30 15:42, , 3F
如果某公司在AB兩縣市都設了管線,如果兩縣市都設立
07/30 15:42, 3F
→
07/30 15:43, , 4F
該條例, 那該公司到底是要把總公司設在哪?
07/30 15:43, 4F
→
07/30 15:44, , 5F
總公司當然設在沒有管線的台北啊(菸)
07/30 15:44, 5F
→
07/30 15:48, , 6F
我不是指現有案例　
07/30 15:48, 6F
推
07/30 16:00, , 7F
中央違法課綱都敢硬上，那地方自治條例硬推也沒在怕
07/30 16:00, 7F
推
07/30 16:19, , 8F
用管線不得經過住宅區這條就可以斷管了吧
07/30 16:19, 8F
→
07/30 16:20, , 9F
現有的管線就已經違法了
07/30 16:20, 9F
推
07/30 16:22, , 10F
三樓說的對，但是一般民眾不會懂 只會盲目喊熱
07/30 16:22, 10F
→
07/30 16:22, , 11F
基本上就讓高雄不要的產業直接退出就好
07/30 16:22, 11F
→
07/30 16:22, , 12F
不要在那騙民氣又騙錢
07/30 16:22, 12F
→
07/30 16:23, , 13F
那些公司成本變高早就想離開了，只是政府不讓他走
07/30 16:23, 13F
推
07/30 16:25, , 14F
而且新法上制後，是否溯及既往，是否有適應期
07/30 16:25, 14F
→
07/30 16:26, , 15F
這些都是要說清楚的，總公司又不是霍爾的移動城堡
07/30 16:26, 15F
推
07/30 16:30, , 16F
預計期限只給到年底，真是扯翻
07/30 16:30, 16F
→
07/30 16:43, , 17F
中央自己課綱違法不也是要硬上..支持花媽不收錢斷管
07/30 16:43, 17F
推
07/30 16:50, , 18F
ㄎ~現在的問題是某公司在AB兩縣市設了管線工廠然後
07/30 16:50, 18F
→
07/30 16:51, , 19F
總工司設在C阿XD~然後C還可以莫明其妙拿一份錢~A想
07/30 16:51, 19F
→
07/30 16:52, , 20F
叫C把錢吐出來被C反嗆A說你都不關心B!!這整件事C根
07/30 16:52, 20F
推
07/30 16:52, , 21F
樓上命題設得很好，台灣也有這種狀況
07/30 16:52, 21F
→
07/30 16:52, , 22F
本就是不相干的路人阿~
07/30 16:52, 22F
→
07/30 16:53, , 23F
試問AB兩縣市都通過此條例的話，那總公司該如何
07/30 16:53, 23F
推
07/30 16:54, , 24F
水
07/30 16:54, 24F
→
07/30 16:54, , 25F
台灣人心態就是，你違法那我也違法，那需要法幹嘛
07/30 16:54, 25F
→
07/30 16:54, , 26F
那是另外一個問題囉不過現在在跳腳的不都是C的人嗎?
07/30 16:54, 26F
→
07/30 16:56, , 27F
再強調一次~有什麼問題AB才有權喬~不干C的事~
07/30 16:56, 27F
推
07/30 16:58, , 28F
AB喬不攏就廠商移廠越南而已啊，沒什麼
07/30 16:58, 28F
→
07/30 16:58, , 29F
那總公司就把其中一縣市的管路給拆了啊。
07/30 16:58, 29F
→
07/30 16:59, , 30F
其實也不用到拆，關閉管路不給他用就好了。
07/30 16:59, 30F
噓
07/30 17:00, , 31F
拿出魄力來 違法就快點斷管 世間情都完結篇了
07/30 17:00, 31F
→
07/30 17:00, , 32F
AB喬不攏，為什麼會移廠到越南啊?不是移到C嗎
07/30 17:00, 32F
→
07/30 17:00, , 33F
ABC怎樣嗆是他的事, 總公司只能登記在一個地方
07/30 17:00, 33F
→
07/30 17:00, , 34F
這齣戲怎還沒完 有點效率好嗎 該斷就斷
07/30 17:00, 34F
推
07/30 17:02, , 35F
很簡單，越南沒有相關條例，為何要設總公司在越南？
07/30 17:02, 35F
噓
07/30 17:06, , 36F
哥摸著膝蓋都知道 105年年底這些公司會不會被斷管
07/30 17:06, 36F
→
07/30 17:06, , 37F
把法修一下吧 要沒遷就斷 而不要有模糊空間
07/30 17:06, 37F
推
07/30 17:10, , 38F
哈哈 有人跳腳嘍
07/30 17:10, 38F
→
07/30 17:12, , 39F
所以APM99哥認為年底會不會斷管?
07/30 17:12, 39F
推
07/30 17:25, , 40F
我猜不會斷 但希望斷 然後石化產業出走，美麗高雄
07/30 17:25, 40F
→
07/30 17:30, , 41F
會斷個一兩根阿
07/30 17:30, 41F
推
07/30 17:33, , 42F
前鎮:不遷前鎮即斷管. 楠梓:不遷楠梓即斷管
07/30 17:33, 42F
推
07/30 17:44, , 43F
中央各部會攜家帶眷遷來管線上面就解決了啦
07/30 17:44, 43F
→
07/30 17:58, , 44F
那你還講....這不是自打臉嗎?
07/30 17:58, 44F
噓
07/30 18:09, , 45F
肥仔演戲一堆人相信
07/30 18:09, 45F
推
07/30 18:12, , 46F
照中油台塑的規模可能每個縣市都有一人坐鎮的總公司
07/30 18:12, 46F
推
07/30 18:15, , 47F
讚
07/30 18:15, 47F
推
07/30 18:40, , 48F
讚
07/30 18:40, 48F
推
07/30 19:01, , 49F
對啦，支持市長的都是盲目，支持中央的都是獨立思
07/30 19:01, 49F
推
07/30 19:22, , 50F
樓上用這種方法，果然盲目
07/30 19:22, 50F
推
07/30 19:29, , 51F
事實就是氣爆的那家總公司不就在高雄
07/30 19:29, 51F
→
07/30 19:30, , 52F
懶地說了 反正99就是真理
07/30 19:30, 52F
→
07/30 19:30, , 53F
99萬票
07/30 19:30, 53F
推
07/30 20:14, , 54F
區區崩潰
07/30 20:14, 54F
推
07/30 20:15, , 55F
推~
07/30 20:15, 55F
→
07/30 20:40, , 56F
總公司南遷,違法管線就變合法??
07/30 20:40, 56F
推
07/30 23:52, , 57F
要執行就要徹底阿！不要又三分鐘熱度，斷兩天之後就
07/30 23:52, 57F
→
07/30 23:52, , 58F
馬上回復正常了
07/30 23:52, 58F
推
07/31 00:39, , 59F
水
07/31 00:39, 59F
推
07/31 03:39, , 60F
讚
07/31 03:39, 60F
推
07/31 11:46, , 61F
斷1、2個月避風頭再啟用不是高市慣例嗎？
07/31 11:46, 61F
→
07/31 11:46, , 62F
犯錯官員同樣適用
07/31 11:46, 62F
推
08/03 18:31, , 63F
說管線A跟B都有 然後發生問題怎辦 那你要看A跟B是否
08/03 18:31, 63F
→
08/03 18:32, , 64F
有不妥 如果有不妥為何不行斷管?
08/03 18:32, 64F
→
08/03 18:33, , 65F
我只看眼前真實狀況 不看那些假設 要假設真的講不完
08/03 18:33, 65F
→
08/03 18:33, , 66F
我又不是在討論經濟學跟作實驗
08/03 18:33, 66F
‣ 更多 voyagerking 的文章
文章代碼(AID): #1LkSWLJ4 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 voyagerking 的文章
文章代碼(AID): #1LkSWLJ4 (Kaohsiung)