[新聞] 高雄市立法罰貓狗饕客 最高罰7萬5千元已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (風中一條蟲)時間10年前 (2015/12/09 13:49), 編輯推噓9(12339)
留言54則, 20人參與, 最新討論串1/1
高雄市立法罰貓狗饕客 最高罰7萬5千元 (中央社記者王淑芬高雄9日電)落實友善動物城市,高雄市議會審議通「高雄市動物保 護自治條例」,不僅要求高中以下學校生命教育要納入動保議題,同時要罰食貓狗肉饕客 ,最高7萬5000元。 高市府動保處長徐榮彬今天指出,動保法已規範屠宰貓狗者要被裁罰新台幣5萬元到25萬 元;為了禁止饕客食用狗肉,高雄市自治條例規範食用者要受罰1萬5000元到7萬5000元。 他希望重罰可以杜絕食用狗肉,同時嚇阻販賣和屠殺。 議會審議通過的高雄市動物保護自治條例還規範高中等學校以下生命教育承辦人要定期參 加動物保護教育研習課程;高雄市3樓以上建築不得經營寵物業,業者需於寵物業許可證 有效期限內(3年)參與相關訓練課程至少4小時;未經許可不准持有獸鋏。 另外還訂定未經許可不得使用尖銳足以傷害動物的針毯、釘床等裝置防範或驅趕動物;公 私場所因管理不當致動物受困、受虐或受傷者,應提供必要醫療;寵物進出公共場所應使 用鍊繩、箱籠以防護。 徐榮彬說,動保法僅規範不得宰殺、販賣犬貓屠體,市府為加強犬貓保護,並做更有效的 惡習杜絕規範,規定不准購買、持有及食用犬、貓肉及任何含有犬、貓成分的食品。 有些勞工因國籍和風土民情不同,會捕捉、宰殺犬貓食用,動保處說雇主對於員工有教育 的責任,勞工若於工作場所或公司提供的宿舍宰殺或食用犬貓肉,雇主將受連帶處罰。 http://goo.gl/bfOmN2 -- 2015 年度代表性成語大賞 亞倫論震、全教獻膏、以真躲馬、邱毅指蕉、 義不容辭、蒨蓉觀契、彥伯問臍、英九管定、 友宜譏八、永婕諫皮、止兀改圖、濕滑印書、 北連中胡、朱逐主柱、做好坐滿、止兀の憂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.33.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1449640185.A.8A0.html

12/09 14:01, , 1F
原來有食用犬這種東西喔
12/09 14:01, 1F

12/09 14:02, , 2F
喔 看錯,原來是 食用 犬
12/09 14:02, 2F

12/09 14:02, , 3F
是不准購買、持有、食用 狗、貓
12/09 14:02, 3F

12/09 14:02, , 4F
12/09 14:02, 4F

12/09 14:04, , 5F
因為法規,食用是無罪的
12/09 14:04, 5F

12/09 14:07, , 6F
其實動保法之所以只規定禁止宰殺而不是禁止食用
12/09 14:07, 6F

12/09 14:08, , 7F
避免產生「限制人民飲食自由」之憲法爭議,這點當年
12/09 14:08, 7F

12/09 14:09, , 8F
的立法理由有寫,所以現在訂一個這樣的法規,而且還
12/09 14:09, 8F

12/09 14:09, , 9F
要求雇主連帶責任我實在有點看不懂..
12/09 14:09, 9F

12/09 14:12, , 10F
這條是專門針對越勞的啦,但這樣其實會有問題
12/09 14:12, 10F

12/09 14:12, , 11F
因為動保法是中央法,法律地位優於地方自治條例
12/09 14:12, 11F

12/09 14:13, , 12F
而且這牽涉到一罪不兩罰,與法律裁罰從輕的原則
12/09 14:13, 12F

12/09 14:14, , 13F
而且也會有當初動保法所顧慮的憲法爭議問題
12/09 14:14, 13F

12/09 14:25, , 14F
兔子表示我也很可愛誒
12/09 14:25, 14F

12/09 14:30, , 15F
既然已經禁宰殺了 幹嘛還多一個禁食用
12/09 14:30, 15F

12/09 14:42, , 16F
韓國真的有食用犬…
12/09 14:42, 16F

12/09 14:47, , 17F
啊不是很愛死刑 直接處死啊
12/09 14:47, 17F

12/09 14:50, , 18F
貓狗在很多國家都是合法的食物,不過這跟台灣無關就
12/09 14:50, 18F

12/09 15:21, , 19F
老鼠:為什麼我沒有 兔子:人都能平權,為什麼動物不行
12/09 15:21, 19F

12/09 15:22, , 20F
豬、牛表示:哭哭
12/09 15:22, 20F

12/09 15:24, , 21F
那你就不要吃豬吃牛啊
12/09 15:24, 21F

12/09 15:35, , 22F
高雄這些主政者真的很不食人間煙火,亂進人家家裡噴
12/09 15:35, 22F

12/09 15:37, , 23F
藥 弄個同志婚姻(假的) 弄吃狗貓有罪 專走有病知識
12/09 15:37, 23F

12/09 15:38, , 24F
假掰分子的路線 溫情包裝但冷酷偽善其內,未來的文
12/09 15:38, 24F

12/09 15:38, , 25F
明就是這個樣。
12/09 15:38, 25F

12/09 15:43, , 26F
動保法那個禁止食用貓狗是跟隨歐美觀念而來,否則台
12/09 15:43, 26F

12/09 15:45, , 27F
灣以前吃貓應該很少,但吃狗肉的人不少. 但這些人沒
12/09 15:45, 27F

12/09 15:46, , 28F
聲音,所以動保法從原來禁止食用寵物,修來修去變成
12/09 15:46, 28F

12/09 15:47, , 29F
直接寫禁止食用貓狗. 不過就算沒在動保法內的動物,
12/09 15:47, 29F

12/09 15:47, , 30F
只要有不少人養來當寵物,像是兔子,拿來食用有時候都
12/09 15:47, 30F

12/09 15:48, , 31F
會被一些團體鬧,之前就有飯店遭殃.
12/09 15:48, 31F

12/09 15:51, , 32F
兔本表示
12/09 15:51, 32F

12/09 16:00, , 33F
不對喔,動保法12條從一開始就是禁止肉用及皮毛用宰
12/09 16:00, 33F

12/09 16:00, , 34F
期待豬本牛本崛起
12/09 16:00, 34F

12/09 16:00, , 35F
殺 (87.11.4) 而不是禁止食用,而禁止的動物種類由
12/09 16:00, 35F

12/09 16:01, , 36F
中央主管機關公告,改到最後把貓狗明文化,另外再加
12/09 16:01, 36F

12/09 16:03, , 37F
上中央主管機關公告禁止為肉用皮毛用而宰殺的動物種
12/09 16:03, 37F

12/09 16:03, , 38F
12/09 16:03, 38F

12/09 16:03, , 39F
不管是講原來禁止食用寵物,還是直接寫禁止食用貓狗
12/09 16:03, 39F

12/09 16:04, , 40F
都是有所誤解的
12/09 16:04, 40F

12/09 16:11, , 41F
87年條文就是寫動物了,而動物跟寵物在該法定義不同
12/09 16:11, 41F

12/09 18:04, , 42F
這也能管 牛羊豬雞生來就比貓狗該死?
12/09 18:04, 42F

12/09 20:05, , 43F
豬牛:這是物種歧視
12/09 20:05, 43F

12/09 20:44, , 44F
狗狗對主人很忠的
12/09 20:44, 44F

12/09 20:44, , 45F
至於其它 我不了解喔
12/09 20:44, 45F

12/09 20:56, , 46F
以前同盟路河邊有賣狗肉,關門好久了
12/09 20:56, 46F

12/09 22:48, , 47F
我超愛狗 看了滿高興的
12/09 22:48, 47F

12/10 01:28, , 48F
推確實植入晶片更有意義,而且可能會找到很多偷抱人
12/10 01:28, 48F

12/10 01:28, , 49F
家貓狗的…
12/10 01:28, 49F

12/10 01:48, , 50F
有合法管道吃也不行?
12/10 01:48, 50F

12/10 12:27, , 51F
以第四段的白痴邏輯 高雄應該禁止牆上放玻璃蛇籠網
12/10 12:27, 51F

12/10 12:27, , 52F
讓翻牆者受傷 法院市府的阻車柵要拆除避免民眾財產
12/10 12:27, 52F

12/10 12:27, , 53F
損失
12/10 12:27, 53F

12/10 12:31, , 54F
真以為有人沒事會去設防x裝置
12/10 12:31, 54F
文章代碼(AID): #1MPy3vYW (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1MPy3vYW (Kaohsiung)