PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 留住校園高牆 高市盼溝通民意已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (射精)時間10年前 (2016/04/19 22:20), 編輯推噓20(20推 0噓 66→)
留言86則, 27人參與, 最新討論串1/1
（中央社記者王淑芬高雄19日電）高雄市教育局副局長王進焱今天說，全市只有10所國中 小完全沒有圍牆，尚有國中小共162所有傳統圍牆，是否要拆除學校傳統圍牆，盼學校和 地方民意溝通。 隨機殺人事件震驚社會，家長開始擔心起校園安全及圍牆、保全的防護議題。 市議會國民黨團議員把關校園安全，市議員劉馨正要求市府不能再拆除學校圍牆，他指出 很多校安問題來自於拆圍牆少了防護。 市議員黃香菽、陳美雅、李雅靜、陳玫娟輪番批評市府的校安防護不足，不管是保全人員 、警衛的配置都嫌不足，監視器的設置也不夠，擔心有死角，恐遺漏對孩子的安全防護。 王進焱說，市府在104年編列新台幣1億8000萬元，今年續編1億9000萬元都用於委託保全 做校園防護，也針對學校技工、警衛人力不足，增編經費挹注，如果學校未設警衛和技工 ，還缺職工輔助，就會撥給補助款由學校請保全協助。 不過議員仍批評保全和警衛人力配置不足，市議員黃紹庭說，高雄市推動「陽光通學步道 」、矮化校園圍牆已經10年，不滿市府坐視校園門戶洞開，增加校安風險。 王進焱說，教育局有聯合員警、志工和社區協防，以提升校安；至於拆不拆圍牆的問題， 由學校和社區多溝通。 他還指出，市府在推行校園電子圍牆和智慧校園，透過科技產品對校園做安全防護。 https://goo.gl/52WNPZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.219.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1461075643.A.1F4.html
→
04/19 22:22, , 1F
覺得比較諷刺的是學校的大門通常比圍牆高...
04/19 22:22, 1F
→
04/19 22:22, , 2F
既然要拆牆又何必留門?
04/19 22:22, 2F
推
04/19 22:25, , 3F
家庭教育最重要 這社會會變這樣 最主要原因是家庭
04/19 22:25, 3F
→
04/19 22:26, , 4F
教育有問題
04/19 22:26, 4F
→
04/19 22:26, , 5F
少來這一套，人類社會就是一定會有一定比例的人
04/19 22:26, 5F
→
04/19 22:26, , 6F
不然換誰當總統 就業機會增加都一樣
04/19 22:26, 6F
→
04/19 22:26, , 7F
會犯重刑，再怎麼教育就是會有這群人
04/19 22:26, 7F
→
04/19 22:26, , 8F
不要學廢死整天活在烏托邦裡面
04/19 22:26, 8F
→
04/19 22:27, , 9F
所以要針對這群人要有特別機制去預防 不能因為這樣
04/19 22:27, 9F
→
04/19 22:27, , 10F
就放縱他們
04/19 22:27, 10F
→
04/19 22:27, , 11F
不談如何預防這種人，整天把問題導向社會家庭教育
04/19 22:27, 11F
→
04/19 22:27, , 12F
就不要哪天自己的親人受害再來大發聖光說自己慈悲
04/19 22:27, 12F
→
04/19 22:27, , 13F
選擇原諒
04/19 22:27, 13F
→
04/19 22:28, , 14F
家庭教育本來就很重要 不會教的父母很多
04/19 22:28, 14F
→
04/19 22:28, , 15F
自己小孩有問題還怪學校老師管太多
04/19 22:28, 15F
→
04/19 22:28, , 16F
這些特定的重刑犯，就跟程式bug一樣，不可能存在完
04/19 22:28, 16F
→
04/19 22:29, , 17F
全沒有bug的程式，也不存在完全沒有漏洞的系統
04/19 22:29, 17F
→
04/19 22:29, , 18F
同理，也不可能完全根絕犯罪(重刑犯)
04/19 22:29, 18F
→
04/19 22:29, , 19F
會不會教小孩 跟學歷 工作都無關
04/19 22:29, 19F
→
04/19 22:30, , 20F
有人以為學歷越低品性越差 騙誰啊?
04/19 22:30, 20F
→
04/19 22:30, , 21F
就是要抓要罰要關要懲，刑事法的存在目的就是應報
04/19 22:30, 21F
→
04/19 22:30, , 22F
應報應報，少來那些什麼感化、再教育的鳥聖光術
04/19 22:30, 22F
→
04/19 22:30, , 23F
我的鄰居有一戶全家都只有讀到高中職 他們家教超嚴
04/19 22:30, 23F
→
04/19 22:31, , 24F
他的孩子乖的跟什麼一樣 現在都結婚了
04/19 22:31, 24F
推
04/19 22:33, , 25F
以前還聽我阿公阿媽講日本時代那時候家庭教育情況
04/19 22:33, 25F
推
04/19 22:34, , 26F
原高市不是很早國中小幾乎沒有圍牆
04/19 22:34, 26F
→
04/19 22:44, , 27F
校門口一堆家長亂停車...
04/19 22:44, 27F
→
04/19 22:46, , 28F
最早沒圍牆的學校應該中正高工應該列前幾名吧…
04/19 22:46, 28F
推
04/19 23:02, , 29F
說到家長校門口亂停車我就看過很多次了
04/19 23:02, 29F
→
04/19 23:02, , 30F
未看先猜聯合 中央社 TVBS
04/19 23:02, 30F
→
04/19 23:02, , 31F
自己本身就這樣要怎麼把自己小孩教好啊?....
04/19 23:02, 31F
→
04/19 23:11, , 32F
建議學校應該蓋的跟監獄一樣 最安全
04/19 23:11, 32F
推
04/19 23:23, , 33F
有牆事情依然會發生，治標不治本
04/19 23:23, 33F
→
04/19 23:34, , 34F
當初就覺得不該拆牆。有牆可以在心理上產生一種區隔
04/19 23:34, 34F
→
04/19 23:34, , 35F
感，正常會下意識的避免“侵入”。對學生來說也比較
04/19 23:34, 35F
→
04/19 23:34, , 36F
有個規範。
04/19 23:34, 36F
推
04/19 23:59, , 37F
我是不太懂為什麼要拆 拆有什麼好處嗎
04/19 23:59, 37F
推
04/20 00:00, , 38F
覺得教育是收錢的老師應該做的事的家長感到惋惜
04/20 00:00, 38F
→
04/20 00:00, , 39F
害人之心不可有 但防人之心不可無阿 更何況小朋友
04/20 00:00, 39F
→
04/20 00:01, , 40F
連防人之心都未必夠健全 為何不能留住高牆?
04/20 00:01, 40F
推
04/20 00:04, , 41F
不能治本就不能留牆? 那肚子永遠會餓不就不用吃飯?
04/20 00:04, 41F
→
04/20 00:31, , 42F
圍牆會造成死角 同樣也是有風險在
04/20 00:31, 42F
→
04/20 00:33, , 43F
而當初拆圍牆是因為有一派認為穿透空間反而對犯罪
04/20 00:33, 43F
→
04/20 00:33, , 44F
防治有幫助 因為外面就可以看到裡面在幹麻
04/20 00:33, 44F
→
04/20 00:34, , 45F
而且很多校園霸凌發生地點都是在圍牆邊
04/20 00:34, 45F
→
04/20 00:35, , 46F
而且拆牆是要配合社區營造 也就是校園融入社區
04/20 00:35, 46F
→
04/20 00:36, , 47F
由社區共同來觀看校園內 而不是只靠校園人員監控
04/20 00:36, 47F
推
04/20 00:38, , 48F
嗯...原來如此
04/20 00:38, 48F
→
04/20 00:39, , 49F
不過要不要圍牆其實各有立論 很難說哪個能絕對安全
04/20 00:39, 49F
→
04/20 00:40, , 50F
那要不就保留現狀 部分留牆部分不留 反正也沒哪邊
04/20 00:40, 50F
推
04/20 00:41, , 51F
北投割喉案的嫌犯是翻牆進入校園的，有沒有牆不是
04/20 00:41, 51F
→
04/20 00:41, , 52F
重點
04/20 00:41, 52F
→
04/20 00:41, , 53F
較好的確據 不如讓時間自己說話
04/20 00:41, 53F
→
04/20 00:42, , 54F
的確 這樣看來是搞錯重點了
04/20 00:42, 54F
推
04/20 01:25, , 55F
我媽是瑞祥國中的老師 政府說圍牆拆掉是為了推廣社
04/20 01:25, 55F
→
04/20 01:25, , 56F
區友善～結果最可憐的是教官每天要巡視有沒有怪人進
04/20 01:25, 56F
→
04/20 01:25, , 57F
來 最爽的是學生大方逃課大方翻牆
04/20 01:25, 57F
→
04/20 01:35, , 58F
學生逃課從來不會因為圍牆有多高.......
04/20 01:35, 58F
→
04/20 01:37, , 59F
而且難道有圍牆就不用巡視 我說過了圍牆還是有死角
04/20 01:37, 59F
→
04/20 01:37, , 60F
校園霸凌發生率最高的位置就是死角
04/20 01:37, 60F
→
04/20 01:38, , 61F
防止翻牆最好像軍營一樣高 上面加上流刺網最好通電
04/20 01:38, 61F
推
04/20 01:47, , 62F
推不拆校園圍牆
04/20 01:47, 62F
推
04/20 06:25, , 63F
當然拆，校園暴力發生大多在角落
04/20 06:25, 63F
→
04/20 08:21, , 64F
如同不拆圍牆一樣會有學生爬牆，拆了一樣會有霸凌
04/20 08:21, 64F
→
04/20 08:21, , 65F
的
04/20 08:21, 65F
推
04/20 08:25, , 66F
暴力發生在廁所的話要不要也拆掉
04/20 08:25, 66F
→
04/20 10:12, , 67F
那是不是為了穿透這樣你們家也不要有大門 反正看透
04/20 10:12, 67F
→
04/20 10:12, , 68F
了就不會想進去了
04/20 10:12, 68F
→
04/20 10:20, , 69F
跳針耍嘴皮就沒討論必要了
04/20 10:20, 69F
→
04/20 11:55, , 70F
推owen大!
04/20 11:55, 70F
推
04/20 12:57, , 71F
owenkuo你表面是在反廢死，但怎麼感覺你只是在批評
04/20 12:57, 71F
→
04/20 12:57, , 72F
刑法制度不夠完善而已？而且你認為目前有死刑的制
04/20 12:57, 72F
→
04/20 12:57, , 73F
度就能預防重刑犯嗎？
04/20 12:57, 73F
→
04/20 12:59, , 74F
拆牆然後裝紅外線感應器，不說後續維護，光說阿貓阿
04/20 12:59, 74F
→
04/20 12:59, , 75F
狗跳過去就會觸動了.......好開心麼?
04/20 12:59, 75F
→
04/20 13:00, , 76F
講拆牆的既沒有考量重大事件的防治，也沒考慮學校
04/20 13:00, 76F
→
04/20 13:01, , 77F
要承擔的責任跟學生的安全。動嘴巴還真輕鬆
04/20 13:01, 77F
推
04/20 13:23, , 78F
想殺人的人 只用圍牆擋得住？
04/20 13:23, 78F
推
04/21 04:41, , 79F
回kasa大 會不會逃課的確是心態問題，但不可否認好
04/21 04:41, 79F
→
04/21 04:41, , 80F
翻的牆會增加學生的逃課率（順便增加外來人士入校
04/21 04:41, 80F
→
04/21 04:41, , 81F
的機率）教官也很難抓。而且校園霸凌跟圍牆應該沒
04/21 04:41, 81F
→
04/21 04:41, , 82F
什麼關係～會霸凌的在教室在廁所都可以
04/21 04:41, 82F
推
04/21 09:52, , 83F
家門口幼稚園家長車子永遠都在亂停
04/21 09:52, 83F
推
04/21 10:29, , 84F
真的要進去殺人 這些牆有什麼用
04/21 10:29, 84F
推
04/22 05:22, , 85F
不拆大學高中的，拆國小，真是爛
04/22 05:22, 85F
→
04/22 05:22, , 86F
雖然說牆無法阻攔全部有意圖的人，但有嚇阻作用
04/22 05:22, 86F
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1N5Zwx7q (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iam168888888 的文章
文章代碼(AID): #1N5Zwx7q (Kaohsiung)