PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄果菜市場違建 6里陳情促拆已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (paradox)時間10年前 (2016/09/01 06:43), 編輯推噓25(30推 5噓 65→)
留言100則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
來源:LTN 出處:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1027688 2016-09-01 〔記者蔡清華／高雄報導〕高市三民區高雄果菜市場違建爭議有不一樣的聲音！三民區果 菜市場周圍六里代表約六十多人，昨上午向高雄市政府農業局陳情，要求市府儘速處理北 側用地違法占用問題，務必拿出魄力，讓三民區脫胎換骨！ 三民區果菜市場周圍6里民眾向市府陳情（記者蔡清華攝） 農業局副局長鄭清福回應表示，做為一個負責任的政府，縱然知道會面對各種壓力，仍選 擇承擔及處理，因為如果現在不做，未來五十年也不會被解決。 到場陳情的里長包括正興里沈秀玲、同德里許元成、寶中里陳劉碧月、寶興里張真榮、灣 興里張文青。 正興里長沈秀玲表示，三民區高雄果菜市場土地徵收案已於民國六十二年完成，法院也判 決徵收合法，但占用戶遲遲不願搬離，阻礙都市發展，市府卻束手無策，任憑違法占用戶 需索無度，甚至部分占用戶是在徵收後私下收受讓渡權，轉而向市府要求補償，公理何在 ？市府未能強勢作為，等於變相鼓勵圈地為王，不顧市民生命財產的安全。 飽受淹水所苦的里民說，寶珠溝沿岸每逢大雨來襲，便擔心淹水問題，下游孝順街更受淹 水之苦數十年。如今市府要在當地興建結合滯洪功能的果菜市場，卻因部分違法占用戶的 要求而停滯不前，反而對守規矩的市民造成財產及生命安全的危害，市府怎能成為非法住 戶的打手。 當地里民說，極少數違法占用戶將三民區一分為二，致使十全路遲遲無法打通，造成交通 壅塞及危險，難道違法占用的人民有正義，就可以吞食合法通行安全的公義嗎？ 陳情代表認為，部分抗議搬遷者根本不是這裡的人，或早已不住在這，有些人四十年來更 是收租營利，現在還向市府獅子大開口要求高額補償，其心可議。 -- 覺醒青年大混亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.252.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1472683402.A.689.html
→
09/01 08:25, , 1F
盲目亂挺 被笑也是活該而已
09/01 08:25, 1F
→
09/01 08:34, , 2F
越多人想拆，覺醒青年就會越悲憤，覺得大家都在睡，
09/01 08:34, 2F
→
09/01 08:34, , 3F
只有覺醒青年自己清醒～ 哈～～～
09/01 08:34, 3F
推
09/01 08:38, , 4F
還好吧~看多數人都支持拆 當地人都知道那一塊多亂
09/01 08:38, 4F
推
09/01 08:44, , 5F
這些左膠社運團體一直都很享受政治正確的孤高感啊
09/01 08:44, 5F
推
09/01 08:47, , 6F
覺醒青年94要什麼都反才夠潮啊！！！
09/01 08:47, 6F
推
09/01 08:56, , 7F
想太多 真的有在覺醒的才會思考該不該挺為何挺
09/01 08:56, 7F
推
09/01 09:25, , 8F
那邊看起來很落後耶
09/01 09:25, 8F
推
09/01 09:27, , 9F
這次沒拆成，三民區只能一直當混亂代表區...
09/01 09:27, 9F
推
09/01 09:31, , 10F
真的有覺醒的才不可能挺這種霸地的好嗎
09/01 09:31, 10F
→
09/01 09:55, , 11F
我覺得十全打通就夠理由了。
09/01 09:55, 11F
→
09/01 09:55, , 12F
樓上幹嘛跟那種悲憤的黨工認真？
09/01 09:55, 12F
推
09/01 09:58, , 13F
單單十全打通，理由就超級充分，況且徵收程序早已
09/01 09:58, 13F
→
09/01 09:58, , 14F
完成
09/01 09:58, 14F
推
09/01 10:00, , 15F
那些反反反的可是很驕傲自己是個「覺醒青年」呢～
09/01 10:00, 15F
→
09/01 10:03, , 16F
那邊真的該拆 交通亂源
09/01 10:03, 16F
推
09/01 10:12, , 17F
十全通覺民路
09/01 10:12, 17F
推
09/01 10:13, , 18F
覺醒只是個名詞
09/01 10:13, 18F
→
09/01 10:20, , 19F
支持拆遷 打通北高新活路
09/01 10:20, 19F
※ zoufuib:轉錄至看板 Gossiping 09/01 10:28
推
09/01 10:29, , 20F
整體看來只有z>b
09/01 10:29, 20F
→
09/01 10:49, , 21F
人家老早住在那，政府規定法律，把那的房子變違法，
09/01 10:49, 21F
→
09/01 10:49, , 22F
就諸多爭議，就算現在變得髒亂，也不是這樣的拆法吧
09/01 10:49, 22F
→
09/01 10:51, , 23F
人民還要每天提心吊膽的怕自己住的地方隨時被暴力
09/01 10:51, 23F
→
09/01 10:51, , 24F
竟還發生在層遭國民黨迫害的陳菊底下，學國民黨的獨
09/01 10:51, 24F
→
09/01 10:51, , 25F
不諷刺嗎
09/01 10:51, 25F
推
09/01 10:58, , 26F
原來現在只要先搬到某地，時間久了就算沒地權也OK˙
09/01 10:58, 26F
推
09/01 11:01, , 27F
高雄一堆人家裡日劇時代就在了，可是人家還是有地
09/01 11:01, 27F
→
09/01 11:01, , 28F
契
09/01 11:01, 28F
推
09/01 11:04, , 29F
早就公告過拆除時間的喔,市場裡面有一攤賣台菜的也
09/01 11:04, 29F
→
09/01 11:05, , 30F
是營業到昨天而已,他們也是配合拆遷戶
09/01 11:05, 30F
推
09/01 11:07, , 31F
難怪連家那麼多地
09/01 11:07, 31F
推
09/01 11:09, , 32F
說佔地的也有趣，不然現在去佔塊公有地看看能稱多久
09/01 11:09, 32F
→
09/01 11:09, , 33F
，至於連家，連家接受大員還需要佔地？
09/01 11:09, 33F
→
09/01 11:17, , 34F
果真殖民者心態，難怪原住民的土地要不回來
09/01 11:17, 34F
→
09/01 11:18, , 35F
法律是後於人民，用來合理化執政者的不當行為罷了
09/01 11:18, 35F
→
09/01 11:19, , 36F
然後，這樣強拆的方式真的是號稱「人權城市」的高雄
09/01 11:19, 36F
→
09/01 11:19, , 37F
該出現的嗎？
09/01 11:19, 37F
→
09/01 11:19, , 38F
3你們覺得那裡該拆，所以就可以隨便亂拆嗎？
09/01 11:19, 38F
還有 22 則推文
→
09/01 11:34, , 61F
日治時代地契」來證明他老家的土地；啊你果菜市場說
09/01 11:34, 61F
→
09/01 11:35, , 62F
原以為他們門口插一推白布條好像受委屈可憐樣 原來
09/01 11:35, 62F
→
09/01 11:35, , 63F
是占用啊
09/01 11:35, 63F
→
09/01 11:35, , 64F
日治時代就居住在那裡了，啊總拿的出「日治時代」的
09/01 11:35, 64F
→
09/01 11:35, , 65F
地契證明吧。
09/01 11:35, 65F
→
09/01 11:37, , 66F
裏面很多都跟地主租的，地不是自己的。
09/01 11:37, 66F
→
09/01 11:38, , 67F
只是當時租約寫得很隨便，像我祖父當年租某廟的土地
09/01 11:38, 67F
→
09/01 11:38, , 68F
當住家，當初租約就寫說除非我們不住了，不然都可以
09/01 11:38, 68F
→
09/01 11:38, , 69F
租下去。
09/01 11:38, 69F
推
09/01 11:39, , 70F
只剩鄰近路的在哭邀 請問這票是??? 有地還是沒地?
09/01 11:39, 70F
→
09/01 11:41, , 71F
不過廟前幾年還不是跟我們要打官司要討回去....
09/01 11:41, 71F
推
09/01 11:43, , 72F
廟方很聰明阿 再不拿回來就像現在這事情一樣
09/01 11:43, 72F
推
09/01 11:55, , 73F
說到地契就讓我想到一個很有趣的問題，如果有人是從
09/01 11:55, 73F
→
09/01 11:55, , 74F
清朝時代家族就住在台灣，而且土地也是當初荒地開
09/01 11:55, 74F
→
09/01 11:55, , 75F
墾來的，這樣會有地契嗎？
09/01 11:55, 75F
→
09/01 12:00, , 76F
樓上的H大，這種例子的話，有政府開始管理的時候
09/01 12:00, 76F
→
09/01 12:00, , 77F
會規劃成有列管的地區了。
09/01 12:00, 77F
推
09/01 12:01, , 78F
那種就算清領沒地契 日治也會有地契
09/01 12:01, 78F
推
09/01 12:11, , 79F
我家族剛好就是清朝就在台灣，日治時代開始有地契，
09/01 12:11, 79F
推
09/01 12:11, , 80F
國民黨剛來台灣的時候就對全台灣的土地進行過總登記
09/01 12:11, 80F
→
09/01 12:11, , 81F
當時沒登記到 不是你日本時代不住哪
09/01 12:11, 81F
→
09/01 12:11, , 82F
不過我家沒有把日治時代的地契留著，只留換發後的地
09/01 12:11, 82F
→
09/01 12:12, , 83F
就是你根本沒拿到日本時代的權狀
09/01 12:12, 83F
→
09/01 12:12, , 84F
現在扯什麼殖民政權就是好笑
09/01 12:12, 84F
→
09/01 12:13, , 85F
你們這些人不要每次被打臉就只會扯什麼
09/01 12:13, 85F
→
09/01 12:13, , 86F
契。(不過聽我父親說似乎可以申請看日治時代的資料)
09/01 12:13, 86F
→
09/01 12:13, , 87F
藍綠問題 法律規定就寫這麼明白
09/01 12:13, 87F
→
09/01 12:14, , 88F
你們這樣搞就是大家都得罪 沒人會支持你們
09/01 12:14, 88F
噓
09/01 12:56, , 89F
高雄青年是比較廢嗎？怎麼都還沒覺醒去抗爭呢
09/01 12:56, 89F
推
09/01 13:07, , 90F
十全打通真的活化後面那整塊地阿
09/01 13:07, 90F
→
09/01 13:16, , 91F
有理就拿權狀 沒權狀就說人家住好久了拆房子壞壞
09/01 13:16, 91F
噓
09/01 13:16, , 92F
靠北殖民者定的法律的 請問你現在享受的權利義務又
09/01 13:16, 92F
→
09/01 13:16, , 93F
是什麼?
09/01 13:16, 93F
噓
09/01 13:34, , 94F
日本殖民時代也是有權利義務，所以日本不是殖民？
09/01 13:34, 94F
→
09/01 13:34, , 95F
而且以現代國家的角度來看，所謂的義務必須後於權利
09/01 13:34, 95F
→
09/01 13:34, , 96F
，也就是先享受權利才有義務，台灣當局正好是反過
09/01 13:34, 96F
→
09/01 13:34, , 97F
來。
09/01 13:34, 97F
推
09/01 13:51, , 98F
人不要臉天下無敵
09/01 13:51, 98F
推
09/01 15:29, , 99F
早就該拆了
09/01 15:29, 99F
推
09/02 06:37, , 100F
不合法就拆！！！真受不了無腦抗爭
09/02 06:37, 100F
‣ 更多 tragic 的文章
文章代碼(AID): #1NnrsAQ9 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tragic 的文章
文章代碼(AID): #1NnrsAQ9 (Kaohsiung)