PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 陳菊，你慘了已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (象山下智久)時間10年前 (2016/09/27 15:45), 10年前編輯推噓-9(20推 29噓 30→)
留言79則, 48人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言： : ※ 引述《bravesfans (JONES BOY)》之銘言： : : http://i.imgur.com/6lJ9eI1.jpg
: : http://i.imgur.com/btCjh9K.jpg
: : 剛才就看到家長接小朋友騎車被吹倒，另外有人抱電線杆，看那些冒風雨接小朋友的家長 : : ，真的糾心啊! : : 剛載老婆去上班也把我媽接回來．．． : : 唉．．． : 這次市政府真的難辭其咎 做決策的要受懲罰 : 剛才經過四維民權 也有好幾個媽媽騎士被風吹倒 警察趕緊跑出來幫忙扶 : 學生放學傘都被吹壞 : 不僅做決策的要受懲罰 還要建立一個SOP : 下午進來的 就放全天 : 晚上進來的 就放半天 : 不要有那種讓民眾賺到颱風假就好像讓資方吃虧的心態 : 希望市政府記取這次的教訓: : 1. 不要完全相信氣象局 : 2. 用最安全的標準來放假 不要讓民眾在外面冒著生命危險 : 要知道 老闆虧錢 再賺就有 但失去父母或失去子女 則是一輩子回不來的悲痛 不要相信比你專業的人給你的數據，不然要相信啥？ 陳菊跟賴清德錯就錯在只放半天（根據數據上午未達標準），完全沒有考慮到其他的 因素，例如通勤族。 如果不要相信數據，那要相信啥？自己做夢逆？我就不信你平常出門不會看氣象局給的資 料決定天氣狀況。 而且中央氣象局這領納稅錢的政府單位，每次的預估的誤差都很大，是可以不用負責逆？ 民間的媒體講的話都可以被檢驗了，有這麼爽的政府單位都可以不用被罵？ 不是說預估一定要百分之百，而是預估的誤差不能太大，說真的每次氣象局都沒責任，然 後看它數據做判斷的人要擔全責，我也是醉了。 現在政府該做的是全面檢驗氣象局的能力，不要說這沒辦法做到，日本就做的非常準確。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=185248&PageGroupID=4 民眾抓包：中央氣象局昨晚莫名「下修」風力預測、結果闖禍 --
→
11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20
推
11/28 23:24,
朱大記者發言了!
11/28 23:24
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
感謝信心加持!
11/28 23:33
→
11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.244.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1474962349.A.D12.html
推
09/27 15:46, , 1F
莫蘭蒂時氣象局表現不錯 但這次荒腔走板
09/27 15:46, 1F
噓
09/27 15:47, , 2F
差一級風就不會變通喔？...看看幸福的北部城市
09/27 15:47, 2F
那以後就不要有「標準」這種東西阿，反正差一級也可以放麻 ※ 編輯: Arim (1.160.244.58), 09/27/2016 15:48:29
噓
09/27 15:48, , 3F
都知道氣象局偷改數據被抓包 還能有這結論 I服了U
09/27 15:48, 3F
因為我寧可相信氣象局是根據自己的專業去下修數據，而不是政治因素。 ※ 編輯: Arim (1.160.244.58), 09/27/2016 15:50:02
推
09/27 15:50, , 4F
09/27 15:50, 4F
→
09/27 15:51, , 5F
謝謝花媽
09/27 15:51, 5F
推
09/27 15:51, , 6F
中央氣象局=垃圾
09/27 15:51, 6F
噓
09/27 15:51, , 7F
呵呵專業呵呵
09/27 15:51, 7F
→
09/27 15:51, , 8F
滾吧花粉
09/27 15:51, 8F
→
09/27 15:52, , 9F
反正都在踢球 市府說根據氣象局 氣象局酸市府有團隊
09/27 15:52, 9F
噓
09/27 15:52, , 10F
早上的風勢就很難騎車了真的沒達標嗎
09/27 15:52, 10F
推
09/27 15:52, , 11F
中央氣象局 大概只配幫日本氣象廳提鞋吧 ～ 等級差
09/27 15:52, 11F
→
09/27 15:52, , 12F
這樣多
09/27 15:52, 12F
噓
09/27 15:53, , 13F
氣象局也說每三小時修正一次，早上九點應該就可以預
09/27 15:53, 13F
→
09/27 15:53, , 14F
測到12點狀況了
09/27 15:53, 14F
推
09/27 15:53, , 15F
要不要放，本來就是首長裁量權，標準只是參考值
09/27 15:53, 15F
推
09/27 15:54, , 16F
幸好我都看美日的預報
09/27 15:54, 16F
噓
09/27 15:54, , 17F
500夠不夠?
09/27 15:54, 17F
噓
09/27 15:54, , 18F
數據是用來參考的 不然電腦當首長算了
09/27 15:54, 18F
推
09/27 15:54, , 19F
相信你對妳治理地區的了解跟地形狀況啊，高雄正常上
09/27 15:54, 19F
噓
09/27 15:55, , 20F
花粉水準..
09/27 15:55, 20F
噓
09/27 15:55, , 21F
護航 推託囉
09/27 15:55, 21F
推
09/27 15:55, , 22F
說得好，中央氣象局八成
09/27 15:55, 22F
噓
09/27 15:57, , 23F
菊粉 水準不意外
09/27 15:57, 23F
推
09/27 15:58, , 24F
全部都氣象局的錯~市長真好當
09/27 15:58, 24F
噓
09/27 15:59, , 25F
數據參考用，不然要市長幹嘛，大家看數據就知道要
09/27 15:59, 25F
噓
09/27 15:59, , 26F
護航的嘴臉真噁心
09/27 15:59, 26F
→
09/27 16:00, , 27F
其他縣市都會判斷情況 就你們幾位愛亂搞 現在吃鱉
09/27 16:00, 27F
→
09/27 16:00, , 28F
了再來怪氣象局 好棒棒
09/27 16:00, 28F
推
09/27 16:00, , 29F
以後改成由氣象局宣布要不要上班上課好了~~
09/27 16:00, 29F
推
09/27 16:01, , 30F
說得沒錯 很多人都沒看內文 以為這篇是護航
09/27 16:01, 30F
推
09/27 16:02, , 31F
雖然未達放假標準，但有考量到如此風雨，市民在戶外
09/27 16:02, 31F
→
09/27 16:02, , 32F
的安全性嗎？
09/27 16:02, 32F
噓
09/27 16:02, , 33F
讓陳菊一個人在12點的時候自己騎摩托車回家 拎杯就
09/27 16:02, 33F
→
09/27 16:02, , 34F
氣象局就公家機關怎麼想擔責任
09/27 16:02, 34F
→
09/27 16:02, , 35F
原諒自己票投給她這件事!!
09/27 16:02, 35F
→
09/27 16:03, , 36F
就偷局數偷到失誤了
09/27 16:03, 36F
推
09/27 16:04, , 37F
按照這篇邏輯，如果只看數據就決定是否上班上課，
09/27 16:04, 37F
→
09/27 16:04, , 38F
那就交給氣象局決定是否上班上課就好了~
09/27 16:04, 38F
推
09/27 16:04, , 39F
三點過了，原諒阿菊姐姐，不忍苛責
09/27 16:04, 39F
噓
09/27 16:06, , 40F
公布後過一小時就又上修了，睡菊還在睡不修正，繼續
09/27 16:06, 40F
→
09/27 16:06, , 41F
拿晚上七點的報告在那邊裝死，要這樣就不要都推給氣
09/27 16:06, 41F
→
09/27 16:06, , 42F
象局
09/27 16:06, 42F
噓
09/27 16:09, , 43F
來護航囉 開始秀下限了嗎
09/27 16:09, 43F
噓
09/27 16:09, , 44F
那以後也不用市長宣布啊 電腦讀資料還比較快
09/27 16:09, 44F
噓
09/27 16:13, , 45F
感覺就是一篇護航文
09/27 16:13, 45F
噓
09/27 16:16, , 46F
是根本就是護航文 菊粉真的很棒
09/27 16:16, 46F
噓
09/27 16:19, , 47F
菊粉 列陣護駕
09/27 16:19, 47F
噓
09/27 16:20, , 48F
謝謝示範什麼叫標準的依法行政，半天沒風就變菊神，
09/27 16:20, 48F
→
09/27 16:20, , 49F
失敗還有氣象局來坦，不如給鄉民當市長就好，有功在
09/27 16:20, 49F
→
09/27 16:20, , 50F
我，有錯一定是氣象局
09/27 16:20, 50F
推
09/27 16:20, , 51F
互踢皮球好啊，過了就下次再說了
09/27 16:20, 51F
→
09/27 16:22, , 52F
台南上上禮拜才發生過的事，馬上再重演一次
09/27 16:22, 52F
噓
09/27 16:22, , 53F
本篇值P幣44元+走路工費500元
09/27 16:22, 53F
噓
09/27 16:24, , 54F
之所以不由氣象局直接宣布放假 就是保留地方首長全
09/27 16:24, 54F
→
09/27 16:24, , 55F
盤考慮後再做決定的機會，法律沒說差一級就一定不
09/27 16:24, 55F
→
09/27 16:24, , 56F
能放，自己賭錯了也怪不得別人
09/27 16:24, 56F
推
09/27 16:36, , 57F
氣象局的確需要加強，不過賴菊兩個則是太掉以輕心
09/27 16:36, 57F
→
09/27 16:37, , 58F
賭輸了就是吞，沒啥好講的
09/27 16:37, 58F
推
09/27 16:42, , 59F
早上沒下雨 但是要帶雨傘出門 即使沒下也不後悔
09/27 16:42, 59F
→
09/27 16:44, , 60F
依照首長思考 午後才下雨 所以不用帶雨傘出門
09/27 16:44, 60F
噓
09/27 17:00, , 61F
一整個上午讓你決策調整,你不調整,現在來叫
09/27 17:00, 61F
→
09/27 17:01, , 62F
上次颱風那麼慘烈,菊賴二人是怎樣?沒看到?
09/27 17:01, 62F
→
09/27 17:03, , 63F
這次放半天形成一個聯盟,一副幹架陣勢已經擺出來的
09/27 17:03, 63F
→
09/27 17:03, , 64F
樣子..
09/27 17:03, 64F
推
09/27 17:20, , 65F
可是早上風就很大，可以早點講啊，幸好我工作在屏東
09/27 17:20, 65F
噓
09/27 17:23, , 66F
完全依靠數據決定放假與否 就不需要市長了
09/27 17:23, 66F
噓
09/27 17:33, , 67F
選顆石頭就好了
09/27 17:33, 67F
噓
09/27 17:42, , 68F
來了
09/27 17:42, 68F
推
09/27 18:06, , 69F
中央氣象局這次颱風表現不錯，至少有一項接近了，
09/27 18:06, 69F
→
09/27 18:06, , 70F
就是颱風路徑，只有小誤差,比起以前進步了
09/27 18:06, 70F
推
09/27 18:31, , 71F
推觀念正確
09/27 18:31, 71F
→
09/27 18:31, , 72F
氣象本來就只是預測
09/27 18:31, 72F
→
09/27 18:31, , 73F
預測本來就有不准的時候
09/27 18:31, 73F
→
09/27 18:31, , 74F
之前也有颱風假無風無雨
09/27 18:31, 74F
→
09/27 18:31, , 75F
所以你們都有去跟老闆說要補班?
09/27 18:31, 75F
噓
09/27 19:35, , 76F
....
09/27 19:35, 76F
噓
09/27 20:49, , 77F
這樣講有官可以當嗎 ?
09/27 20:49, 77F
→
09/27 20:58, , 78F
87一個
09/27 20:58, 78F
噓
09/28 08:59, , 79F
那你怎麼解釋屏東放了?
09/28 08:59, 79F
‣ 更多 Arim 的文章
文章代碼(AID): #1NwYEjqI (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Arim 的文章
文章代碼(AID): #1NwYEjqI (Kaohsiung)