PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[轉錄] 高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (勤樸)時間9年前 (2016/10/21 09:43), 9年前編輯推噓-3(1推 4噓 10→)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O2ADmU3 ] 作者: Tosca (hi) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？ 時間: Thu Oct 20 18:58:53 2016 其實我很納悶為什麼大家對於政府負債這麼大驚小怪 高雄負債2500億 但高雄有多少人口? 280萬人 所以算下來平均每人負債多少? 不過九萬塊! 一人平均九萬叫債留子孫??? 平均九萬會整個城市破產??? 一堆人卡債幾十萬都過得好好的 你跟我說一人平均九萬 這個城市完了 下一代完了=.=?? 更不用講台北市平均負債 台北才1200億負債 卻有270萬人口 平均一人才負債四萬多 全台灣平均收入最高的城市 卻對一人四萬多的負債斤斤計較=.=??? 老實說怎麼看都是柯文哲太大驚小怪了 有興趣去查查2000年以前 很多非洲國家 國民的平均背負外債跟平均收入 那個真的會嚇死人XD 三輩子都翻不了身 那才叫真正債留子孫 台灣比起來根本是保守到過頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.10.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476961136.A.783.html ※ 編輯: Tosca (61.227.10.144), 10/20/2016 18:59:31
推
10/20 19:00, , 1F
醫生高見
10/20 19:00, 1F
推
10/20 19:00, , 2F
就知道T大會來po XD
10/20 19:00, 2F
推
10/20 19:00, , 3F
不太清楚這是不是在反串
10/20 19:00, 3F
我是說真的 馬英九什麼都讓人反感 就政府舉債上限這點讓我很同意 馬英九早就說過台灣舉債上限太過保守了 事實證明也是如此 所以政府才捉襟見肘 常常在喊缺錢 ※ 編輯: Tosca (61.227.10.144), 10/20/2016 19:02:04
推
10/20 19:01, , 4F
這以前高雄王就說過了 一堆外地人在擔心
10/20 19:01, 4F
推
10/20 19:01, , 5F
除了市債 還有國債多少是花在台北身上的?
10/20 19:01, 5F
推
10/20 19:01, , 6F
生育率那麼低 你覺得現在的小朋友20年後要負擔幾萬？
10/20 19:01, 6F
推
10/20 19:01, , 7F
醫生腦袋比我好 當然要推
10/20 19:01, 7F
推
10/20 19:02, , 8F
不要負債有什麼不好？
10/20 19:02, 8F
因為全世界都在玩槓桿 政府借錢搞建設 年輕人借錢創業 企業借錢買房地產 併購等等 窮人才不想負債 富人拼命再借錢 頂新買帝寶可是貸款99% ※ 編輯: Tosca (61.227.10.144), 10/20/2016 19:03:35
推
10/20 19:02, , 9F
清醒一點好嗎?
10/20 19:02, 9F
噓
10/20 19:03, , 10F
有借有還 再借不難 懂？看看苗栗下場
10/20 19:03, 10F
推
10/20 19:03, , 11F
菊粉護駕
10/20 19:03, 11F
推
10/20 19:04, , 12F
高雄王說:所以房地產不能跌
10/20 19:04, 12F
推
10/20 19:05, , 13F
有負債代表還有債信啊 還好版上都是理工科 不能理解這
10/20 19:05, 13F
→
10/20 19:05, , 14F
個商學概念還說得過去 如果你是商學院還學人家恐慌就.
10/20 19:05, 14F
→
10/20 19:05, , 15F
..
10/20 19:05, 15F
推
10/20 19:05, , 16F
還得起利息、銀行願意借，就沒差，苗栗是還不起利息了
10/20 19:05, 16F
推
10/20 19:05, , 17F
的確啊 我認識最有錢的朋友同時也欠了銀行一屁股債XDDDDDD
10/20 19:05, 17F
→
10/20 19:05, , 18F
信用破產，沒人願意陪他用新債還舊債，就爆了
10/20 19:05, 18F
→
10/20 19:06, , 19F
反而越魯的欠債越少XD
10/20 19:06, 19F
推
10/20 19:06, , 20F
你這樣想大家就不能酸高雄了喇o'_'o
10/20 19:06, 20F
推
10/20 19:06, , 21F
那你想不想幫你爸還卡債？還是九萬讓你的小孩還？
10/20 19:06, 21F
→
10/20 19:07, , 22F
觀念正確 如果大家都不舉債的話 這個世界可能還停留在
10/20 19:07, 22F
→
10/20 19:07, , 23F
石器時代吧 沒有商業融資的話不可能以一人之力成就萬
10/20 19:07, 23F
推
10/20 19:07, , 24F
喵力王是先知 懂?
10/20 19:07, 24F
→
10/20 19:07, , 25F
人之事
10/20 19:07, 25F
推
10/20 19:07, , 26F
瘋狂舉債是建立在你有能力還的情況
10/20 19:07, 26F
→
10/20 19:08, , 27F
高雄跟苗栗就是個反例 沒那屁股一直舉
10/20 19:08, 27F
→
10/20 19:08, , 28F
高雄有能力還嗎 我看是打腫臉充胖子吧
10/20 19:08, 28F
推
10/20 19:09, , 29F
這高雄王老早解釋過了XD
10/20 19:09, 29F
推
10/20 19:09, , 30F
本篇討論→負債 高雄還款能力請能人另闢高見好ㄇ
10/20 19:09, 30F
→
10/20 19:09, , 31F
舉債也得看你怎麼使用 不是有借就好
10/20 19:09, 31F
→
10/20 19:10, , 32F
高雄資產一堆,借還得起,苗栗用劉政鴻的屁股還喔
10/20 19:10, 32F
推
10/20 19:11, , 33F
資產一堆XDD 還債只能靠賣資產喔
10/20 19:11, 33F
推
10/20 19:12, , 34F
當然有能力還 拖中央下水就好啦
10/20 19:12, 34F
→
10/20 19:12, , 35F
那賣一賣高雄 資產變少 你當初舉這個債幹嘛 87
10/20 19:12, 35F
資產可以直接產生現金 並不一定要賣=.= 所以高雄最近都在搞BOT.... ※ 編輯: Tosca (61.227.10.144), 10/20/2016 19:12:48
推
10/20 19:12, , 36F
賣祖產發揮得最淋漓盡致的就台中啊XD
10/20 19:12, 36F
還有 35 則推文
推
10/20 19:51, , 72F
九萬不多啊! 老人:幹!我的棺材本不能還 小孩:爸幫我還
10/20 19:51, 72F
推
10/20 19:51, , 73F
財政收入分兩個 賦稅+非賦稅(其中一個是公債
10/20 19:51, 73F
噓
10/20 19:51, , 74F
亂花錢蓋蚊子館我不能噓？不能罵？
10/20 19:51, 74F
→
10/20 19:51, , 75F
老婆:我自己錢都不夠花了 年輕人:助學貸款都還不完
10/20 19:51, 75F
→
10/20 19:52, , 76F
靠......九萬不多 誰還啊?
10/20 19:52, 76F
推
10/20 19:55, , 77F
收支平衡還要發展什麼?所以公債法有個限制 我覺得到限制前
10/20 19:55, 77F
→
10/20 19:56, , 78F
有做控制都還好 是說你哪時交了9萬?
10/20 19:56, 78F
噓
10/20 19:57, , 79F
亂花錢不能反對?
10/20 19:57, 79F
噓
10/20 20:25, , 80F
就噓
10/20 20:25, 80F
推
10/20 20:28, , 81F
9萬 要一個人3個月做白工 看著政府亂花 我是高興不起來
10/20 20:28, 81F
噓
10/20 20:49, , 82F
那你叫每個高雄人現在就拿出九萬元來還啊，不會哎哎叫?
10/20 20:49, 82F
噓
10/20 20:57, , 83F
首先要確定負債是真建設和做事 拿未來子孫錢亂花 不如省下
10/20 20:57, 83F
→
10/20 20:59, , 84F
另外請算算平均一個人繳多少稅
10/20 20:59, 84F
噓
10/20 21:13, , 85F
狂！都不考慮投資績效。
10/20 21:13, 85F
噓
10/20 21:29, , 86F
呵呵
10/20 21:29, 86F
推
10/20 21:46, , 87F
很多南部人身價可能連九萬都沒有啊
10/20 21:46, 87F
噓
10/20 23:55, , 88F
某刺青崩潰
10/20 23:55, 88F
→
10/21 00:53, , 89F
先叫高雄每人不論老幼馬上拿出9萬給政府再來討論這問題
10/21 00:53, 89F
→
10/21 00:54, , 90F
有人法學大濕裝完又變經濟大濕 笑死
10/21 00:54, 90F
推
10/21 01:27, , 91F
高雄就是要把國有財產越炒越高，怎麼炒高?就是基礎建設帶
10/21 01:27, 91F
→
10/21 01:28, , 92F
動地產價值啊高雄精華待開發地都掌握在市府國家手裡會還
10/21 01:28, 92F
→
10/21 01:29, , 93F
不起？
10/21 01:29, 93F
→
10/21 01:30, , 94F
說真的高雄精華地的價值桃園新竹甚至台中根本不能比，能
10/21 01:30, 94F
→
10/21 01:30, , 95F
比只有平均房價
10/21 01:30, 95F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (117.56.41.76), 10/21/2016 09:43:20
噓
10/21 09:47, , 96F
政府借錢要幹嘛 效率那麼低
10/21 09:47, 96F
→
10/21 09:48, , 97F
先把法規修好 稅法改好 再來談舉債上限
10/21 09:48, 97F
→
10/21 09:49, , 98F
不要老是想圖利財團 猛舉債
10/21 09:49, 98F
噓
10/21 09:51, , 99F
但高雄薪資卻慘不忍睹 入不敷出 再看看鐵板燒事件..
10/21 09:51, 99F
→
10/21 10:10, , 100F
圖利財團的確比圖利勞工賺的多 我是陳菊也會這樣幹
10/21 10:10, 100F
→
10/21 10:10, , 101F
但今天我是死老百姓就很幹
10/21 10:10, 101F
噓
10/21 10:11, , 102F
對陳菊的未來有幫助而已
10/21 10:11, 102F
→
10/21 11:02, , 103F
不想扛高雄的債務, 遷出高雄籍不就好了? XD
10/21 11:02, 103F
推
10/21 11:54, , 104F
陳菊拼命蓋政績，市民只能還現金
10/21 11:54, 104F
→
10/21 11:57, , 105F
文組的哦！
10/21 11:57, 105F
→
10/21 13:11, , 106F
高市府很多地可以賣出建設 償債
10/21 13:11, 106F
噓
10/22 02:31, , 107F
舉債也是為了創造更大經濟利益，而不是單純的建設花
10/22 02:31, 107F
→
10/22 02:31, , 108F
用。有些國家還不起可以擺爛，有些擺明就不還，更有
10/22 02:31, 108F
→
10/22 02:31, , 109F
自己印鈔票的，聰穎的文組要護航先講清楚，不要只講
10/22 02:31, 109F
→
10/22 02:31, , 110F
一半
10/22 02:31, 110F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1O2NAwMk (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1O2NAwMk (Kaohsiung)