[新聞] 高市參與式預算投票率3.03% 不輸芝加哥已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (berlin55)時間9年前 (2016/11/01 16:03), 編輯推噓13(13028)
留言41則, 11人參與, 最新討論串1/1
1.新聞來源:自由電子報 2.完整新聞標題:高市參與式預算投票率3.03% 不輸芝加哥 3.完整新聞內文: 〔記者葛祐豪/高雄報導〕 繼議題型參與式預算日前投票後,高雄市首度舉辦的社區型參與式預算 -濱線文化廊道,今天舉行投票,投票率約3.03%, 算相當踴躍,比議題型參與式預算高很多。 這半年來,高雄市首度推動兩個參與式預算,都由研考會推動, 第一個是議題型,鎖定「高齡」及「婦女」這兩個議題提案, 本月22日開放全高雄市市民投票,但因首次舉辦,加上投票所僅4個, 導致僅528人投票,投票率低得可憐。 另一個社區型參與式預算-濱線文化廊道,針對的對象是哈瑪星及駁二, 共18個里的居民,投票資格是16歲以上,約有1萬6千人。濱線文化廊道的計畫主持人, 是中山大學社會系副教授萬毓澤,近期舉辦多場說明會及4場提案工作坊, 最後產生了16項與在地環境、福利、產業發展有關的提案。 本月16號,濱線文化廊道所有提案人上台報告內容,並舉辦第一輪投票, 當天有80人投票。今天則進行第二輪擴大投票,下午5點投票結束, 統計共有422人領票投票,總計兩輪有502人投票,投票率約3.03%%。 萬毓澤表示,芝加哥辦了6年參與式預算,投票率約3.8%,相較高雄市今年第一次辦, 投票率算相當踴躍。 高市研考會指出,兩輪的投票都彌封中,將於下周一開票,選出得票最多的前5項提案, 優先落實推動。根據居民的討論熱度,鼓山國小遊樂設施修繕案、哈瑪星監視器普查健檢、劃設停車線優 化用路空間等幾項,民眾關心程度都很高。 研考會強調,明年將繼續推動參與式預算,但有了今年的經驗,會把範圍縮小。 4.來源新聞原址: https://goo.gl/SO516V 5.備註: 感覺這次的比較踴躍了,但是這類的資訊到底平常要去哪邊才知道? 區公所嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.67.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1477987415.A.B2A.html

11/01 17:10, , 1F
笑翻,這麽低還敢拿出來說嘴,可見又輪為形式作秀
11/01 17:10, 1F

11/01 17:10, , 2F
性質
11/01 17:10, 2F

11/01 17:14, , 3F
板上有po XD
11/01 17:14, 3F

11/01 17:36, , 4F
這是民間自發的活動也要酸............
11/01 17:36, 4F

11/01 18:12, , 5F
老實說我真的完全不知道這件事.......囧>
11/01 18:12, 5F

11/01 18:18, , 6F
不知道有+1
11/01 18:18, 6F

11/01 18:36, , 7F
有看到 可是不符合資格
11/01 18:36, 7F

11/01 20:00, , 8F
哪裡踴躍...
11/01 20:00, 8F

11/01 22:39, , 9F
1. 民政系統沒有協助推動,所以沒辦法走區公所和里
11/01 22:39, 9F

11/01 22:40, , 10F
鄰系統。2. 部分里長從一開始就不支持,也搞不清楚
11/01 22:40, 10F

11/01 22:40, , 11F
這個計畫和生態交通盛典的差別。3. 主要宣傳方式是
11/01 22:40, 11F

11/01 22:40, , 12F
透過網路、派報、民間中介團體(教會、宮廟、學校家
11/01 22:40, 12F

11/01 22:41, , 13F
長會)。參與式預算走這種「外包」路線(由某個局處
11/01 22:41, 13F

11/01 22:41, , 14F
包給學術團體來做)就是會遇到這樣的問題。我們在
11/01 22:41, 14F

11/01 22:42, , 15F
有限的人力物力下,已經推動得非常努力了,連我這個
11/01 22:42, 15F

11/01 22:42, , 16F
號稱計畫主持人的人,都是天天跑社區,自己的研究
11/01 22:42, 16F

11/01 22:42, , 17F
都不用做了。至於酸投票率的朋友,實在應該多瞭解國
11/01 22:42, 17F

11/01 22:43, , 18F
外的狀況。芝加哥是由議員拿工程配合款出來做,而且
11/01 22:43, 18F

11/01 22:43, , 19F
額度有一百萬美元,是我們的三十多倍,推動六年下來
11/01 22:43, 19F

11/01 22:44, , 20F
今年的投票率才達到新高(3.76%)。我們沒有議員的
11/01 22:44, 20F

11/01 22:44, , 21F
地方影響力和資源,供民眾審議的預算額度又小,在這
11/01 22:44, 21F

11/01 22:45, , 22F
種狀況下第一次辦就能突破百分之三,我還真不知道有
11/01 22:45, 22F

11/01 22:45, , 23F
什麼好酸的。再者,我推動的模式極為強調民眾在提
11/01 22:45, 23F

11/01 22:45, , 24F
案過程中與公部門代表的深入審議,這是國外很多案
11/01 22:45, 24F

11/01 22:46, , 25F
例都做不到的。我只能說,任何這種「民主創新」的
11/01 22:46, 25F

11/01 22:46, , 26F
制度,率先出來推動的人一定都是吃力不討好,既得
11/01 22:46, 26F

11/01 22:47, , 27F
不到官方的整體支持,民間能運用的資源又有限。做完
11/01 22:47, 27F

11/01 22:47, , 28F
還要有被罵被酸的心理準備。
11/01 22:47, 28F

11/01 22:51, , 29F
如果有哪位鄉民有興趣瞭解我對參與式預算的整體看法
11/01 22:51, 29F

11/01 22:51, , 30F
,可參考這篇:goo.gl/Ux8tRc
11/01 22:51, 30F

11/01 23:19, , 31F
另,票選結果已經公告了:https://goo.gl/anzPEX
11/01 23:19, 31F

11/01 23:20, , 32F
如果有在地居民這次沒參與到,就等下次機會吧!這次
11/01 23:20, 32F

11/01 23:20, , 33F
選出的五案都很符合在地需求,具有很高的公共性,是
11/01 23:20, 33F

11/01 23:21, , 34F
所有在地居民都能享受到的。如果下次還有機會辦類似
11/01 23:21, 34F

11/01 23:21, , 35F
的計畫,拜託大家也多幫忙宣傳。(雖然一定不會是我
11/01 23:21, 35F

11/01 23:21, , 36F
主持,我到時候就跟各位一樣以民眾的身份參與吧。)
11/01 23:21, 36F

11/02 00:15, , 37F
花點錢,做做樣子,以免落人口實。
11/02 00:15, 37F

11/02 01:53, , 38F
主持出現了XD
11/02 01:53, 38F

11/02 05:15, , 39F
很像東別的Toyota遇到BNW的大七,想酸人結果被打臉
11/02 05:15, 39F

11/02 05:20, , 40F
打到臉爛掉。果然是社會在走,板金厚度要有
11/02 05:20, 40F

11/02 09:52, , 41F
推主持人打臉用心
11/02 09:52, 41F
文章代碼(AID): #1O64nNig (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1O64nNig (Kaohsiung)