PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 有勤儉持家的外食專屬群組嗎？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者時間9年前 (2016/11/11 01:32), 編輯推噓16(16推 0噓 40→)
留言56則, 15人參與, 最新討論串1/1
來到高雄生活了一段時間之後 發現在「北三都」可以找到便宜又新鮮的蔬果專賣店 但是在高雄找不到這樣的地方 甚至台北市政府的員工餐廳都比高雄的自助餐便宜又吃到飽 (像竹科台積電這種外人不能入內享用20元包肥吃到飽的不算) 感覺除了房價跟房租比北部便宜很多之外 其他似乎沒有便宜反而更貴 尤其量販店的商品生鮮出清優惠價更是比北部的分店貴很多!!! 好不容易找到幾個能用35～60元吃飽一餐的店家(有的真的是給他飯湯飲料吃到飽) 希望能跟很節儉生活的人共享資訊，互相交流吃到更多銅板美食 造福更多勤儉持家三餐老是在外的人 以上可按 刪除 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔 高雄點定義請參閱板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.136.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1478799159.A.3A0.html
推
11/11 01:48, , 1F
太便宜的情況您不可以當成通例吧
11/11 01:48, 1F
→
11/11 01:49, , 2F
就我的生活經驗而言，在各地飲食的物價是差不多的，
11/11 01:49, 2F
→
11/11 01:49, , 3F
我是出身中部的鄉下南投，高中畢業前很常上臺中、之
11/11 01:49, 3F
→
11/11 01:50, , 4F
後大學跑去宜蘭、在宜蘭時也很常去臺北、現在來到高
11/11 01:50, 4F
→
11/11 01:50, , 5F
雄約要三年半了
11/11 01:50, 5F
推
11/11 01:50, , 6F
南高雄便宜很多
11/11 01:50, 6F
→
11/11 01:51, , 7F
我覺得各地的飲食差距不會很大，在都市越便宜一些，
11/11 01:51, 7F
→
11/11 01:51, , 8F
在鄉下越貴（指跟我家南投比）
11/11 01:51, 8F
→
11/11 01:52, , 9F
而且魔鬼藏在細節裡，太便宜的東西您敢吃嗎？一分錢
11/11 01:52, 9F
→
11/11 01:53, , 10F
一分貨，時間都過去那麼多年怎麼還能不漲價，物價通
11/11 01:53, 10F
→
11/11 01:53, , 11F
澎比較之下就不合理了
11/11 01:53, 11F
→
11/11 01:54, , 12F
我從小就是老外，不管在哪邊每個月飲食開銷近一萬是
11/11 01:54, 12F
→
11/11 01:54, , 13F
基本的
11/11 01:54, 13F
→
11/11 01:55, , 14F
（我南投家也不開伙）
11/11 01:55, 14F
推
11/11 02:02, , 15F
建國路的鼎山自助餐，吳郭魚35元，粥10元，你可去
11/11 02:02, 15F
→
11/11 02:02, , 16F
看看
11/11 02:02, 16F
推
11/11 02:07, , 17F
永大便當有55元。但我想認真說，好的油對身體很重要
11/11 02:07, 17F
→
11/11 02:07, , 18F
，不要因小失大
11/11 02:07, 18F
推
11/11 03:28, , 19F
太便宜還真的吃不下去
11/11 03:28, 19F
→
11/11 03:32, , 20F
說真的 CP最高超商的東西 起碼衛生可以吃
11/11 03:32, 20F
→
11/11 03:33, , 21F
其他在外 你也不知道可不可吃
11/11 03:33, 21F
→
11/11 03:56, , 22F
別拿身體開玩笑,你起碼要抓一個合理的價格
11/11 03:56, 22F
→
11/11 03:56, , 23F
合理的價格=自己準備一餐(3菜一主食)的食材成本
11/11 03:56, 23F
→
11/11 03:57, , 24F
再加上你用的水電瓦斯(大概)+你自己花的時間(126/h)
11/11 03:57, 24F
→
11/11 03:57, , 25F
才是一個合理的價格
11/11 03:57, 25F
推
11/11 07:20, , 26F
你可上搭伙網看看呀～
11/11 07:20, 26F
推
11/11 09:39, , 27F
北市府的員工餐廳按照這邏輯一定原料有問題是嗎？
11/11 09:39, 27F
推
11/11 09:44, , 28F
那不能當作通力啊，因為要辦政府的案招標出去就會最
11/11 09:44, 28F
→
11/11 09:44, , 29F
「通例」
11/11 09:44, 29F
→
11/11 09:44, , 30F
低標，也之所以這樣營業成本會降低很多，才會有可能
11/11 09:44, 30F
→
11/11 09:45, , 31F
把售價回饋給購買者，不可以當成通例是這個意思
11/11 09:45, 31F
→
11/11 09:45, , 32F
請問北市府員工餐廳有到處都是嗎？不是這樣吧
11/11 09:45, 32F
→
11/11 09:46, , 33F
當平均物價就是如此，就不該往要便宜想，這樣的話，
11/11 09:46, 33F
→
11/11 09:47, , 34F
聽我阿嬤還阿公說過，他們小時候麵一碗才十塊錢還幾
11/11 09:47, 34F
→
11/11 09:47, , 35F
角，現在很明顯是不可能的吧
11/11 09:47, 35F
推
11/11 09:50, , 36F
就好比學童的營養午餐也大多這樣去招標，所以一餐的
11/11 09:50, 36F
→
11/11 09:50, , 37F
餐費也在40元上下，但這樣物價上漲，連午餐都很難辦
11/11 09:50, 37F
→
11/11 09:50, , 38F
得很好了
11/11 09:50, 38F
→
11/11 09:51, , 39F
也醞釀漲價
11/11 09:51, 39F
→
11/11 10:03, , 40F
在台灣 價格跟品質可不一定成正比
11/11 10:03, 40F
推
11/11 10:07, , 41F
但問題是今天平均的物價都上到一定的幅度，還想去找
11/11 10:07, 41F
→
11/11 10:07, , 42F
更低的，那是殺雞取卵啊
11/11 10:07, 42F
→
11/11 10:08, , 43F
至少在平均價位是合理的，也不一定要去花上百
11/11 10:08, 43F
→
11/11 10:08, , 44F
上面都舉了那些例子還有人不懂啊
11/11 10:08, 44F
推
11/11 10:11, , 45F
依黑心食品發現率來說，在高雄你還是別求太便宜的..
11/11 10:11, 45F
推
11/11 11:24, , 46F
頂新的價格也不便宜阿，原料貴不見得沒問題，原料低
11/11 11:24, 46F
→
11/11 11:24, , 47F
，售價高比比皆是
11/11 11:24, 47F
推
11/11 14:27, , 48F
請問原PO說的北三都是什麼？蔬果專賣店又是什麼？
11/11 14:27, 48F
推
11/11 14:48, , 49F
該花了還是要花
11/11 14:48, 49F
推
11/11 18:28, , 50F
軍營超浪費食物 經費少成那樣 還能丟掉那麼多 當兵
11/11 18:28, 50F
→
11/11 18:28, , 51F
時罪惡感超重
11/11 18:28, 51F
→
11/11 18:28, , 52F
路過的參一 代理行政留
11/11 18:28, 52F
推
11/11 20:27, , 53F
我還是覺得伙食 不能太便宜 感覺怪怪的
11/11 20:27, 53F
→
11/12 05:06, , 54F
如果預算不高,盡可能吃一些當季價格較低的品項
11/12 05:06, 54F
→
11/12 05:07, , 55F
價格高不一定沒問題,但他能買的起較好的產品是真的
11/12 05:07, 55F
→
11/12 05:07, , 56F
價格不合理的一定有問題,沒人會做賠錢生意!
11/12 05:07, 56F
‣ 更多 sunrise2015 的文章
文章代碼(AID): #1O9AytEW (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunrise2015 的文章
文章代碼(AID): #1O9AytEW (Kaohsiung)