PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 高雄人口流失 恐連3年負成長已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (反指標)時間9年前 (2016/12/02 22:53), 9年前編輯推噓44(53推 9噓 130→)
留言192則, 49人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OGFNUIf ] : 作者: x5723 (自然) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 高雄人口流失 恐連3年負成長 : 時間: Fri Dec 2 12:17:32 2016 : 豬油 : 高雄人口流失 恐連3年負成長 : 2016-12-02 11:41 〔記者葛祐豪／高雄報導〕 : 高雄市人口數已連續2年負成長，今年仍不樂觀，前11月仍減少148人，市議員黃淑美今天 : 在議會質詢時，直指高雄缺乏產業進駐與就業機會，導致人口持續流失。 : 據統計，截至今年11月底，高雄人口數達277萬8770人，比去年減少148人，雖然從今年下 : 半年起，高雄人口每個月都有增加，但整年能否逆轉成正成長？市府也沒把握。 : 議員黃淑美指出，高雄市人口數已連續2年負成長，目前雖居全國第二，但8年前高雄市人 : 口多出台中市14萬餘人，去年底已拉近到差距3萬4千餘人，恐會被超越。 : 黃淑美認為高雄人口流失的主因，是缺乏產業進駐與就業機會，15至24歲的年輕人找不到 : 工作，失業率高達13.8％，且老年人口逐漸攀升，去年底的比例已達12.61％，逐漸失去 : 人口紅利帶來的優勢。 : 黃淑美呼籲市府檢討幸福高雄移居津貼的申請限制，並提高生育津貼，以吸引更多年輕人 : 入籍高雄。 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1904919 : ------------------------------------------------------------------------------ : 幸福城市，一堆滯外高雄人都說高雄好，這一定有甚麼誤會。 為什麼，高雄每年有這麼多錢可花，愈蓋愈多，人卻反而離開高雄 有兩點在下想提一下 1.錢沒花在刀口上 這幾年花的錢，大多是一些景觀建設，這種是沒有辦法活絡經濟的 不是不可以蓋，而是有點過頭了，是那些大家都很清楚，我就不一一 點名，反正錢多嘛，不給錢就舉債，使高雄失去經濟動能，台灣的觀光 業發展重心，還是那些國外遊客會來的景點，這些景觀對高雄是加分 但就只是加分，高雄預算是很多，但還是要拿一些來促進經濟發展吧， 雖然這些花媽似乎都不在行就是 另外捷運的路線真的是蠻離譜的，與台鐵平行走，真的是錢太多亂花， 要護航的就護吧...有市民真會覺得捷運的路線，這樣的優先性是對嗎? 人口的密集度也要考慮吧 2.商業紀錄不佳 過去有人說dpp有反商情結，我想現在大家應該都知道，這是誤會了， 倒楣的只有勞工而已，那為何集便宜、低薪人力的高雄，應該是無良老闆 的天堂啊，為何只有原本的公司在無良，外地的不一起來共襄盛舉呢? 我覺得花媽有件事，做的很糟，就是綁架中鋼 [新聞] 陳菊：高捷永續經營 中鋼掛保證 https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1268887906.A.F45.html 〈南部〉海外投資賠 中鋼拒增資高捷惹議 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/599904 一家公司為何要為你的失敗交通建設背書呢? 不賠還不行，反正捷運的事 一切賴給中鋼，現在如果有大型工程冤大頭，第一個想到的就中鋼，輕軌 就是其中一個，中油現在也被高雄強迫要南遷高雄，不是不行搬，而是到了 高雄，免不了又是下一個被綁架的冤大頭 像是大家知道，關於高雄氣爆，市府是明顯有責任的，但市府卻一副幫受害戶 出頭的態度，後來有些清醒點的住戶，直接搓破市府的假面具，認為明明市府更要 賠才對，根本莫名其妙，直接告，法院也判定高雄市政府就是有錯 失敗的因素還有很多，雖然知道死忠支持者很多，還是得講，抱歉了，每次看到用 "高雄沒科學園區"來護航，就覺得..，六都就高雄人口一直流失，明明是市政府的施政 失敗，沒有經濟發展的能力，甚至到現在，對高雄的未來要怎麼走都還搞不清，還在扯 科學園區..最好其他縣市都是靠科學園區在過活的.. 勸告市府，要有承擔的勇氣，不在老是推給別人，什麼別人幾成之類的，也別用綁架的 方式(如威脅這些國營企業的營運)來看待商業運作，這樣其他的大公司怎敢到高雄來發 展(連郭董也只是應付式的投資了一點)，留給商業一條生路，這樣外面的公司才會來， 有競爭，本地的慣老闆才會收斂，如果把花媽改成鄭文燦，高雄絕對對開始改觀，花 媽根本就沒有發展經濟的思維與能力，反正不滿意的都離開了，幸福感當然好看 好好的一個高雄，竟然可以搞成這樣不斷衰退，還一堆人幫忙找藉口，我是難以置信 ，理由總有一天想掰完，高雄的經濟何時才能讓人民安居樂業? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.212.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1480690388.A.160.html
推
12/02 22:54, , 1F
高雄很安居樂業啊 如果你是資方而且有錢的話
12/02 22:54, 1F
→
12/02 22:54, , 2F
沒聽過老闆跟老人嫌高雄不好的 都是年輕人爛草莓
12/02 22:54, 2F
→
12/02 22:55, , 3F
人家花媽支持度破90% 年輕人要檢討自己
12/02 22:55, 3F
→
12/02 22:57, , 4F
感謝太陽花，讚嘆太陽花，高雄有太陽花就不用怕
12/02 22:57, 4F
→
12/02 22:57, , 5F
少在那邊唱衰高雄!
12/02 22:57, 5F
推
12/02 22:57, , 6F
又提到中鋼囉！
12/02 22:57, 6F
→
12/02 22:59, , 7F
整篇只同意"別用科學園區當藉口" 其他不予置評
12/02 22:59, 7F
→
12/02 23:01, , 8F
你根本不懂捷運吧 不過真的很多錢是白花的
12/02 23:01, 8F
→
12/02 23:03, , 9F
如果高雄不是直轄市 那其實跟苗栗沒兩樣
12/02 23:03, 9F
→
12/02 23:04, , 10F
企業投資高雄=無良老闆 找不到好的工作=政府無能??
12/02 23:04, 10F
→
12/02 23:04, , 11F
?
12/02 23:04, 11F
推
12/02 23:06, , 12F
推這篇,自己在x鋼工作,明明年薪頂多破百上下,在高雄
12/02 23:06, 12F
→
12/02 23:06, , 13F
好像就是多麼了不起的薪水...但在其他外縣市同學中
12/02 23:06, 13F
→
12/02 23:07, , 14F
大概只是平均而已,真的為這個城市的未來感到憂心
12/02 23:07, 14F
→
12/02 23:08, , 15F
很多錢是白花的覺得沒錯，馬路超爛不修
12/02 23:08, 15F
噓
12/02 23:12, , 16F
整篇皆是偏頗，許多一句話抹煞別人的努力，加油。
12/02 23:12, 16F
噓
12/02 23:15, , 17F
鐵路重疊請直接參考台北市板南線，大眾運輸長短程
12/02 23:15, 17F
→
12/02 23:15, , 18F
用途你要先搞懂。
12/02 23:15, 18F
※ 編輯: Iam5 (42.73.212.49), 12/02/2016 23:17:10
推
12/02 23:19, , 19F
樓上你才沒搞懂,根本台鐵多增設通勤站就可以解決了
12/02 23:19, 19F
噓
12/02 23:19, , 20F
近年公共建設都往地標化做建構，為的是國際城市象徵
12/02 23:19, 20F
→
12/02 23:19, , 21F
，高雄是少有獨具海港、機場的城市。
12/02 23:19, 21F
→
12/02 23:20, , 22F
況且板橋到南港間的通勤量來比岡山到路竹太好笑
12/02 23:20, 22F
噓
12/02 23:21, , 23F
想好台鐵跟捷運的用途差別再來回我
12/02 23:21, 23F
噓
12/02 23:23, , 24F
這篇po文把歷來不爽的議題一次提及，一句話帶過、
12/02 23:23, 24F
→
12/02 23:23, , 25F
抹滅，這就是為反而反的視界。
12/02 23:23, 25F
→
12/02 23:23, , 26F
捷運:都會區通勤 台鐵:長途運輸兼都會區通勤
12/02 23:23, 26F
→
12/02 23:24, , 27F
這樣懂嗎? 可以台鐵就可以解決的問題何必捷運?
12/02 23:24, 27F
→
12/02 23:24, , 28F
你把廢話貼了一次，而問別人懂不懂？
12/02 23:24, 28F
推
12/02 23:25, , 29F
說真的台鐵跟捷運還是有差，縱使捷運化我還是很難覺
12/02 23:25, 29F
→
12/02 23:25, , 30F
得能代替捷運
12/02 23:25, 30F
推
12/02 23:28, , 31F
有人廢話也看不懂啊, jeter大概有點出捷運化問題
12/02 23:28, 31F
→
12/02 23:29, , 32F
台鐵捷運化若沒第三軌,大概也只能算半殘而已...
12/02 23:29, 32F
→
12/02 23:30, , 33F
有第三軌才有可能達到目前捷運的班次,但對於郊區可
12/02 23:30, 33F
→
12/02 23:31, , 34F
能就足夠了
12/02 23:31, 34F
→
12/02 23:34, , 35F
班距、長短途、站距、運量、加減速，設計皆不同
12/02 23:34, 35F
→
12/02 23:34, , 36F
台鐵捷運化只是一個概念，不代表能夠完全取代捷運
12/02 23:34, 36F
→
12/02 23:36, , 37F
台鐵跟捷運重疊的只是部分路段，有時候更是為了共構
12/02 23:36, 37F
→
12/02 23:36, , 38F
所需，這些都要搞懂。
12/02 23:36, 38F
還有 114 則推文
→
12/03 17:41, , 153F
你乾脆說更早以前是拿了還打不平呢XDDDDD
12/03 17:41, 153F
推
12/03 17:44, , 154F
盈餘是要算平準基金扣除 用市民搭乘來轉錢才是有盈
12/03 17:44, 154F
→
12/03 17:44, , 155F
餘
12/03 17:44, 155F
→
12/03 17:45, , 156F
跟市民拿了2億 還說賺了8000萬真是下限無窮
12/03 17:45, 156F
推
12/03 17:46, , 157F
所以我說打平在哪啊XDDDDD
12/03 17:46, 157F
→
12/03 17:46, , 158F
你真的是好棒棒
12/03 17:46, 158F
→
12/03 17:46, , 159F
下限無窮不就在說你自己?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/03 17:46, 159F
→
12/03 17:47, , 160F
還好~比秀下限的棒一點^^
12/03 17:47, 160F
推
12/03 17:47, , 161F
傻了 為了cs原本bot變ot 納稅人提前十年去擔高劫的
12/03 17:47, 161F
→
12/03 17:47, , 162F
折舊費用 這帳不知道算進去是虧還是賺？利用做帳方
12/03 17:47, 162F
→
12/03 17:47, , 163F
式在騙無知人 可笑
12/03 17:47, 163F
→
12/03 17:49, , 164F
要這樣算北高捷都虧到死啦XD
12/03 17:49, 164F
推
12/03 17:53, , 165F
談高捷扯什麼北捷 憑什麼高捷跟市民每年拿好幾億填
12/03 17:53, 165F
→
12/03 17:53, , 166F
補漏洞
12/03 17:53, 166F
→
12/03 17:57, , 167F
當然要扯啊 你以為北市府沒補貼北捷喔XD
12/03 17:57, 167F
推
12/03 18:22, , 168F
住了高屏25年現在回去都不想待超過3-5天，除了變美
12/03 18:22, 168F
→
12/03 18:22, , 169F
了多了大鵬灣能去旗津被笑只有滿滿花枝，現在無論
12/03 18:22, 169F
→
12/03 18:22, , 170F
捷運還是公車我還是自備交通工具，說真的和其他鄉下
12/03 18:22, 170F
→
12/03 18:22, , 171F
地方沒兩樣
12/03 18:22, 171F
推
12/03 18:57, , 172F
高雄就業真的超差 金玉其外，敗絮其內
12/03 18:57, 172F
噓
12/03 19:01, , 173F
鄭文燦才爛好嗎，亂開社福支票，經濟跟本不會進步
12/03 19:01, 173F
→
12/03 19:04, , 174F
社會福利根本只是拿前人的錢來補助後人，人民把錢花
12/03 19:04, 174F
→
12/03 19:04, , 175F
光就什麼都沒，說鄭文燦好真的是頭殼壞掉
12/03 19:04, 175F
→
12/03 19:06, , 176F
如果高雄照鄭那種做法，只會產業崩潰破產
12/03 19:06, 176F
→
12/03 20:28, , 177F
為什麼敢灑錢，為什麼有資格灑，灑了之後帶來什麼好
12/03 20:28, 177F
→
12/03 20:28, , 178F
處，對工商業是好是壞，這不是市長該有的能力之一嗎
12/03 20:28, 178F
推
12/03 20:50, , 179F
樓上某人搞清楚北捷跟高劫差異好嗎？什麼是bot搞清
12/03 20:50, 179F
→
12/03 20:50, , 180F
楚在出來嘴
12/03 20:50, 180F
噓
12/03 22:48, , 181F
因為選舉的幽靈人口開始消失了
12/03 22:48, 181F
→
12/04 01:07, , 182F
先把字打對否則我不想跟某人討論 ^^
12/04 01:07, 182F
推
12/04 01:10, , 183F
所以其他縣市灑了甚麼錢對工商有好處了? 願聞其詳^^
12/04 01:10, 183F
推
12/04 01:12, , 184F
就拿新竹說好了 新竹灑了甚麼錢?
12/04 01:12, 184F
推
12/05 08:53, , 185F
140歲以下在高雄還要嫌沒好工作的，只能說你年輕的
12/05 08:53, 185F
→
12/05 08:53, , 186F
時候不努力老大徒傷悲
12/05 08:53, 186F
→
12/05 08:56, , 187F
在高雄能夠年年破百的石化傳產多的是一狗票，公營企
12/05 08:56, 187F
→
12/05 08:56, , 188F
業更是一堆，港務更是好賺到不行，金融業是無解全台
12/05 08:56, 188F
→
12/05 08:56, , 189F
集中到台北，高雄的業務都是網路+高鐵一日來回處理
12/05 08:56, 189F
→
12/05 08:57, , 190F
以前沒高鐵，AIT在高雄還有設辦公室，現在哪裡需要
12/05 08:57, 190F
→
12/05 08:57, , 191F
了
12/05 08:57, 191F
推
12/10 19:46, , 192F
陳菊對經濟真是爛透了
12/10 19:46, 192F
‣ 更多 Iam5 的文章
文章代碼(AID): #1OGOhK5W (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Iam5 的文章
文章代碼(AID): #1OGOhK5W (Kaohsiung)