PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 早上高雄空氣已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (打狗師爺)時間9年前 (2016/12/05 20:20), 編輯推噓1(14推 13噓 29→)
留言56則, 24人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
工業污染「佔一半」　高雄PM2.5全台最嚴重 TVBS新聞 2015/04/01 21:01 高雄市長期發展工業，為了拚經濟，後遺症就是空氣汙染嚴重。根據康健雜誌報導，PM2. 5污染前三名，全部都在高雄。前環保署副署長，同時也是高雄市議員張豐藤就說，87%鋼 鐵業都在這裡，想要空氣清新，真的很難。但無辜民眾，卻得習慣「灰色」天空。專家認 為，想要舒緩空汙情況，排放「總量管制」必須趕快進行。ꀊ 煙囪、燃燒塔，還有儲存槽，60年住在這，居民對臭味早就沒有感覺。高雄稔田里里長陳 瑞輅：「那天，我有一個里民往生，我去他們家看他結果那味道多臭，死在家裡三天，味 道都跑出來，我竟然聞不到。」ꀊ 從山頂往下看，大片面積都是煉油廠，楠梓地區只是冰山一角，因為高雄長期發展工業， 卻始終揮不去污染陰影。ꀊ 前環保署副署長張豐藤：「全台灣空氣汙染比較大，排放比較大的列管(工廠)，總共有71 00家，高雄就佔了3千家，幾乎45%。」ꀊ 不只中油，87%鋼鐵業在這裡，發電產生二氧化硫，1/3留給高雄，石化業污染也是一樣， 抬頭看天空似乎「灰色」才算正常。ꀊ 地球公民基金會副執行長王敏玲：「這個方向看過去，我們看得到柴山的線條是非常清楚 ，左營軍港我們可以看到一點海水，海平面的線條，等於是今天的空氣，品質狀況相對於 大多數時候秋天，跟春天、冬天的高雄來說，算是相對好的。」ꀊ 曾經連續100天，紀錄柴山方向能見度，王敏玲發現一年有三個季節春、秋、冬，天空大 部分都是霧霧的，因為俗稱「霾害」，PM2.5汙染，早就籠罩這座海洋城市。ꀊ 高雄市民：「每天其實高雄的天氣都是灰灰的，今天是算比較好，今天還有一點藍天，所 以空氣是非常差的。」ꀊ 高雄市民：「是沒有下雨的原因吧，早上都是霧茫茫的。」記者：「你覺得空氣是好、還 是說？」高雄市民：「算好。」ꀊ 逛園遊會散步不受影響，「市民反應」很正常，因為空氣汙染「無聲無息」，康健雜誌空 汙地圖，公布全台灣汙染最嚴重區域，前三名都在高雄，前鎮有工業區可以理解，不過左 營、前金卻都算繁華地帶，因為PM2.5濃度高低，其實還有很多原因。ꀊ 記者吳元熙：「PM2.5汙染，無所不在，不只是在繁忙交通路口濃度高，甚至還有很多地 方，都讓你意想不到。」ꀊ 繁忙路口可以想像，但是百貨公司門口居然也超標，餐廳裡有油煙，濃度也高出標準兩倍 ，環保署自動監測站，更顯示左營、鳳山、小港地區，去年一整年PM2.5濃度，都不在良 好範圍。ꀊ 中山環工所教授袁中新：「我後面這個是環保署的測站，它的PM2.5即時濃度大概都，60 多微克立方公尺，我們用這種手持式攜帶式來測，大概都80多，當然因為這種原理，是會 測出來是比較偏高。」ꀊ 甚至中山大學樓頂，PM2.5濃度，也飆升到日均值三倍，儘管是簡單採樣，但研究所裡同 樣濃度驚人。ꀊ 中山環工所碩二生蔡霈宜：「數據上面顯示是59.6微克立方公尺。」記者：「通常來說室 內會多高？」中山環工所碩二生蔡霈宜：「室內的話，標準是35以下。」ꀊ 中山環工所教授袁中新：「大概我們高雄地區PM2.5濃度，大概有將近4成到5成，是來自 於我們高雄地區自己排放的，另外可能還有3成到3成5，是來自於衍生性。」ꀊ 中山環工所教授袁中新分析，高雄PM2.5，除了一半來自工業，汽機車廢氣、大氣飄散汙 染也各有25%，鋼鐵、石化工業龍頭都在這裡，該如何減量，其實並不容易。ꀊ 前環保署副署長張豐藤：「你即使每一根煙囪，你都要求它是一定達到標準，沒有達到標 準我就開罰單，每一根都達到標準，它的總量就是那麼多，所以唯一可能，我的感覺就是 說，要總量管制。」ꀊ 雖然大家都知道工業汙染必須得調整，不過環保署高屏空汙總量管制計畫，為了順利推行 ，前3年並不需要減少排放，接下來才會削減5%-10%汙染，短期內除了讓民眾戴上口罩， 也必須要讓所有居民，跟工業區住戶一樣感同深受，才能真正喚醒防霾意識。ꀊ 高雄稔田里里長陳瑞輅：「(其他市民)不知所以然啦，你說還有一面山擋著，怎麼有可能 汙染。」ꀊ http://news.tvbs.com.tw/life/573745 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.116.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1480940429.A.DB4.html
推
12/05 20:23, , 1F
唉...高雄比台北好，就空氣這點最糟
12/05 20:23, 1F
→
12/05 20:24, , 2F
每次想到家鄉這樣就覺得很難過
12/05 20:24, 2F
推
12/05 20:24, , 3F
在空汙這一塊，市政府完全失能。
12/05 20:24, 3F
推
12/05 20:30, , 4F
鋼鐵業賺寶寶 22k呵呵笑
12/05 20:30, 4F
推
12/05 20:32, , 5F
幸福城市 起床就是要大大吸一口ㄦ
12/05 20:32, 5F
→
12/05 20:32, , 6F
大家都知道，但就是無法解決?
12/05 20:32, 6F
→
12/05 20:34, , 7F
中鋼員工農曆過年賺翻了,還會被c大笑喔…
12/05 20:34, 7F
推
12/05 20:34, , 8F
12/05 20:34, 8F
→
12/05 20:38, , 9F
有沒有看到上面某中鋼員工的嘴臉？
12/05 20:38, 9F
推
12/05 20:39, , 10F
排放量沒管制，氣體過濾設備都也被工廠省下來了。
12/05 20:39, 10F
推
12/05 20:39, , 11F
高雄比台北好？語畢 哄堂大笑
12/05 20:39, 11F
→
12/05 20:40, , 12F
這就是想賺錢，省處理設備成本，拿高雄市民命來配
12/05 20:40, 12F
→
12/05 20:41, , 13F
不侷限於中鋼啦，很多私人工廠反而更嚴重。
12/05 20:41, 13F
→
12/05 20:41, , 14F
12/05 20:41, 14F
→
12/05 20:41, , 15F
所以說你還是只看你想看的啊 正常發揮中啦(呵欠
12/05 20:41, 15F
→
12/05 20:41, , 16F
根據環保署去年統計，國內PM2.5濃度最高的前3名縣市
12/05 20:41, 16F
→
12/05 20:42, , 17F
為嘉義市、雲林縣及金門縣
12/05 20:42, 17F
噓
12/05 20:43, , 18F
還在扯中鋼，私企看不見
12/05 20:43, 18F
推
12/05 20:44, , 19F
某c:電子業白領最高尚 高雄都是做工在待的
12/05 20:44, 19F
推
12/05 20:49, , 20F
環保局現在也都等人檢舉，檢舉了還不一定馬上去看。
12/05 20:49, 20F
推
12/05 20:51, , 21F
也抓不到偷排時間，只會聽工廠片面之詞隨便查查。
12/05 20:51, 21F
噓
12/05 20:55, , 22F
在這篇文章只看到被打腫的臉
12/05 20:55, 22F
→
12/05 20:56, , 23F
某E高雄只差第一名差4耶，是差很多? 講高雄不在前三
12/05 20:56, 23F
→
12/05 20:57, , 24F
結果觀測數據跟第一比才差4..阿不就空氣真的乾淨?
12/05 20:57, 24F
→
12/05 20:59, , 25F
這種自慰法跟9.2有87%像
12/05 20:59, 25F
噓
12/05 21:02, , 26F
找新聞找的很辛苦轟
12/05 21:02, 26F
推
12/05 21:03, , 27F
主要是汙染離人口密集區太近了... 很不妥
12/05 21:03, 27F
推
12/05 21:08, , 28F
前環保署署長在高雄, 結果高雄空氣污染最嚴重.
12/05 21:08, 28F
→
12/05 21:09, , 29F
前勞委會主委也在高雄, 結果高雄勞工最______!
12/05 21:09, 29F
噓
12/05 21:48, , 30F
5566 該新聞只有說高雄不在前三名 沒人說高雄不在前
12/05 21:48, 30F
→
12/05 21:49, , 31F
三名=空氣真的乾淨 請勿用自己邏輯延伸解讀 謝謝
12/05 21:49, 31F
→
12/05 22:10, , 32F
因為有幫忙高捷，才換取污染高雄19%空氣的特權 <--
12/05 22:10, 32F
→
12/05 22:10, , 33F
來源呢？
12/05 22:10, 33F
噓
12/05 22:15, , 34F
某E你的邏輯就是沒排到前三=高雄空氣不算糟阿，不然
12/05 22:15, 34F
→
12/05 22:16, , 35F
你強調前三名幹嘛? 有點頭腦的就只看數據誰在看排名
12/05 22:16, 35F
→
12/05 22:26, , 36F
空氣這麼槽，房價不知道在漲什麼的.......
12/05 22:26, 36F
噓
12/05 22:44, , 37F
鋼鐵業領22K的可以去切腹，有鋼鐵業領22K的嗎?
12/05 22:44, 37F
噓
12/05 22:55, , 38F
ID不EY
12/05 22:55, 38F
噓
12/05 23:01, , 39F
呵呵! 5566要這麼想是你的自由 反正我的推文不是你
12/05 23:01, 39F
→
12/05 23:01, , 40F
所解釋的 就這樣
12/05 23:01, 40F
噓
12/05 23:07, , 41F
喔，那就等你解釋你強調前三名的用義阿，不過我知道
12/05 23:07, 41F
→
12/05 23:07, , 42F
你也解釋不了，哈
12/05 23:07, 42F
→
12/05 23:09, , 43F
因為你在另一篇又強調一次高雄沒上全國前三名的資料
12/05 23:09, 43F
→
12/05 23:10, , 44F
以為是在打冠軍賽逆? 沒前三高雄該高興? 阿Q勝利法?
12/05 23:10, 44F
噓
12/05 23:50, , 45F
臉被打腫頂多再刪文而已，文章內容一點參考性也沒
12/05 23:50, 45F
→
12/05 23:50, , 46F
有！
12/05 23:50, 46F
噓
12/06 01:16, , 47F
E大上一篇說汙染沒前三名的推文只是打臉chief的新聞
12/06 01:16, 47F
→
12/06 01:16, , 48F
。
12/06 01:16, 48F
→
12/06 01:16, , 49F
代表即使工廠多，pm2.5也沒比較重
12/06 01:16, 49F
推
12/06 11:07, , 50F
你是從哪得出高雄沒汙染嚴重的謬論?高雄跟雲林比只
12/06 11:07, 50F
→
12/06 11:07, , 51F
差4,離標準值差了近一倍。然後講前三名沒高雄,所以
12/06 11:07, 51F
→
12/06 11:07, , 52F
得出高雄工廠沒比較汙染? 雲林汙染100分的話,高雄也
12/06 11:07, 52F
→
12/06 11:07, , 53F
有90分,只會看排名,是跟小學生在討論功課?
12/06 11:07, 53F
推
03/04 08:22, , 54F
滾
03/04 08:22, 54F
噓
03/04 10:15, , 55F
嗯哼
03/04 10:15, 55F
噓
03/21 21:13, , 56F
滾
03/21 21:13, 56F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1OHLkDsq (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1OHLkDsq (Kaohsiung)