Re: [閒聊] 該如何推薦朋友到高雄跨年?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (HIRU)時間9年前 (2016/12/06 23:04), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a9554626 (Silly life)》之銘言: : 一個號稱台灣第二大城,連個跨年煙火都沒有,我真的不知道該說甚麼... : 在我還在念書時,我就常常說高雄很讚! 建設很多超漂亮,以生為高雄人為榮 本版文章就有 #1O8UJ1Ee #1MhAmOB_ #1MPPdSPN 自己看看推文裡面對煙火的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.124.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1481036668.A.869.html

12/06 23:11, , 1F
H大 這些文章我都看過了,所以我才說歡迎道德正義魔
12/06 23:11, 1F

12/06 23:11, , 2F
人來噓我,一年就這麼一次的小確幸也沒有
12/06 23:11, 2F

12/06 23:12, , 3F
覺得煙火也無聊的人可以推薦跨年可以幹嘛嗎?
12/06 23:12, 3F

12/06 23:13, , 4F
另外跨年演火跟8+9的宮廟煙火差很多,正常人都懂得
12/06 23:13, 4F

12/06 23:15, , 5F
這些反對的人也有選票 也有發言權 而且人比你多~
12/06 23:15, 5F

12/06 23:16, , 6F
就是這樣~
12/06 23:16, 6F

12/06 23:17, , 7F
H大說的是,可能我周圍的朋友都比較低俗,沒有環保
12/06 23:17, 7F

12/06 23:17, , 8F
觀念...sorry
12/06 23:17, 8F

12/06 23:18, , 9F
放煙火這種事完全吃力不討好 換成我也不想碰~
12/06 23:18, 9F

12/06 23:20, , 10F
不會有人因為煙火的效益感謝政府 只有會罵聲而已
12/06 23:20, 10F

12/06 23:21, , 11F
市府吃飽太閒才會搬石頭砸自己的腳
12/06 23:21, 11F

12/06 23:28, , 12F
台中除了新光三越那件間…剩下都很難逛
12/06 23:28, 12F

12/06 23:43, , 13F
我都去中友的廁所拍照o'_'o
12/06 23:43, 13F

12/06 23:45, , 14F
雖然放煙火會被唾棄 結果 義大還不是一路塞到山下!
12/06 23:45, 14F

12/06 23:45, , 15F
12/06 23:45, 15F

12/06 23:49, , 16F
本來就會有正反方支持放煙火 義大是私人企業 反方
12/06 23:49, 16F

12/06 23:49, , 17F
又不會出來抗議 拿義大比幹麻?
12/06 23:49, 17F

12/06 23:55, , 18F
反對的人都在ptt上阿
12/06 23:55, 18F

12/07 00:39, , 19F
以前期待煙火 現在約朋友吃火鍋看電影等倒數就很滿
12/07 00:39, 19F

12/07 00:39, , 20F
足了
12/07 00:39, 20F

12/07 05:42, , 21F
煙火不重要 那101每年都那麼多人潮是見鬼了?
12/07 05:42, 21F

12/07 08:34, , 22F
其實我很好奇這些希望放煙火的人,在政府因為辦煙火
12/07 08:34, 22F

12/07 08:34, , 23F
活動受到大肆批評時,有沒有站出來講話,如果沒有
12/07 08:34, 23F

12/07 08:35, , 24F
如果沒有,停辦剛剛好而已,自己想要都不支持了
12/07 08:35, 24F

12/07 11:41, , 25F
夢時代之前一堆垃圾放信號彈,台北沒這麼沒品的人
12/07 11:41, 25F

12/07 11:42, , 26F
看了兩年都有畜生在放。之後就不敢去了
12/07 11:42, 26F

12/07 11:43, , 27F
取消也好,我可不想看到高雄有無辜民眾被信號彈傷到
12/07 11:43, 27F

12/07 11:44, , 28F
管好8+9,再來考慮辦大型活動吧
12/07 11:44, 28F
文章代碼(AID): #1OHjDyXf (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1OHjDyXf (Kaohsiung)