PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄官方跨年晚會愈來愈差已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者時間9年前 (2016/12/31 20:27), 編輯推噓28(40推 12噓 59→)
留言111則, 52人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
2014年初 某議長就大砍市府活動預算好幾千萬的樣子 造成那年後高雄活動大大縮水的其中一個因素 我自己猜測 早早在年初就已經確定那年底跨年夢時代場沒有煙火 剛好年中的氣爆是個非常合理的藉口 那年的夢時代沒有了市府支撐 不過還是請來蘇打綠 謝金燕等人 只是放放天燈 沒有煙火 同年義大請到蔡依林 田馥甄 之後的2016 跨年 義大不辦跨年晚會 請來了交響樂隊 同年夢時代壓軸是一個跟specail同音的迷妹團體 跟謝金燕 並且還是打著氣爆名號不放煙火 其實我以為去年已經夠糟糕了 2017年的今年 21:25之前的卡司大部分我真的不知道是誰 最大咖是陳綺貞 （試想台下睡成一片的樣子！？ ） 而且我看時程表晚會好像明年的00:06分就結束 義大還是不辦跨年晚會 只放煙火 不過新加入了草衙道 請來魏如萱等人 真要說 少了市府預算的高雄跨年 變成企業自籌 企業沒拿政府錢 預算少了很多 加上大陸搶人 自然卡司普普 今年我個人覺得最大咖開在花蓮 是蕭敬騰 101的煙火錢不夠 中央還幫忙出錢籌錢 高雄不放煙火改成別的型態沒有不好 只是要找出一個跟煙火同樣吸引人的方式來讓市民跨年 也就是今年的燈光秀 不放煙火是個創舉 可惜的是沒有一個縣市被影響.. 就連義大也越放越久 （明年破千秒？） 所以總結就是 高雄以前都請來五月天 蔡依林 蕭亞軒這種A咖 因為我很喜歡聽演唱會 所以我都要攤開卡司 在義大跟夢時代之間作抉擇 以前的高雄跨年太耀眼了 義大世運夢時代 創造的經濟效益多少我不知道 但我知道一定是台灣名列前茅的縣市 但卻因為一些可抗拒原因一年比一年退步 企業沒義務要端出一個很棒的跨年晚會 你也只是去聽聽然後回家 根本不會在那花錢 義大只需要做到讓他房間住滿就好 要求不高 有人會說 都欠這麼多錢了還辦 最好全部砍光光 但如果一個這麼大的都市連這種活動都辦的2266的 忽略康樂性質與周邊經濟效益只是為 了省錢 那我覺得還蠻可笑的 我還比較期待明年佛光山的元宵活動呢 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.225.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1483187240.A.342.html
噓
12/31 20:28, , 1F
嘻嘻
12/31 20:28, 1F
推
12/31 20:29, , 2F
五年前的王力宏，很難忘，還有mc hotdog
12/31 20:29, 2F
推
12/31 20:30, , 3F
鄉民胃口養大 很難伺候惹
12/31 20:30, 3F
推
12/31 20:30, , 4F
5樓快幫忙算市政府補助跨年可以換多少營養午餐
12/31 20:30, 4F
推
12/31 20:31, , 5F
不過 如果綺貞唱很久的話 其實賺耶
12/31 20:31, 5F
→
12/31 20:31, , 6F
我覺得跨年那個是A咖就也不錯了
12/31 20:31, 6F
→
12/31 20:31, , 7F
還是你覺得蕭亞軒比陳綺貞紅? 這是有什麼誤會嗎?
12/31 20:31, 7F
推
12/31 20:32, , 8F
義大不是有煙火？
12/31 20:32, 8F
噓
12/31 20:32, , 9F
前面說的很好 但是後面我還是想噓 跨年活動跟觀光
12/31 20:32, 9F
→
12/31 20:32, , 10F
效益實在沒啥關聯
12/31 20:32, 10F
→
12/31 20:34, , 11F
呃 有年 五月天在夢時代跟世運趕場 義大 夢時代辦
12/31 20:34, 11F
→
12/31 20:34, , 12F
的也不差 那年高雄飯店全滿 一位難求還要出借香客大
12/31 20:34, 12F
→
12/31 20:34, , 13F
都去大陸跨年吧 XD
12/31 20:34, 13F
→
12/31 20:34, , 14F
樓 高雄捷運當天運量47萬 是史上最高的一天 連我朋
12/31 20:34, 14F
→
12/31 20:34, , 15F
友遠在嘉義也跑到高雄跨 給你參考一下
12/31 20:34, 15F
推
12/31 20:34, , 16F
五月天已經很有義氣了
12/31 20:34, 16F
推
12/31 20:41, , 17F
所以帶動了經濟 污染高雄的空氣 一堆酸民罵翻天 政
12/31 20:41, 17F
→
12/31 20:41, , 18F
府花數千萬 換來一天捷運載運人數創高峰 你認為這
12/31 20:41, 18F
→
12/31 20:41, , 19F
樣是划算的 ？
12/31 20:41, 19F
推
12/31 20:42, , 20F
怎麼無觀光效益論被打臉後 開始在那污染空氣論… 平
12/31 20:42, 20F
→
12/31 20:42, , 21F
常宮廟爆竹也沒看到這樣崩潰
12/31 20:42, 21F
噓
12/31 20:42, , 22F
XDDDDDDD
12/31 20:42, 22F
噓
12/31 20:45, , 23F
這可是當初廣大的酸民們要的結果 我說的可都是酸民
12/31 20:45, 23F
→
12/31 20:45, , 24F
說的啊
12/31 20:45, 24F
→
12/31 20:49, , 25F
哎呦你不要一直噓我的文啦 >_<
12/31 20:49, 25F
→
12/31 20:52, , 26F
47萬那年不是只有跨年人潮,那年世運還有演唱會…
12/31 20:52, 26F
推
12/31 20:53, , 27F
其實沒有也沒關係啊 我覺得省錢很好
12/31 20:53, 27F
推
12/31 20:54, , 28F
預算拿去做其他正事不是很好嗎？
12/31 20:54, 28F
→
12/31 20:55, , 29F
怎會沒觀光效應 周遭朋友因為高雄卡司差
12/31 20:55, 29F
→
12/31 20:55, , 30F
都去外縣市跨年了。眾人住宿加上吃東西花費 也很可
12/31 20:55, 30F
→
12/31 20:56, , 31F
以前議會某黨獨大 2年前質疑市府活動費預算編列太
12/31 20:56, 31F
→
12/31 20:56, , 32F
高 硬生砍掉大半 很多活動都差點辦不成 燈會 跨年
12/31 20:56, 32F
→
12/31 20:56, , 33F
萬年季 就連國慶煙火都乾脆放棄不辦 現在全部都省
12/31 20:56, 33F
→
12/31 20:56, , 34F
下來 不是很好嗎 ？
12/31 20:56, 34F
→
12/31 20:56, , 35F
觀 也會去該縣市的景點走走逛逛 也是觀光財
12/31 20:56, 35F
→
12/31 20:57, , 36F
好啦 只是大家論述 推回來
12/31 20:57, 36F
→
12/31 20:58, , 37F
推 …
12/31 20:58, 37F
噓
12/31 20:58, , 38F
嘻嘻 高雄經費不是為你一個人的想法花的
12/31 20:58, 38F
推
12/31 21:01, , 39F
再推
12/31 21:01, 39F
還有 32 則推文
→
12/31 22:41, , 72F
花錢不花錢都會被酸XD
12/31 22:41, 72F
推
12/31 22:45, , 73F
推
12/31 22:45, 73F
噓
12/31 22:45, , 74F
紅明顯。現在夢時代外面人行道全面拖吊
12/31 22:45, 74F
→
12/31 22:46, , 75F
有組夢時代跨年機車停人行道的請儘速ㄧˊㄔㄜˉ
12/31 22:46, 75F
→
12/31 22:46, , 76F
移車
12/31 22:46, 76F
推
12/31 22:47, , 77F
不想看藝人的晚會
12/31 22:47, 77F
推
12/31 23:13, , 78F
台灣跨年並沒有非常重要，農曆年才是一個年的完結。
12/31 23:13, 78F
推
12/31 23:15, , 79F
拖吊拖吊，通通拖吊，省煙火發大財
12/31 23:15, 79F
噓
12/31 23:23, , 80F
觀光效益? 北部人去台北 中部人去台中 高雄吸引誰?
12/31 23:23, 80F
→
12/31 23:23, , 81F
現在全台都爛也是好事 以後都別半 就不會互搶人了
12/31 23:23, 81F
推
12/31 23:25, , 82F
如果不辦活動可以減少空汙 增加薪水給年輕人留下來
12/31 23:25, 82F
→
12/31 23:25, , 83F
就業 交通可以改善 減少留給子孫的債務 那很ok阿
12/31 23:25, 83F
→
12/31 23:26, , 84F
可是目前看來...
12/31 23:26, 84F
→
12/31 23:47, , 85F
又來一個神邏輯，樓上還真是會牽拖
12/31 23:47, 85F
→
12/31 23:48, , 86F
一個煙火能影響到改變薪水、就業、交通、舉債…？
12/31 23:48, 86F
→
12/31 23:49, , 87F
不要為了看煙火，怪市府、酸一堆無腦的事情，笑死人
12/31 23:49, 87F
→
12/31 23:49, , 88F
了
12/31 23:49, 88F
噓
01/01 00:13, , 89F
都不要辦 給大家發紅包還實在一點...
01/01 00:13, 89F
推
01/01 01:11, , 90F
真的沒錢了
01/01 01:11, 90F
噓
01/01 01:14, , 91F
比不過101就別浪費錢放煙火
01/01 01:14, 91F
推
01/01 01:29, , 92F
好像有元宵煙火~
01/01 01:29, 92F
噓
01/01 01:37, , 93F
真的越來越差，國內大咖藝人也不爭氣在往對岸跑，一
01/01 01:37, 93F
→
01/01 01:37, , 94F
個想要成為國際都市的都市這種國際活動竟然可以辦
01/01 01:37, 94F
→
01/01 01:37, , 95F
的如此黯淡
01/01 01:37, 95F
推
01/01 01:59, , 96F
某黨工初一就加班欸
01/01 01:59, 96F
推
01/01 02:13, , 97F
光雕不是不行，但好歹要有能力搞好-仿多莉去哪裡但
01/01 02:13, 97F
→
01/01 02:13, , 98F
又不知所云的內容，兩旁顆粒超粗的螢幕，讓人覺得只
01/01 02:13, 98F
→
01/01 02:13, , 99F
是廉價的半成品。
01/01 02:13, 99F
→
01/01 02:15, , 100F
台南市過去也曾在農曆初五用過光雕表演，雖然內容
01/01 02:15, 100F
→
01/01 02:15, , 101F
太過玄讓人看謀，但呈現的質感也會讓人感到誠意十
01/01 02:15, 101F
→
01/01 02:15, , 102F
足。
01/01 02:15, 102F
推
01/01 02:57, , 103F
推
01/01 02:57, 103F
→
01/01 07:44, , 104F
ㄧ年就熱鬧ㄧ次看個煙火也有人要嘴，說不辦活動會增
01/01 07:44, 104F
→
01/01 07:44, , 105F
加薪水給年輕人的人你腦袋是裝什麼
01/01 07:44, 105F
推
01/01 07:46, , 106F
宮廟的煙火就不是煙火？ 非得跨年才叫煙火？
01/01 07:46, 106F
→
01/01 07:47, , 107F
一樣是噪音跟空氣污染啊
01/01 07:47, 107F
推
01/01 09:03, , 108F
很同意你 如果高雄連個能讓人民想參加的育樂活動都
01/01 09:03, 108F
推
01/01 09:03, , 109F
辦不好 真的太可惜了
01/01 09:03, 109F
推
01/01 09:37, , 110F
抱怨廟會煙火，期待跨年煙火，頗為廠廠。
01/01 09:37, 110F
推
01/01 09:58, , 111F
完全不顧還有人在忙需要休息，一堆路邊放的一大堆
01/01 09:58, 111F
‣ 更多 WCTB 的文章
文章代碼(AID): #1OPwGeD2 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WCTB 的文章
文章代碼(AID): #1OPwGeD2 (Kaohsiung)