PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 昨天經過高雄科技園區!

看板Kaohsiung (高雄)作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間8年前 (2017/01/03 02:23), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 34→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
路科土地被標光光了. 台積電是北邊的住宅用地... (但是土地是屬於科學園區的,可是使用分區是住宅用地, 這邊應該會市政府配合再把土地改成工業用) 路科至從群創包場後,應該只剩下一小塊土地還沒標出去而已. 並且應該有望在半年左右工作人數破萬人. 只是你要跟竹科比.. 差距不是在土地標售使用率. 而是在進駐的廠商上面. 竹科的都明星一線企業. 路科的都二三流企業. 這才是真正的差距. 不知道中央是否會規畫路科第二期. 我認為是時候跟中央要求開啟路科第二期的時候到了...!! 以前土地沒用光還找不到理由. 今天土地被用光了,因此有更大的產業用地需求應該已經合理化了. 稱現在陳菊對中央的影響力很大的時機. 快點去多討一些產業園區...抓住機會. 之後隨時都可以等著翻身飛天... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.203.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1483381412.A.048.html
推
01/03 02:49, , 1F
若產業的發展分野跟新竹及北部重複其實並非好事也不
01/03 02:49, 1F
→
01/03 02:49, , 2F
需要. 而是應該找出在地或未來的優勢產業下去發展
01/03 02:49, 2F
其實高雄腹地還很大. 路科那邊醫技之外,很可能會跟其他科學園區重疊. 但沒關係,因為他在"北"高雄,那邊本來就沒有很多特殊產業. 有的大概就是本洲工業區的金屬螺絲聚落... 並且四周土地非常多. so...如果在那邊繼續擴張路科第二期,然後跟竹北重疊... 其實還好. 因為高雄還有大寮林園仁武楠梓等等區塊. 一樣可以發展其他跟傳統科學園區不同的產業... so....全面性發展我是覺得並沒有不好. 重疊的也發展,高雄特有的也發展,只要是在進步再發展,何嘗不可. ※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 01/03/2017 02:54:59
→
01/03 03:20, , 3F
高雄也厲害在這裡了因為人口分佈集中原高雄市及鳳山
01/03 03:20, 3F
→
01/03 03:20, , 4F
. 其餘轄區造就一堆地能開各種園區產業及農業
01/03 03:20, 4F
→
01/03 03:26, , 5F
光週邊幾個區人口佔高雄全市超過七成
01/03 03:26, 5F
推
01/03 05:58, , 6F
高雄王的意思，管他什麼產業，薪資，終究就是要炒
01/03 05:58, 6F
→
01/03 05:58, , 7F
房嗎？
01/03 05:58, 7F
→
01/03 05:59, , 8F
產業和炒地皮永遠無法切割，別傻了
01/03 05:59, 8F
→
01/03 05:59, , 9F
即使薪資沒提昇，趁現在進場嗎？
01/03 05:59, 9F
→
01/03 06:00, , 10F
相輔相成，禍福相依
01/03 06:00, 10F
→
01/03 06:00, , 11F
工作_大量增加，自然薪水會競爭向上
01/03 06:00, 11F
→
01/03 06:01, , 12F
你工作不多，老闆自然不加薪，反正你沒選擇
01/03 06:01, 12F
→
01/03 06:01, , 13F
市場機制，供給，需求，價格的關係
01/03 06:01, 13F
→
01/03 06:01, , 14F
所以大量產業進駐，他們要大量的人
01/03 06:01, 14F
→
01/03 06:02, , 15F
四周商業自然發達，商家有錢賺也狂開
01/03 06:02, 15F
→
01/03 06:02, , 16F
就算產業都用外勞，四周商家一樣需要加薪聘請在地人
01/03 06:02, 16F
→
01/03 06:03, , 17F
所以，工作機會數量和帶動人潮聚集才是重點
01/03 06:03, 17F
推
01/03 07:17, , 18F
科技部長剛好也是高雄人 感覺可以爭取一下
01/03 07:17, 18F
推
01/03 07:24, , 19F
感覺會爽到台南比較多欸
01/03 07:24, 19F
推
01/03 07:40, , 20F
我相信所有高雄人都希望低汙染工業在雄南..
01/03 07:40, 20F
→
01/03 07:53, , 21F
桃園大園也是早就標光好幾年了，想想後果謘
01/03 07:53, 21F
→
01/03 07:54, , 22F
高雄的問題是招商率不足，導致一個新拓產業沒有上下
01/03 07:54, 22F
→
01/03 07:54, , 23F
游垂直整合的群集性
01/03 07:54, 23F
→
01/03 07:55, , 24F
不過炒地皮都是有錢人的遊戲，我們喊燒就好
01/03 07:55, 24F
→
01/03 07:56, , 25F
剩下你要等到發展起來…至少十年吧，眼下先去買橋頭
01/03 07:56, 25F
→
01/03 07:56, , 26F
南岡山比較實在
01/03 07:56, 26F
→
01/03 08:00, , 27F
本州工業區裡面也是一堆都外移，只留一條產能服務長
01/03 08:00, 27F
→
01/03 08:00, , 28F
久以來的老客戶
01/03 08:00, 28F
→
01/03 08:01, , 29F
現在窮困到連蓋工廠都要當成炒作的題材，真的悲哀
01/03 08:01, 29F
→
01/03 08:04, , 30F
不怕死的儘管去炒工業地沒關係，炒高沒中小企業接手
01/03 08:04, 30F
→
01/03 08:06, , 31F
更何現在東協關稅封鎖，除了台積電這種高附加價值產
01/03 08:06, 31F
→
01/03 08:06, , 32F
品有本錢在台灣設廠之外，低利潤的我也不知道他能賺
01/03 08:06, 32F
→
01/03 08:06, , 33F
啥？
01/03 08:06, 33F
→
01/03 08:06, , 34F
這年頭連統一開拓東南亞市場的產品都made in China
01/03 08:06, 34F
→
01/03 08:07, , 35F
我也不知五年後台灣還能靠啥拼外銷
01/03 08:07, 35F
推
01/03 08:52, , 36F
高雄招商率低?去看看高軟跟和發產業園區吧 你是在開
01/03 08:52, 36F
推
01/03 08:52, , 37F
玩笑嗎？明明很高
01/03 08:52, 37F
→
01/03 09:52, , 38F
炒地皮永遠只想著靠政府企業把地皮附近發展起來，土
01/03 09:52, 38F
→
01/03 09:52, , 39F
地價值自然就高，不然賺什麼，低買高賣加上一個嘴
01/03 09:52, 39F
→
01/03 09:52, , 40F
砲願景，賣掉就不關我的事情了，接手的那位永遠只是
01/03 09:52, 40F
→
01/03 09:52, , 41F
聽別人的嘴砲傻傻買下去
01/03 09:52, 41F
炒地皮的是市政府... 嘴砲也是市政府...XD 自己多看就知道. 市政府才是最大的地主和炒手. 其他人只是著是政府話燒而已. 另外,市政府炒地皮還吵租金. 所以捷運要往路竹蓋,因為他的工業地租金會上漲...!! 別忘了科學園區的土地都政府的... 吵下去誰最賺??市政府阿... ※ 編輯: ceca (1.172.236.75), 01/03/2017 11:00:03
噓
01/03 11:08, , 42F
炒房的請下地獄吧
01/03 11:08, 42F
那我們政府要先下地獄了.... 沒他帶頭,我們怎樣炒..XD ※ 編輯: ceca (1.172.236.75), 01/03/2017 11:19:49
推
01/03 22:37, , 43F
科學園區的地只租不賣怎麼吵
01/03 22:37, 43F
推
01/04 19:47, , 44F
我討厭炒房 有本事靠自己賺
01/04 19:47, 44F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1OQfga18 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1OQfga18 (Kaohsiung)