Re: [新聞] 高市府爭取第三條捷運 路線行經三多商圈與澄清湖已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (先改一下就是了)時間9年前 (2017/03/04 22:29), 編輯推噓13(13010)
留言23則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
雖然心中覺得不一定能蓋成這條新線 但我一從上個月相關新聞出來之後 就一直在想,為什麼要選黃色?而不是其他顏色 現行的紅色根橘色都是暖色系 而且橘色跟黃色算是很類似 (還有你看捷運車廂上路線圖那個橘色已經褪色成黃色了....) 如果像東京那種路線多到得分淺綠、淺藍、深藍那沒話說 明明還有藍色、紫色、棕色、等主要顏色還能使用 怎麼會想要用黃色? 只是覺得如果真的蓋成,這樣捷運路線圖上面色彩會容易混淆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.99.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1488637787.A.490.html

03/04 22:36, , 1F
我也覺得會混淆
03/04 22:36, 1F

03/04 22:40, , 2F
因為本來的藍線消失了
03/04 22:40, 2F

03/04 22:42, , 3F
改藍線+1 因為橘線現在基本上看板都褪色成黃線了
03/04 22:42, 3F

03/04 22:43, , 4F
多來一條新藍線比較實在。
03/04 22:43, 4F

03/04 22:46, , 5F
想要金線
03/04 22:46, 5F

03/04 22:53, , 6F
因為原本捷運路線的黃線改的..
03/04 22:53, 6F

03/04 22:53, , 7F
原本設計的時候就有好多種顏色.
03/04 22:53, 7F

03/04 22:54, , 8F
這條剛好是黃線為基礎改出來的.所以沿用黃線.
03/04 22:54, 8F

03/04 22:58, , 9F

03/04 23:12, , 10F
其實他們要思考顏料或招牌材質的改善 因為強烈日照
03/04 23:12, 10F

03/04 23:12, , 11F
把路線圖搞的超斑駁的 台北捷運不知道為什麼比較觀
03/04 23:12, 11F

03/04 23:12, , 12F
察不到這個現象
03/04 23:12, 12F

03/04 23:17, , 13F
我看捷運局把台鐵的路線畫成藍色了啊
03/04 23:17, 13F

03/04 23:21, , 14F
黑線其實也可以啊,或是灰的
03/04 23:21, 14F

03/05 01:08, , 15F
自己都說強烈日照卻還說不知台北為什麼比較不會 XD
03/05 01:08, 15F

03/05 02:09, , 16F
哈哈 對耶,推你想的好細哦,會退色這點是真的
03/05 02:09, 16F

03/05 08:17, , 17F
邏輯就是紅橙黃綠藍靛紫…
03/05 08:17, 17F

03/05 09:32, , 18F
藍線是鐵路地下化
03/05 09:32, 18F

03/05 09:34, , 19F
就幾條線又不是東京不會混淆吧
03/05 09:34, 19F

03/05 09:37, , 20F
基本上站外那招牌我覺得根本多餘就貼圖就好.搞到被
03/05 09:37, 20F

03/05 09:37, , 21F
高雄日照曬到不能看了也沒人在看
03/05 09:37, 21F

03/05 12:42, , 22F
因為沒有錢換呀...
03/05 12:42, 22F

03/05 15:11, , 23F
極力認同 我也有這個想法 可以換顏色吧!
03/05 15:11, 23F
文章代碼(AID): #1OkizRIG (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1OkizRIG (Kaohsiung)