PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 你們覺得新堀江的沒落原因是什麼？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (洨狗望)時間7年前 (2017/04/05 12:57), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《HHH888 (HHHHHHHHi)》之銘言： : 1. 最大關係購物習慣改變， : 網拍 網購越來越方便又更便宜 : 2. 不思進取，租金貴又沒什麼進步 : 其實我覺得每個商圈應該都有個自治團體 : 就算沒有也該組成 : 新堀江從以前到現在都讓我有髒亂的感覺 : 然後裡面的算是某間商城？ 從我十年前空到現在 : 感覺堀江房東們是為了賺租金賺到坐吃山空 : 同質性商品多， : 攤販普遍都覺得不乾淨 : 我不是很有潔癖的人，也很喜歡逛夜市 : 但我不知道為什麼，對新堀江的東西真的無法 : 爆個小卦，有間裡頭的鹽水雞 : 在我家附近，處理食材環境髒亂 : 幾乎就是在自家一樓騎樓，然後附近野貓眾多 : 我看他也沒趕的意思 : 當然他處理食材也不會有什麼衛生用具等等 : 以前國中（12 13年前真的很愛去堀江 : 當時真的人滿為患，走到哪擠到哪 : 要拍個大頭貼都要擠 : 漸漸到高中，人開始有點沒那麼多 : 但還是很多人，還是逛的很開心 : 到現在，我真的完全沒想過要去逛堀江 : 偶爾去走，真的空到讓我歎為觀止 : 即使是假日都空到橫著走沒問題 出社會第一份工作就是在新堀江裡面的運動用品店 當年剛好舉辦世運 整個新堀江熱鬧到不行 而之競爭激烈 我們還很常喬裝到金品 享通跟夠壞堂看對方的售價現在是多少錢 首先講一下 新堀江商店街是有自己的商店街自治協會的 關鍵字高雄市新堀江永續發展協會 尤其因為新堀江當初並非市府所輔導的商圈(市府輔導的是對面的玉竹商圈) 所以像新堀江內的垃圾桶跟清潔人員都是商家們共同出錢的 這點沒啥問題 再去看新堀江發展 就是由個體戶商店所堆疊起來的 而這類個體戶商店在網路通路興起後 都陸續轉移到網路通路上 另外這些個體戶很多都是水貨商 而這樣的商店型態也是受到網路購物影響最大的一部分 當年整個新堀江商圈(含玉竹)就有四棟個體戶商場 包含新堀江 楓之林(夠壞堂是主要門面) 八重洲(玫瑰唱片行為主要門面)原宿廣場 所以去細數你就可以知道這樣的個體戶商店在過去的年代規模有多大 而且新堀江在過去都剛好踫上了幾波展店風潮 所以使得整個商圈內容不斷的在更新改變 從大頭貼商店開始 接著碰上潮牌時期更孕育出興田潮流街的時代 而韓風時期50%大舉展店讓新堀江也引進了不少韓國風的商店 因此我認為最關鍵的點在於 新堀江在平價服飾擴張時期缺席了 平價服飾進入高雄市場選擇了百貨公司而非街邊店 平價服飾跟新堀江的客群重疊性其實相當的高 而近年在新堀江擴點的商店通路 除了小吃攤販外 剩下運動用品 運動用品 跟 運動用品 尤其一亨跟尚亨分家後更是緊抓新堀江這個據點分食 各自大舉展店 這也讓新堀江的商店圈商品多樣性大幅減少 而再回頭想想 新堀江有多久沒有看到熱門的新興商店在此拓點了 簡單來說 一個以年輕人為主要的客層卻不再更新了 只能說沒落是必然的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1491368231.A.F5D.html ※ 編輯: kasamewon (223.138.220.133), 04/05/2017 13:01:31
推
04/05 14:04, , 1F
真的
04/05 14:04, 1F
推
04/05 14:25, , 2F
我也認為高雄商圈沒落很大原因是大型知名店鋪及餐廳
04/05 14:25, 2F
→
04/05 14:25, , 3F
選擇進百貨而非商圈街邊店，把人潮帶走。
04/05 14:25, 3F
推
04/05 14:48, , 4F
推
04/05 14:48, 4F
※ 編輯: kasamewon (223.138.220.133), 04/05/2017 14:55:42
推
04/05 15:02, , 5F
可以發展出自己的特色
04/05 15:02, 5F
→
04/05 15:03, , 6F
其實像夢時代 我也覺得年輕的店不就一點點而已
04/05 15:03, 6F
→
04/05 15:03, , 7F
我認為房東還是重點啦
04/05 15:03, 7F
→
04/05 15:04, , 8F
沒有體認到時代趨勢 用租金把創業者逼死
04/05 15:04, 8F
推
04/05 15:07, , 9F
逢甲商圈也沒進駐連鎖平價服飾，也有很多小店賣淘
04/05 15:07, 9F
→
04/05 15:07, , 10F
寶貨，但是仍然屹立不搖，你街邊店一定要跟百貨專
04/05 15:07, 10F
→
04/05 15:07, , 11F
櫃有所區隔，而且是那種百貨沒有，非得來你這逛的
04/05 15:07, 11F
→
04/05 15:08, , 12F
特色，不然平價服飾百貨有街頭有，我乾脆去百貨還
04/05 15:08, 12F
→
04/05 15:08, , 13F
有冷氣吹，還是老話一句，時代在改變，學學其他縣
04/05 15:08, 13F
→
04/05 15:08, , 14F
市的街邊店，求新求變，不然只有沒落一途
04/05 15:08, 14F
這麼說好了 我認為逢甲跟新堀江發展模式不太一樣 新堀江之所以為新的堀江就是延續舊堀江舶來品水貨個體戶的商店發展 因此對於商品趨勢更新是非常重要的 其實這類型的水貨個體戶商場不是只有高雄沒落 去西門町萬年大樓附近看 同樣的商場也是碰到相同的問題 另外逢甲他的高度創新的小吃攤販反而能夠讓他持續進步 商圈本身就一直在汰換更新 不像新堀江碰到的是舊的走了新的沒有跟上問題 而且餐飲更是新堀江商圈最弱的一塊 你的論點反面來說 就是只有百貨有而沒有街邊店 不就更沒有去商圈的理由 否則過去新堀江的店面品牌 哪個是百貨公司沒有的？ 所以問題不是新堀江的平價服飾街邊店沒有跟百貨做出區隔 而是根本沒有設立 重點不是"平價服飾" 平價服飾只是剛好在那個時期的消費趨勢之一 而是商圈在因應趨勢更新的時候斷掉了 這個才是重點 如果說要讓我簡單提過去逛新堀江的誘因是在於 除了常見的品牌服飾配件及當季流行元素的商品 還能夠到個體戶商場順便逛那些從國外帶貨回來的小商店 而這些小商店的商品可能是其他地方看不到的 我覺得這是新堀江逛街體驗上與其他商圈及百貨最大的差異 目前看來這樣的消費體驗似乎已經不存在了
推
04/05 15:08, , 15F
然而而然就走去百貨業了，終究還是租金ww
04/05 15:08, 15F
※ 編輯: kasamewon (223.138.220.133), 04/05/2017 15:34:47 ※ 編輯: kasamewon (223.138.220.133), 04/05/2017 15:45:29
推
04/05 15:58, , 16F
有牌子的店，不是知名牌子但有特色的小店，兩者都
04/05 15:58, 16F
→
04/05 15:58, , 17F
有是當然最好，但品牌這塊已經落空，其他的百貨難
04/05 15:58, 17F
→
04/05 15:58, , 18F
以替代的特色要出來，不然就是像現在這樣慢慢沒落
04/05 15:58, 18F
→
04/05 15:58, , 19F
，說到餐飲，其實新堀江一帶有名的餐飲不少，生意
04/05 15:58, 19F
→
04/05 15:58, , 20F
也都不錯，沿著中山路一路發展到三多，缺的是有名
04/05 15:58, 20F
→
04/05 15:58, , 21F
好吃cp值高的攤販小吃，這類小吃逢甲一中街非常多
04/05 15:58, 21F
→
04/05 15:58, , 22F
，我是不知道有沒有什麼擺攤規定，高雄台中一不一
04/05 15:58, 22F
→
04/05 15:58, , 23F
樣，甚或規定罰則一樣兩邊執法不一樣，但台中的攤
04/05 15:58, 23F
→
04/05 15:58, , 24F
販文化在那樣的氛圍下做的很好，相對的高雄就很差
04/05 15:58, 24F
推
04/05 16:03, , 25F
推
04/05 16:03, 25F
推
04/05 16:28, , 26F
就人口流動，講再多都沒用， 高雄是六都最高齡城市
04/05 16:28, 26F
→
04/05 16:28, , 27F
，承認這個事實 就知道原因
04/05 16:28, 27F
人口在商業設定是一個因素 但不會是唯一因素 因為人口流動無法解失商圈營業額衰退但百貨零售營業額上升的現象 ※ 編輯: kasamewon (223.138.220.133), 04/05/2017 16:37:17
→
04/05 18:24, , 28F
為何你們都沒有提到收費機車停車位問題，我光買個東
04/05 18:24, 28F
→
04/05 18:24, , 29F
西想要找收費停車位找不到，現在聽說更狠了，連騎樓
04/05 18:24, 29F
→
04/05 18:24, , 30F
都不給停，只能搭捷運了，都是搭捷運那為何不去草衙
04/05 18:24, 30F
→
04/05 18:24, , 31F
道？？又有冷氣可吹～停車問題是讓我開始不去堀江的
04/05 18:24, 31F
推
04/05 18:42, , 32F
04/05 18:42, 32F
推
04/05 19:20, , 33F
機車收費當然也是問題，不過草衙道東西跟新堀江似
04/05 19:20, 33F
→
04/05 19:20, , 34F
乎並不重複啊
04/05 19:20, 34F
推
04/05 20:05, , 35F
高雄商圈過於分散是最大的致命傷
04/05 20:05, 35F
推
04/05 20:12, , 36F
三多商圈是個很莫名其妙的點，離新崛江太遠，三大百
04/05 20:12, 36F
→
04/05 20:12, , 37F
貨底下也不蓋個地下街來聚集人潮，現在能指望的是新
04/05 20:12, 37F
→
04/05 20:12, , 38F
高雄車站蓋好能不能形成一個車站商圈
04/05 20:12, 38F
推
04/05 23:49, , 39F
新高雄車站還要10年吧... 蓋好也來不及了
04/05 23:49, 39F
推
04/06 18:39, , 40F
很簡單啊，高租金壓力能賣的東西剩哪些?利潤剩多少?
04/06 18:39, 40F
推
04/06 21:50, , 41F
前幾天去才發現怎麼連玉竹商圈都沒落好多，店家不
04/06 21:50, 41F
→
04/06 21:50, , 42F
覆在
04/06 21:50, 42F
‣ 更多 kasamewon 的文章
文章代碼(AID): #1Ov7adzT (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kasamewon 的文章
文章代碼(AID): #1Ov7adzT (Kaohsiung)