PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄市府護前瞻 重批柯P:做市長不是已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (馬克喬)時間9年前 (2017/07/10 14:40), 9年前編輯推噓14(35推 21噓 70→)
留言126則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
〔記者王榮祥／高雄報導〕針對台北市長柯文哲對前瞻計畫與高雄市財政相關評論， 高雄市政府今回應指出，做市長不是做名嘴，嘲諷無助成就市政，盼柯市長回歸施政工作 ，才是做市長的正辦，並期待柯市長發揮首都市長格局高度，與各縣市共謀國家整體提升 。 高市府進一步指出，世大運開展在即，辦理成功與否，正是檢驗整體城市治理成績的最好 指標，但這也不只是柯P一人、台北一城之事，事關台灣全國在國際舞台榮辱，高雄自然 也願意全力相助。 而值此時刻，柯市長應拿出首都市長格局，團結全國力量把世大運辦好；關鍵時刻沉緬於 無意義口舌紛爭，既無法轉移焦點，也不能成就事情。 高市府表示，面對前瞻計畫，柯市長也應同樣應拿出高度與格局，前瞻不但是國家整體建 設進步的重要關鍵，也是弭平台灣南北、城鄉差距的重大工程。 過去台北市受益軌道建設，15條捷運在國家充份支援、公務預算全額支持下，造就準確便 捷的城市運輸，成為城市發展的重要優勢；如今其他縣市也終於擁有同樣的機會，發展充 足的軌道建設，追上首都腳步、共榮發展，首都市長更應該要帶領台灣共同進步，而不是 迫使其他縣市建設停滯，來墊高自身的相對優勢。 將過去國家資源投注的欠缺，造成其他縣市發展侷限的苦果，拿來當成阻礙其建設的話柄 ，不僅是錯誤的邏輯，也將貽害國家均衡發展。期待柯市長打破天龍人的面罩，跟台灣大 部份的國民一同呼吸思考。 高市財政局則強調，高雄財政挑戰，是來自許多歷史上不公義情況所構成，以勞健保欠費 為例，台北與高雄的勞健保欠費背景相同，但馬政府時代對北、高欠費協助，未衡酌財政 能力，以獨厚台北方式，採「非設籍」原則設算補助勞健保欠費，造成中央歷年來核定補 助台北市412.8億元，補助高雄市僅61.31億元，差異數高達351.49億元﹔一直至新政府上 任，才調整補助方式，修正為以勞健保應繳納數為計算基礎，同基礎同比率補助高雄市， 初步統計可增加約124億元補助款。 雖然在過去補助不公的基礎之上，預算壓力極為沉重，但高雄市仍展現還款誠意，陳菊市 長任內自96年起至106年7月止已償還約468億元積欠之勞健保費。 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2126905 自由發揮吧，黨工們 是說15條捷運是怎麼算的?? 以上可按 刪除 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔 高雄點定義請參閱板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.228.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499668811.A.62F.html ※ 編輯: mark130121 (223.141.228.229), 07/10/2017 14:44:40
噓
07/10 14:44, , 1F
嗎的 西子灣的路破成那樣還敢提前瞻？ 高雄就是這
07/10 14:44, 1F
→
07/10 14:44, , 2F
樣被搞爛的
07/10 14:44, 2F
推
07/10 14:46, , 3F
15條捷運是哪15條
07/10 14:46, 3F
→
07/10 14:47, , 4F
該不會那種叉出去一站的也算一條
07/10 14:47, 4F
我也很想知道他的算法
推
07/10 14:50, , 5F
柯文哲真的管很大
07/10 14:50, 5F
管不住嘴也不是第一天的事了
推
07/10 14:52, , 6F
高雄早該蓋了
07/10 14:52, 6F
推
07/10 14:52, , 7F
賣國求榮的舔共市長 花錢買水軍在網路上帶風向 呵呵
07/10 14:52, 7F
推
07/10 14:53, , 8F
不行啊 一修路就有人說選舉到了要撈錢了 怎麼辦XD
07/10 14:53, 8F
→
07/10 14:54, , 9F
高雄蓋成九宮格只是基本款 遲來的轉型正義
07/10 14:54, 9F
※ 編輯: mark130121 (223.141.228.229), 07/10/2017 15:00:20
推
07/10 14:59, , 10F
嘴砲市長
07/10 14:59, 10F
→
07/10 14:59, , 11F
好像已經是總統了..XD
07/10 14:59, 11F
→
07/10 15:01, , 12F
15條 應該是五條主線再細分出來...再加上兩條支線
07/10 15:01, 12F
推
07/10 15:05, , 13F
15條是有經過雙北的以及興建規劃中來看確實差不多
07/10 15:05, 13F
→
07/10 15:06, , 14F
就算沒15也不遠了..高雄爭取的只不過是第四條
07/10 15:06, 14F
推
07/10 15:07, , 15F
就業景狀不提升!不用心勞檢（開罰）！高雄市政府怎
07/10 15:07, 15F
→
07/10 15:07, , 16F
說都是屁！
07/10 15:07, 16F
→
07/10 15:10, , 17F
高市是針對柯P的前瞻論述邏輯回應扯到甚麼就業..
07/10 15:10, 17F
→
07/10 15:10, , 18F
人家講A你硬要拉去說B..
07/10 15:10, 18F
推
07/10 15:11, , 19F
小英8年+賴神8年 讓高雄超過15條捷運應該是可以期待
07/10 15:11, 19F
→
07/10 15:11, , 20F
前瞻不止是高雄而已啊
07/10 15:11, 20F
→
07/10 15:13, , 21F
高雄黃線後 比較可能蓋的 銀線跟青線吧
07/10 15:13, 21F
推
07/10 15:18, , 22F
而且高捷整合南捷 加上高鐵南延屏東 南台灣將成樂土
07/10 15:18, 22F
→
07/10 15:19, , 23F
跟富二代笑普通上班族投資失利是差不多的意思
07/10 15:19, 23F
→
07/10 15:19, , 24F
南高屏變成台灣的觀光文創重鎮 以及交通路網示範區
07/10 15:19, 24F
讚，期待
→
07/10 15:20, , 25F
高捷整合南捷 應該超久了吧
07/10 15:20, 25F
和臺北勞健保的補助差額拿來蓋，現在已經好一半了
推
07/10 15:26, , 26F
科P選總統
07/10 15:26, 26F
推
07/10 15:32, , 27F
選總統作夢吧 2018就準備回家吃自己了 呵呵
07/10 15:32, 27F
推
07/10 15:32, , 28F
高雄人真辛苦！老是被黑......
07/10 15:32, 28F
連柯P都黑高雄真是無語
→
07/10 15:33, , 29F
如果2014是姚文智當市長 台北豈會空轉兩年淪落至此
07/10 15:33, 29F
※ 編輯: mark130121 (223.141.228.229), 07/10/2017 15:45:02
→
07/10 15:43, , 30F
高雄先把路鋪平再說吧 路都弄不平~~爛
07/10 15:43, 30F
→
07/10 15:50, , 31F
說台北空轉真是好眼力.我只看到高雄的爛政客...
07/10 15:50, 31F
推
07/10 15:51, , 32F
台北叫空轉的話，高雄就叫倒退嚕吧
07/10 15:51, 32F
還有 60 則推文
還有 10 段內文
嗯，所以需要捷運
→
07/10 19:21, , 93F
花媽有什麼資格批評別人，高雄市是治理的很棒嗎？！
07/10 19:21, 93F
批評別人的是柯P，高雄市府只是回應。不用7pupu啦 ※ 編輯: mark130121 (223.141.228.229), 07/10/2017 19:33:31
→
07/10 19:34, , 94F
我說交通有一定困難 你就一定扯捷運?
07/10 19:34, 94F
→
07/10 19:35, , 95F
腹地大你以為公車就一定會順利?
07/10 19:35, 95F
→
07/10 19:36, , 96F
所以你的看法?
07/10 19:36, 96F
→
07/10 19:37, , 97F
就算用公車好了 成本一樣比別人高
07/10 19:37, 97F
→
07/10 19:39, , 98F
我怎麼聽起來覺得你是挺蓋捷運的一方?
07/10 19:39, 98F
→
07/10 19:41, , 99F
喔 我都沒提到捷運你就當我肚子裡蛔蟲?
07/10 19:41, 99F
噓
07/10 19:42, , 100F
用鬼話回應是不能批評喔？
07/10 19:42, 100F
→
07/10 19:42, , 101F
那我該怎麼稱呼你?
07/10 19:42, 101F
→
07/10 19:42, , 102F
高雄市政府先檢討自己的負債跟償債計畫啦
07/10 19:42, 102F
已經有了，自己去看看好嗎，不要光只會嘴
→
07/10 19:43, , 103F
那你是要建議再蓋2個機場?
07/10 19:43, 103F
→
07/10 19:43, , 104F
我建議不要蓋捷運，先把公車用好
07/10 19:43, 104F
→
07/10 19:43, , 105F
什麼"聽起來覺得" 這什麼莫名奇妙的話呀= =
07/10 19:43, 105F
→
07/10 19:44, , 106F
班次增加，路線增加，準點率增加
07/10 19:44, 106F
→
07/10 19:44, , 107F
然後省下來的錢來規劃遷都啦，這才前瞻
07/10 19:44, 107F
→
07/10 19:45, , 108F
也不用遷到高雄啦，遷到中興新村
07/10 19:45, 108F
你沒幹行政院長真TM可惜 ※ 編輯: mark130121 (223.141.228.229), 07/10/2017 19:48:29 ※ 編輯: mark130121 (223.141.228.229), 07/10/2017 19:50:04
推
07/10 19:53, , 109F
還在崩潰？黃線是不論哪個執政都會蓋的
07/10 19:53, 109F
推
07/10 20:08, , 110F
我建議一定要蓋捷運 因為公車弄多久都沒搞頭
07/10 20:08, 110F
→
07/10 20:08, , 111F
而且太多公車在路上跑也讓人不爽
07/10 20:08, 111F
→
07/10 20:28, , 112F
支持高雄規定前瞻
07/10 20:28, 112F
噓
07/10 21:01, , 113F
軌道建設是笑話，尖鋒時間準備停駛輕軌
07/10 21:01, 113F
噓
07/10 21:31, , 114F
有喔？那怎麼還？
07/10 21:31, 114F
→
07/10 21:31, , 115F
賣地嗎？ 賣房嗎？ 誰買？
07/10 21:31, 115F
這些估狗都有，連查都懶的查，不要來秀下限了，慢走不送
→
07/10 21:32, , 116F
做夢都做很美，但現實呢？
07/10 21:32, 116F
噓
07/10 21:47, , 117F
閉嘴啦 財政腦死的傢伙還敢大聲
07/10 21:47, 117F
→
07/10 21:49, , 118F
只會解決提出問題的人 把市民當白癡喔?
07/10 21:49, 118F
※ 編輯: mark130121 (223.141.228.229), 07/10/2017 22:56:50
噓
07/10 23:27, , 119F
查了啊，就是靠土地啊
07/10 23:27, 119F
→
07/11 00:15, , 120F
越怕受人批評者越有鬼
07/11 00:15, 120F
噓
07/11 00:37, , 121F
市長也不是靠舉債就好
07/11 00:37, 121F
噓
07/11 08:50, , 122F
欠最多錢的嘴最大聲XDD
07/11 08:50, 122F
噓
07/11 19:42, , 123F
十年負債整整多一倍，然後再喊中央十成
07/11 19:42, 123F
噓
07/11 20:34, , 124F
高雄的勞檢跟沒有一樣
07/11 20:34, 124F
噓
07/12 04:52, , 125F
我只看到高市府舉債第一名、低薪第一名、人口外流
07/12 04:52, 125F
→
07/12 04:52, , 126F
第一名，這篇又讓我看到幹話第一名
07/12 04:52, 126F
‣ 更多 mark130121 的文章
文章代碼(AID): #1POo5BOl (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mark130121 的文章
文章代碼(AID): #1POo5BOl (Kaohsiung)