PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 花媽執政11年 人口成長墊底！委將減1席消失

看板Kaohsiung (高雄)作者時間9年前 (2017/07/17 11:17), 編輯推噓-16(15推 31噓 117→)
留言163則, 28人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《anderson3 ( 天真有邪)》之銘言： : ※ 引述《walier (其實不必想太多)》之銘言： : ， : ，? : 今? : 一 : 的 : 不 : 藝 : 遷 : 業? : 未 : 設 : 多? : 總 : 並 : 發 : %E : : 說的真好 人口外流都是過去中央政府害的 : : 市長的權限其實沒有大到可以管很多事情 : : 不然全台也不會有一堆縣市人口外流 : : 如果事情有如此簡單就可以處理好的話 : : 很多人總是把高雄市人口外流怪罪在市長 其實殊不知都是中央政府過去造成的 : : 才會造成今天執政黨是民進黨的原因 : : 我承認高雄人口外流不少 但也承認過去中央政府該負責任 : 唉， : 菊家拳的傳人護航， : 又是一種中央八成責任的論點， : 現在中央地方民意機關都是 DPP : 都執政多久了， : 還在檢討八年遺毒， : 當初大家就是不爽藍的一直檢討扁朝的八年遺毒， : 結果現在也有人也在用這招檢討八年遺毒模式， : 如果支持者還在八年遺毒，那麼就等著再被政黨輪替吧! : 不知道檢討高雄今天會這樣子， : 市長到底做了什麼? : 什麼叫做不是市長的範圍? : 如果這不是市長該做的，那麼我們選市長出來做什麼? : 台北鼓勵生育有津貼，高雄呢? : 難道這不是市長該做的嗎? : 市長也做夠久了，當時笑人家台中王， : 結果現在自己呢? : 都要變世襲制了! : 我高師大畢業的， : 一生幾乎都生活在高雄， : 結果呢? : 我中等國文流浪教師，我每天外縣市工作， : 這個也是高雄花媽的德政， : 打字打到一把心酸淚， : 拜託市長做到"老有所終，壯有所用，幼有所長"，很難嗎? 新政府也才上台一年多 一年多是可以馬上就把園區做好增加就業嗎? 園區做好也要幾年時間你不知道嗎?講的好像今天講明天就翻轉 可以講些實際一點的東西嗎? 本來產業發展就是中央在管的 不然行政院跟立法院是做什麼用的? 經濟部跟國發會是做什麼用的?如果很簡單其他縣市會希望自己縣市人口外流嗎? 也不會有一堆縣市在抱怨政府發展不均了 請面對現況也面對實際吧 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.182.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500261463.A.4DA.html
→
07/17 11:22, , 1F
面對實際=太陽花不倒，高雄不會好
07/17 11:22, 1F
→
07/17 11:23, , 2F
看看台南、台中的發展，只有太陽花菊粉
07/17 11:23, 2F
→
07/17 11:23, , 3F
還執迷不悟，高雄有太陽花真倒霉
07/17 11:23, 3F
推
07/17 11:36, , 4F
9.2的邏輯真的讓人無言..
07/17 11:36, 4F
→
07/17 11:38, , 5F
國民黨在高雄執政長達53年，結果還
07/17 11:38, 5F
→
07/17 11:38, , 6F
大敗，我也忍不住笑了。
07/17 11:38, 6F
→
07/17 11:43, , 7F
花媽在人民就業上做的太不好了，
07/17 11:43, 7F
→
07/17 11:44, , 8F
拜託!請國民黨派出一個強的候選人
07/17 11:44, 8F
噓
07/17 11:44, , 9F
只要論點跟你們不同，就被打成九點二，
07/17 11:44, 9F
→
07/17 11:44, , 10F
這種作法跟共產黨有何差別?只要跟黨意
07/17 11:44, 10F
→
07/17 11:44, , 11F
不同，你就是法輪功或叛亂份子?所以我
07/17 11:44, 11F
→
07/17 11:44, , 12F
就說藍的是想跟共黨親近，綠的不親近共
07/17 11:44, 12F
→
07/17 11:44, , 13F
黨但骨子裡卻要學共黨那套鬥爭跟紅衛兵
07/17 11:44, 13F
→
07/17 11:44, , 14F
!
07/17 11:44, 14F
推
07/17 11:46, , 15F
國民黨洗洗睡吧，其他勢力差不多
07/17 11:46, 15F
推
07/17 11:47, , 16F
高雄就是台灣 慢慢萎縮
07/17 11:47, 16F
→
07/17 11:48, , 17F
請朱立倫市長來高雄選啦!我這票送他
07/17 11:48, 17F
推
07/17 11:55, , 18F
anderson3 那他人論點不同就被說護
07/17 11:55, 18F
→
07/17 11:55, , 19F
航菊粉的你怎都沒反應？？還扯到政
07/17 11:55, 19F
→
07/17 11:55, , 20F
治...
07/17 11:55, 20F
→
07/17 11:55, , 21F
中央十成讚啦
07/17 11:55, 21F
→
07/17 11:57, , 22F
我都支持朱立倫選高雄市長了!
07/17 11:57, 22F
→
07/17 11:58, , 23F
別說我是菊粉嘿
07/17 11:58, 23F
推
07/17 11:58, , 24F
不要說什麼都中央管的，現在高雄市在幹什
07/17 11:58, 24F
→
07/17 11:58, , 25F
麼？
07/17 11:58, 25F
推
07/17 12:00, , 26F
看到已經當市長的跟正要選市長的都在要錢
07/17 12:00, 26F
→
07/17 12:00, , 27F
，而要錢是拿65萬人這虛無縹緲的數字來要
07/17 12:00, 27F
→
07/17 12:00, , 28F
求中央給錢，好像高雄除了黃線外都不是問
07/17 12:00, 28F
→
07/17 12:00, , 29F
題，還是問題都已經解決了？
07/17 12:00, 29F
推
07/17 12:01, , 30F
深綠的人很愛把淺綠或看事中立說9.2
07/17 12:01, 30F
→
07/17 12:01, , 31F
， 這個有趣
07/17 12:01, 31F
推
07/17 12:02, , 32F
也不要打誰是菊粉，那是國民黨在南部更垃
07/17 12:02, 32F
→
07/17 12:02, , 33F
圾才讓陳菊能在高雄市想提誰就提誰，想排
07/17 12:02, 33F
→
07/17 12:02, , 34F
除誰就排除誰
07/17 12:02, 34F
推
07/17 12:04, , 35F
我想制裁陳菊，派個撒豆的跟輸不起的人家
07/17 12:04, 35F
→
07/17 12:04, , 36F
要怎麼個投法？腦袋又不是有洞
07/17 12:04, 36F
→
07/17 12:06, , 37F
還我黃俊英阿!真心想投他
07/17 12:06, 37F
推
07/17 12:09, , 38F
樓上，現在你可以去觀落陰告訴他你投他
07/17 12:09, 38F
→
07/17 12:09, , 39F
現在兩黨根本都是醬缸，除非真的有不一樣
07/17 12:09, 39F
還有 84 則推文
→
07/19 02:36, , 124F
當時行政院長提的意見國會不通過有用嗎?
07/19 02:36, 124F
→
07/19 02:36, , 125F
都不會通過提了意義在哪???
07/19 02:36, 125F
→
07/19 02:37, , 126F
基本上光是國會沒過半這點根本很多事都不
07/19 02:37, 126F
→
07/19 02:37, , 127F
能進行了
07/19 02:37, 127F
噓
07/19 16:35, , 128F
都不會通過?世運主場館跟衛武營藝術中
07/19 16:35, 128F
→
07/19 16:35, , 129F
心都是阿扁執政時提出通過的，所以不是
07/19 16:35, 129F
→
07/19 16:35, , 130F
都不會通過提了沒用，而是民進黨執政
07/19 16:35, 130F
→
07/19 16:35, , 131F
根本沒提出什麼經濟園區?
07/19 16:35, 131F
→
07/19 17:15, , 132F
請問世運跟衛武營這兩個建設跟就業有關嗎?
07/19 17:15, 132F
→
07/19 17:15, , 133F
我在講的是跟就業有關的建設....
07/19 17:15, 133F
→
07/19 17:15, , 134F
你可以跟我講一下 阿扁時期跟馬英九時期
07/19 17:15, 134F
→
07/19 17:16, , 135F
高雄有那些跟就業有關的重大建設嗎?
07/19 17:16, 135F
噓
07/19 18:31, , 136F
有 就是你 因為你不算在勞動人口 在失業人
07/19 18:31, 136F
→
07/19 18:31, , 137F
口固定的狀況下 分母少了你 所以降低失業率
07/19 18:31, 137F
→
07/19 18:48, , 138F
我過去都有工作啊 有什麼有啊??
07/19 18:48, 138F
→
07/19 18:48, , 139F
不怕被水桶嗎?
07/19 18:48, 139F
→
07/19 18:49, , 140F
算了 像你這種人我連理都不太想理
07/19 18:49, 140F
→
07/19 18:50, , 141F
反正已經起不了作用了
07/19 18:50, 141F
→
07/19 18:51, , 142F
你可以去問問看有誰願意相信你說的話
07/19 18:51, 142F
→
07/19 18:51, , 143F
發一篇文章
07/19 18:51, 143F
→
07/19 18:51, , 144F
發一篇文章去問問看吧
07/19 18:51, 144F
噓
07/20 00:29, , 145F
你自己說"都不會通過提了意義在哪?"世
07/20 00:29, 145F
→
07/20 00:29, , 146F
運主場館跟衛武營藝術中心國會不就通過
07/20 00:29, 146F
→
07/20 00:30, , 147F
了，立院KMT什麼都不通過嗎?
07/20 00:30, 147F
噓
07/20 00:34, , 148F
好，那就麻煩請你說說，到底是阿扁任內
07/20 00:34, 148F
→
07/20 00:35, , 149F
行政院都沒有提跟就業有關的建設?還是
07/20 00:35, 149F
→
07/20 00:35, , 150F
有提但在立院被KMT擋下的?
07/20 00:35, 150F
噓
07/20 11:17, , 151F
這ID認真什麼 連跟老爸提案都不會過 思緒混
07/20 11:17, 151F
→
07/20 11:17, , 152F
亂
07/20 11:17, 152F
→
07/20 19:47, , 153F
早就跟你講了 一般公共建設還有就業建設差
07/20 19:47, 153F
→
07/20 19:47, , 154F
很多了 是聽不懂喔?
07/20 19:47, 154F
→
07/20 19:47, , 155F
我講立法院不通過是說關於就業的建設
07/20 19:47, 155F
→
07/20 19:47, , 156F
誰在跟你講公共建設啊?
07/20 19:47, 156F
噓
07/21 11:26, , 157F
你說立法院不通過是說關於就業的建設，
07/21 11:26, 157F
→
07/21 11:26, , 158F
那你就列出來哪些是行政院提出被立法院
07/21 11:26, 158F
→
07/21 11:27, , 159F
擋下的啊，有證據提出來就最直接的，廢
07/21 11:27, 159F
→
07/21 11:27, , 160F
話那麼多幹麻
07/21 11:27, 160F
噓
07/21 12:26, , 161F
這ID只有廢話 不是他故意這樣是他程度就如
07/21 12:26, 161F
→
07/21 12:26, , 162F
此
07/21 12:26, 162F
→
07/21 13:45, , 163F
被水桶的人 滾
07/21 13:45, 163F
‣ 更多 walier 的文章
文章代碼(AID): #1PR2nNJQ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 walier 的文章
文章代碼(AID): #1PR2nNJQ (Kaohsiung)