PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [爆卦] 高雄每戶家庭支配所得全國第二多！！！已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (隱者)時間9年前 (2017/07/18 16:06), 9年前編輯推噓37(40推 3噓 113→)
留言156則, 35人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《anderson3 ( 天真有邪)》之銘言： : 蠻贊成你的說法， : 青壯年輕人都在外地， : 你自己捫心自問自己的"國高中小"同學幾個留高雄的? : 在本地的不是學生不然就是大學生打工族， : 大多數是創業的慣老闆跟領月退的老軍工教， : 這樣子的結構下， : 如果所得還不高， : 那這個城市可以砍掉重練了不是? : 如果中央想粉飾太平， : 不用刻意透過這些拙劣的手段， : 去打工版會看到高雄要解題要接待學生家長還要上台教書的補習班給鐘點費133新台幣， : 去工作版會看到某科什麼館要一個什麼助理，一個月放個六天?然後早八還是九到晚五還 : 六? : 結果22還23K ? : 這個在批踢踢上看就冰山一角了， : 怎麼這些都沒有人提出來講， : 整天在那邊我大DPP德政!萬歲萬歲萬萬歲~ : 整天自我安慰活得幸福， : 殊不知幸福是要滿足市民的基本生活， : 不是假建設，真炒房， : 建議主市政者去看看禮記禮運大同篇， : 不然真的市長做太!久!了!變世襲高雄王了? 0-14歲 15-39歲 40-64歲 65歲以上 2016年6月 345,960 1,001,109 1,069,849 361,174 2017年6月 340,573 976,382 1,077,409 383,659 增減 -5,387 -24,727 7,560 22,485 我知道您想表達什麼， 事實上您只要把這個數據列出來就行了， 不需要打那麼多字， 民政局的資料很容易查的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.52.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500365186.A.1F1.html
→
07/18 16:16, , 1F
明顯增加的是65歲以上族群年輕世代是衰減
07/18 16:16, 1F
→
07/18 16:17, , 2F
年輕人往外跑 老人來養老
07/18 16:17, 2F
推
07/18 16:43, , 3F
非常誇張的數字,二三十歲年青人,四年內
07/18 16:43, 3F
推
07/18 16:43, , 4F
你們這樣唱衰高雄有什麼意義嗎！？等建
07/18 16:43, 4F
→
07/18 16:43, , 5F
設完成就知道是誰沒穿褲子了！
07/18 16:43, 5F
→
07/18 16:43, , 6F
可能流失十萬人,八年流失二十萬人@@
07/18 16:43, 6F
→
07/18 16:44, , 7F
老人為了幸福犧牲年輕人的薪水
07/18 16:44, 7F
推
07/18 16:47, , 8F
數字會這樣是因為人口結構的問題
07/18 16:47, 8F
→
07/18 16:47, , 9F
要不然你同時列其他縣市看看
07/18 16:47, 9F
→
07/18 16:47, , 10F
這個增減數字只看一個城市根本導不出
07/18 16:47, 10F
→
07/18 16:48, , 11F
任何有意義的結論 出生數降低是全國同
07/18 16:48, 11F
→
07/18 16:48, , 12F
步
07/18 16:48, 12F
你說的很有道理，那我們看看人口相近的台中： 0-14歲 15-39歲 40-64歲 65歲以上 2016年6月 409,660 1,058,131 995,080 291,320 2017年6月 408,694 1,046,154 1,011,021 310,710 增減 -966 -11,977 15,941 19,3901
推
07/18 16:48, , 13F
要建設 反汙名 不要唱衰
07/18 16:48, 13F
推
07/18 16:50, , 14F
出生數只影響0~14歲的人,跟15~39歲的人
07/18 16:50, 14F
→
07/18 16:51, , 15F
有什麼關係?少了將近2.5%的年青人,不是
07/18 16:51, 15F
→
07/18 16:51, , 16F
離開高雄就是死亡,當然是都離開高雄了
07/18 16:51, 16F
→
07/18 16:52, , 17F
而且如果只看22歲(大學畢業)或30歲以上
07/18 16:52, 17F
→
07/18 16:53, , 18F
(因為結婚後才遷戶口)的統計一定更驚人
07/18 16:53, 18F
→
07/18 16:54, , 19F
一年就少2.5%的年青人只的很誇張
07/18 16:54, 19F
推
07/18 16:55, , 20F
就科技業 班上的人都去科技業了
07/18 16:55, 20F
→
07/18 16:55, , 21F
回來的還是因為群創回來的
07/18 16:55, 21F
→
07/18 16:56, , 22F
不過我覺得他過得很辛苦
07/18 16:56, 22F
→
07/18 16:56, , 23F
反觀台積電得同學爽翻天 一直出國玩
07/18 16:56, 23F
推
07/18 16:57, , 24F
一直出國玩不一定是爽 是壓力很大要紓解
07/18 16:57, 24F
推
07/18 16:58, , 25F
你也要有錢有閒才能出國玩
07/18 16:58, 25F
→
07/18 16:59, , 26F
很遺憾 高雄的職缺 大多都是沒錢沒閒的
07/18 16:59, 26F
※ 編輯: lzw1988 (120.126.52.78), 07/18/2017 17:07:33
→
07/18 17:06, , 27F
高雄至少比屏東好，我很多同事從屏東
07/18 17:06, 27F
→
07/18 17:06, , 28F
來上班
07/18 17:06, 28F
推
07/18 17:14, , 29F
樓上真的！高雄超屏趕北指日可待
07/18 17:14, 29F
推
07/18 17:17, , 30F
高雄也比澎湖台東好 大家說對不對
07/18 17:17, 30F
推
07/18 17:17, , 31F
只靠重工業就是這麼慘：重工業應該只
07/18 17:17, 31F
→
07/18 17:17, , 32F
留高利潤的，讓出土地水電和空污容許
07/18 17:17, 32F
→
07/18 17:17, , 33F
量等資源，才能引進好的電子業
07/18 17:17, 33F
推
07/18 17:21, , 34F
希望先把慣老闆趕走
07/18 17:21, 34F
推
07/18 17:23, , 35F
台積電有錢有閒?哈哈哈哈哈 會這樣講的人
07/18 17:23, 35F
→
07/18 17:23, , 36F
根本就不在裡面吧 還整天瞎吹多好 淺
07/18 17:23, 36F
→
07/18 17:27, , 37F
還有c大師 您之前說中鋼一個月用水390萬
07/18 17:27, 37F
還有 79 則推文
還有 2 段內文
→
07/18 21:48, , 117F
教育部應該要設立開餐車或沖咖啡系
07/18 21:48, 117F
→
07/18 21:48, , 118F
才能協助這個亞洲最適合移居城市轉型
07/18 21:48, 118F
推
07/18 21:49, , 119F
有人提勞保投保 我抓就業人數看看能
07/18 21:49, 119F
→
07/18 21:49, , 120F
不能參透什麼
07/18 21:49, 120F
→
07/18 21:49, , 121F
07/18 21:49, 121F
→
07/18 21:49, , 122F
比起北部人的高污低薪台積電
07/18 21:49, 122F
→
07/18 21:50, , 123F
我高雄人更嚮往在愛河邊賣三明治
07/18 21:50, 123F
→
07/18 21:50, , 124F
勞保投保新聞
07/18 21:50, 124F
→
07/18 21:51, , 125F
07/18 21:51, 125F
噓
07/18 22:25, , 126F
買新北？ 一堆領不到五萬的買桃園還差
07/18 22:25, 126F
→
07/18 22:25, , 127F
不多
07/18 22:25, 127F
→
07/18 22:26, , 128F
出生率低 那個幾%數字完全沒意義
07/18 22:26, 128F
→
07/18 22:26, , 129F
勞保投保數才是重點 高雄的人數
07/18 22:26, 129F
→
07/18 22:27, , 130F
是在這拉不上去 不要沒搞懂問題點
07/18 22:27, 130F
→
07/18 22:27, , 131F
還在哪自以為 以前高雄出生率超高
07/18 22:27, 131F
→
07/18 22:28, , 132F
難道有改變變什麼？
07/18 22:28, 132F
→
07/18 22:30, , 133F
有阿 商業活絡度差很多 我住高雄
07/18 22:30, 133F
→
07/18 22:31, , 134F
去過台中台北台南 台北不用說人口真
07/18 22:31, 134F
→
07/18 22:31, , 135F
的多 所以活絡度完全不能比較 但台
07/18 22:31, 135F
→
07/18 22:31, , 136F
中比高雄好很多
07/18 22:31, 136F
推
07/18 22:36, , 137F
台中是商圈集中的關係
07/18 22:36, 137F
→
07/18 22:38, , 138F
https://goo.gl/kNJ1Rx 高雄勞保增加
07/18 22:38, 138F
→
07/18 22:38, , 139F
人數 六都敬陪末座
07/18 22:38, 139F
→
07/18 22:39, , 140F
然後不管出生率要低到幾%才要緊
07/18 22:39, 140F
→
07/18 22:39, , 141F
但是高雄就是做的比其他縣市差
07/18 22:39, 141F
→
07/18 22:39, , 142F
市府不用檢討嗎
07/18 22:39, 142F
推
07/18 22:42, , 143F
推一下作者的數據整理
07/18 22:42, 143F
推
07/18 22:44, , 144F
那個..qoo,你到底在高雄砸了多少買房產
07/18 22:44, 144F
→
07/18 22:44, , 145F
?
07/18 22:44, 145F
推
07/18 22:52, , 146F
每次這種文章出來推文就那幾個
07/18 22:52, 146F
推
07/18 22:57, , 147F
跟買不起神A卻老是噴大B沒用是一樣的
07/18 22:57, 147F
→
07/18 22:57, , 148F
都不知道買不買得起高雄一棟透天了
07/18 22:57, 148F
→
07/18 22:58, , 149F
卻還是整天噴台北新北房價貴
07/18 22:58, 149F
推
07/18 22:59, , 150F
護法不是叫假的
07/18 22:59, 150F
→
07/18 23:42, , 151F
高雄電子業養不起高階人才怪到重工業?
07/18 23:42, 151F
推
07/18 23:51, , 152F
我想知道選舉完某q跟某w還會不會這麼認
07/18 23:51, 152F
→
07/18 23:51, , 153F
真回文
07/18 23:51, 153F
推
07/19 00:05, , 154F
qoo真的護航得滿誇張的
07/19 00:05, 154F
推
07/19 02:45, , 155F
護航厲害的地方在於別人數據都是屁，
07/19 02:45, 155F
→
07/19 02:45, , 156F
自己貼的才是王道
07/19 02:45, 156F
‣ 更多 lzw1988 的文章
文章代碼(AID): #1PRS627n (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lzw1988 的文章
文章代碼(AID): #1PRS627n (Kaohsiung)