PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 漠視違停, 原來受害的是自己已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (覺醒青年)時間9年前 (2017/07/19 13:07), 9年前編輯推噓0(17推 17噓 37→)
留言71則, 37人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《newkevin18 (希望大家都圓滿)》之銘言： : 最近因為巷口餐廳紅線違停嚴重, 之前一直想說算了我車開得過就好, : 但在上周六不慎後輪擦撞了餐廳的違停車輛, 本來已經一肚子火, 沒想到 : 後來餐廳出來的人態度比我還差, 絲毫沒有覺得他們違停是違法, 一直 : 跟我說我要賠他, 後來叫了警察, 做了筆錄, 違停車主還敢問警察如果是我要賠償, : 如何逼我出面, 我聽了更是火冒三丈. 違停是違停 你要叫警察來勸離開單都可以 但你開車擦撞到別人的車 本來就是要賠錢 你擦撞別人的車 理虧還敢大聲？ : 但最誇張的還不只這樣, 前天下午, 我的車要出巷口時, 同一個位置又停著一台車, : 我這次學乖了, 直接打110叫警察, 警察來了, 餐廳的人又出來了, 竟然是口氣很差 : 的質疑我為何叫警察, 原本我是蠻衝動想衝過去, 但警察趕快拉開說單純停車問題 : 不要衍生其他事情, 問題警察也只是很消極地叫車主開走, 我這時才省思到原來之前 還好有警察救你 你如果衝動跟人動手腳 被告傷害 會被抓去關耶～ 現在這種好警察不多了 有的警察根本不理你們要不要打架 反正雙方打一打 要告傷害都你家的事 : 放縱違法就是縱容違法的人, 只會讓這些違規者認為侵占別人權益與道路使用權是 : 理所當然, 最後反而是我們守法者受害. 所以看起來就是你擦撞別人的車 但又不覺得自己有錯 甚至還想跟人動手腳？ 還好警察拉住你了 才沒犯下大錯 改天要送個水果禮盒 跟警察道謝一下 : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 高雄點請參考板規1-2 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.186.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500440837.A.13F.html ※ 編輯: zzxx5566 (36.237.186.65), 07/19/2017 13:08:08
→
07/19 13:09, , 1F
樓下請給分
07/19 13:09, 1F
推
07/19 13:10, , 2F
87分
07/19 13:10, 2F
→
07/19 13:11, , 3F
拔草測風向。
07/19 13:11, 3F
→
07/19 13:12, , 4F
違停如與擦撞有因果關係,也非全無責
07/19 13:12, 4F
噓
07/19 13:15, , 5F
這篇曲解的很誇張
07/19 13:15, 5F
推
07/19 13:16, , 6F
看完這篇 腦中浮現一隻很長的釣竿
07/19 13:16, 6F
推
07/19 13:26, , 7F
祝樓主一生平安，三寶違停併排不會撞上
07/19 13:26, 7F
推
07/19 13:46, , 8F
推
07/19 13:46, 8F
推
07/19 13:47, , 9F
違停併排的確不對，拍照檢舉就對了；開車
07/19 13:47, 9F
→
07/19 13:47, , 10F
撞到停在路邊的車，自己也有問題。
07/19 13:47, 10F
噓
07/19 13:56, , 11F
不違停會被撞到嗎?
07/19 13:56, 11F
噓
07/19 14:01, , 12F
今天撞到違停腦震盪~ 不就還要賠?
07/19 14:01, 12F
推
07/19 14:02, , 13F
違停本來就很容易引起肇事 尤其路口
07/19 14:02, 13F
→
07/19 14:02, , 14F
回覆的人不知在想甚麼?
07/19 14:02, 14F
→
07/19 14:02, , 15F
3角窗位置
07/19 14:02, 15F
噓
07/19 14:02, , 16F
來釣魚而已
07/19 14:02, 16F
→
07/19 14:03, , 17F
而且有些路已經很窄了硬要停 讓必須經
07/19 14:03, 17F
→
07/19 14:03, , 18F
過的車怎樣過 ？
07/19 14:03, 18F
→
07/19 14:03, , 19F
原來按照規矩開車，撞到違規的還要賠!
07/19 14:03, 19F
→
07/19 14:04, , 20F
這是哪種法律啊~先違規最大嗎?
07/19 14:04, 20F
看到推噓文就知道一堆人沒法律觀念 難怪撞到路邊停止的車輛還敢大小聲... 再怎麼算 違停頂多就是1-3成責任啦～ 撞到路邊的車 責任就是7-9成 大小聲也沒用 賠錢就是了～ ※ 編輯: zzxx5566 (36.237.186.65), 07/19/2017 14:07:54
噓
07/19 14:06, , 21F
誰賠誰難說，違停是有因果關係的，由法官
07/19 14:06, 21F
→
07/19 14:06, , 22F
認定，例如因閃避違停而車禍，違停車主不
07/19 14:06, 22F
→
07/19 14:06, , 23F
論有無車損，都是需負責的，差在比例而已
07/19 14:06, 23F
噓
07/19 14:19, , 24F
釣竿?
07/19 14:19, 24F
噓
07/19 14:21, , 25F
ㄒㄩ
07/19 14:21, 25F
噓
07/19 14:23, , 26F
這 iD
07/19 14:23, 26F
→
07/19 14:35, , 27F
(筆記)
07/19 14:35, 27F
→
07/19 14:44, , 28F
原來是法官啊 我還以爲是覺醒青年呢
07/19 14:44, 28F
噓
07/19 15:04, , 29F
原來是這樣~~
07/19 15:04, 29F
噓
07/19 15:28, , 30F
最近的法院判例，如果有車禍致人受傷，違
07/19 15:28, 30F
→
07/19 15:28, , 31F
停的也要負擔過失傷害的責任。
07/19 15:28, 31F
推
07/19 15:31, , 32F
推~
07/19 15:31, 32F
噓
07/19 15:31, , 33F
小釣手
07/19 15:31, 33F
→
07/19 15:32, , 34F
還是要看肇事責任 不是違停一定輸
07/19 15:32, 34F
推
07/19 15:37, , 35F
違停頂多30%....你說的其實沒錯
07/19 15:37, 35F
噓
07/19 15:40, , 36F
不是撞上的就會輸，反正車主能舉證已經盡
07/19 15:40, 36F
→
07/19 15:40, , 37F
能力去避免但仍難避免，就有機會在責任比
07/19 15:40, 37F
→
07/19 15:40, , 38F
上扳回（行車記錄器+四周的記錄器就很重要
07/19 15:40, 38F
→
07/19 15:40, , 39F
了）
07/19 15:40, 39F
推
07/19 15:41, , 40F
反正撞上去一定賠的。比例多寡而已
07/19 15:41, 40F
噓
07/19 15:41, , 41F
你最大聲。
07/19 15:41, 41F
推
07/19 16:03, , 42F
觀念正確，所以我都把車橫停高速公路
07/19 16:03, 42F
→
07/19 16:03, , 43F
中間等收錢
07/19 16:03, 43F
噓
07/19 16:41, , 44F
暑假廢文無極限
07/19 16:41, 44F
噓
07/19 16:46, , 45F
拜託唸點民法跟刑法好不好。。。
07/19 16:46, 45F
推
07/19 16:54, , 46F
歡迎來到無法律靠偷拍嘴鍵盤最大的市界
07/19 16:54, 46F
→
07/19 16:57, , 47F
照魔人的理論街上違停螞蟻蟑鳥貓狗..錯都該碾
07/19 16:57, 47F
→
07/19 16:59, , 48F
上次停紅燈後面一個三寶說我擋路 我跟她說
07/19 16:59, 48F
→
07/19 17:00, , 49F
擋路的不是我是旁邊那台違停的車子...
07/19 17:00, 49F
→
07/19 17:01, , 50F
我會說:妳瞎了嗎?紅燈沒看見嗎?
07/19 17:01, 50F
→
07/19 17:25, , 51F
違停自負3成
07/19 17:25, 51F
推
07/19 17:26, , 52F
停在那你撞你就要賠錢
07/19 17:26, 52F
→
07/19 17:42, , 53F
所以要當檢舉魔人，減少違停降低風險囉
07/19 17:42, 53F
推
07/19 18:14, , 54F
我有在想這個問題
07/19 18:14, 54F
→
07/19 18:14, , 55F
如果違停的人被擦撞 是否一定是負責的那
07/19 18:14, 55F
→
07/19 18:14, , 56F
方 還是視情況而定
07/19 18:14, 56F
推
07/19 19:59, , 57F
補血
07/19 19:59, 57F
推
07/19 20:08, , 58F
違停是不對的，但如果真的去撞違停，真
07/19 20:08, 58F
→
07/19 20:08, , 59F
的就是自己賠，原PO只是針對自行開車撞
07/19 20:08, 59F
→
07/19 20:08, , 60F
違停的部份說明，因“閃避“違停而造成
07/19 20:08, 60F
→
07/19 20:08, , 61F
的車禍又是另一回事了
07/19 20:08, 61F
→
07/19 20:12, , 62F
另外有人會覺得被撞可以索取賠償而違停
07/19 20:12, 62F
→
07/19 20:12, , 63F
，這就要看是違停的是不是會先被拖走罰
07/19 20:12, 63F
→
07/19 20:12, , 64F
款，如果停在主要幹道如國道，低消就是3
07/19 20:12, 64F
→
07/19 20:12, , 65F
000了，涉到公共危險罪之類的又是另外一
07/19 20:12, 65F
→
07/19 20:12, , 66F
回事了
07/19 20:12, 66F
推
07/19 22:11, , 67F
這篇真的很貼近事實啊 但真不爽就告吧
07/19 22:11, 67F
推
07/19 22:28, , 68F
噓
07/19 22:28, 68F
→
07/19 22:29, , 69F
噓
07/19 22:29, 69F
噓
07/20 01:41, , 70F
壓力測試
07/20 01:41, 70F
噓
07/20 09:27, , 71F
路邊可以違停，路中間可不可以違停？
07/20 09:27, 71F
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1PRka54_ (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1PRka54_ (Kaohsiung)