PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 低薪問題 違反勞基法已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (傳說中的路人by鯨魚)時間9年前 (2017/07/26 08:24), 9年前編輯推噓22(23推 1噓 65→)
留言89則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這種事這麼大喇喇的貼出來 勞檢單位沒有處理 不是說只有勞檢單位有錯 確實的說是 -公司 -個人 -執法單位都有問題 我個人是比較偏好還是當政者的錯 當政者有義務要教育人民 督導法人單位 落實執法機關的執行 所以我還是想罵當政的政府-無能 政府要當的好本來就應該的 當的不好就是要接受公評而不是護航 ※ 引述《gamini0616 (南臺灣 車禍理賠小幫手)》之銘言： : 發文前請多利用 爬文或 查閱精華區 : 標題請盡量使用關鍵字，以方便日後其他版友查詢 : 以上可按 刪除 : 因為平常有在逛臉書的習慣，也加過一些群組 : 今天剛好划手機的時候看到這篇 : http://imgur.com/a/qic3q : 因為有在高雄的人，大概都知道這間餐廳， : 我就想請問了 如果我單純想要檢舉 會不會只有一張圖 : 勞工局就不受理，還是有站上的鄉民有這方面的經驗 : 可以分享，不要說我火力不夠，檢舉了還被打槍， : 這樣我就覺得沒真的幫到別人，也沒讓裡面的環境改善 : 以上可按 刪除 : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : 我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔 : 高雄點定義請參閱板規 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.28.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1501028677.A.620.html
推
07/26 08:35, , 1F
這篇被用政治文刪掉的機率有多大
07/26 08:35, 1F
推
07/26 08:38, , 2F
從過去到現在都這樣，你知道我知道獨眼龍
07/26 08:38, 2F
→
07/26 08:38, , 3F
也知道
07/26 08:38, 3F
被刪掉的結果決定護航的力量 ※ 編輯: rdadi (223.139.28.207), 07/26/2017 08:41:40
推
07/26 08:55, , 4F
大大您保重
07/26 08:55, 4F
個人是認為市民心聲都不能說的話！ 那市政新聞是不是也不能發？ 報喜不報憂跟戒嚴有什麼差別？
噓
07/26 09:03, , 5F
騙句
07/26 09:03, 5F
※ 編輯: rdadi (223.139.28.207), 07/26/2017 09:08:18
推
07/26 09:45, , 6F
不同政黨縣市間的比較應該禁止，但是高雄市
07/26 09:45, 6F
→
07/26 09:45, , 7F
的掌權者做的好不好應該是可以受公評的，如
07/26 09:45, 7F
→
07/26 09:45, , 8F
果連市長做的好不好都不能講，那真的太和諧
07/26 09:45, 8F
→
07/26 09:45, , 9F
了
07/26 09:45, 9F
推
07/26 09:56, , 10F
我覺得你會被檢舉= =現在有種要河蟹感
07/26 09:56, 10F
推
07/26 10:08, , 11F
高雄板為何不能談高雄事 推樓主
07/26 10:08, 11F
推
07/26 10:10, , 12F
與其說要河蟹，不如說有心人士一直在過
07/26 10:10, 12F
→
07/26 10:10, , 13F
往常見的事情上大做文章
07/26 10:10, 13F
→
07/26 10:11, , 14F
導致類似文章根本不算是討論而是紛爭
07/26 10:11, 14F
推
07/26 11:25, , 15F
事實上就是那些過往常見的問題一直沒改善
07/26 11:25, 15F
推
07/26 11:32, , 16F
簡單說，如果執法夠勤快，罰的更迅速確
07/26 11:32, 16F
→
07/26 11:32, , 17F
實的話，這些公司敢大剌剌的這樣說嗎？
07/26 11:32, 17F
推
07/26 12:12, , 18F
問題就出在 除了討論以外 根本沒有產
07/26 12:12, 18F
→
07/26 12:12, , 19F
生任何作用 如果今天需要版友幫忙連署
07/26 12:12, 19F
→
07/26 12:12, , 20F
逼迫去稽查違法店家 那 po上來的確有
07/26 12:12, 20F
→
07/26 12:12, , 21F
他的用處 不然每天一篇類似的內容 罵
07/26 12:12, 21F
→
07/26 12:12, , 22F
完高雄之後 一天又過了 你發洩完了 然
07/26 12:12, 22F
→
07/26 12:12, , 23F
後又再度佔了版面 事情仍然沒有任何變
07/26 12:12, 23F
→
07/26 12:12, , 24F
化 結果人家看膩了也不行 因為這邊又
07/26 12:12, 24F
→
07/26 12:12, , 25F
不是黑特版
07/26 12:12, 25F
推
07/26 12:15, , 26F
如果要寫這種文章 那還不如整理成勞基
07/26 12:15, 26F
→
07/26 12:15, , 27F
法違規大全 讓大家直接不去消費 都比這
07/26 12:15, 27F
→
07/26 12:15, , 28F
種一篇篇散落在四處的文章來得有用處
07/26 12:15, 28F
推
07/26 12:58, , 29F
樓上 同理 那市政改善的部分板上能造成
07/26 12:58, 29F
→
07/26 12:58, , 30F
什麼影響嗎？板友不知道市府做了什麼
07/26 12:58, 30F
→
07/26 12:58, , 31F
對市府後續的行為也不會有影響 那是不
07/26 12:58, 31F
→
07/26 12:58, , 32F
是各種歌功誦德花媽有在做事的文章也一
07/26 12:58, 32F
→
07/26 12:58, , 33F
併不用貼了
07/26 12:58, 33F
→
07/26 13:02, , 34F
要就一視同仁 跟市政相關的 好的不要貼
07/26 13:02, 34F
→
07/26 13:02, , 35F
壞的不要貼 高雄板回歸美食交換買賣贈
07/26 13:02, 35F
→
07/26 13:02, , 36F
送還有通知哪裡有挖路的功能就夠了
07/26 13:02, 36F
推
07/26 13:09, , 37F
好喔，護航的提到白海豚時代怎樣的也先直
07/26 13:09, 37F
→
07/26 13:09, , 38F
接入桶
07/26 13:09, 38F
推
07/26 13:21, , 39F
好哦 乾脆通通都別貼 反正在高雄板市
07/26 13:21, 39F
→
07/26 13:21, , 40F
府就算真的做了什麼好事也會被酸 不然
07/26 13:21, 40F
→
07/26 13:21, , 41F
就說是假新聞護航 問題是你去看看整個
07/26 13:21, 41F
→
07/26 13:21, , 42F
版面 市府幾乎天天被罵 歌功頌德的文
07/26 13:21, 42F
→
07/26 13:21, , 43F
章一個禮拜有個一篇就很厲害了 這樣的
07/26 13:21, 43F
→
07/26 13:21, , 44F
比例都能說是護航 那幹嘛貼？ 反正大家
07/26 13:21, 44F
→
07/26 13:21, , 45F
也沒有要討論的意思啊
07/26 13:21, 45F
推
07/26 14:02, , 46F
一個禮拜一篇？至少一天有一篇吧
07/26 14:02, 46F
→
07/26 14:02, , 47F
這年頭平時世界的高雄已經不夠看了
07/26 14:02, 47F
→
07/26 14:02, , 48F
連平行世界的高雄板都出現了嗎
07/26 14:02, 48F
→
07/26 14:04, , 49F
幫敲口黏的市府抱屈之前不考慮按↑嗎？
07/26 14:04, 49F
推
07/26 14:15, , 50F
不是意圖歌功誦德卻在推文被各種打臉就
07/26 14:15, 50F
→
07/26 14:15, , 51F
不算是歌功誦德好嗎？ 我知道口黏市府
07/26 14:15, 51F
→
07/26 14:15, , 52F
被酸民罵有人心痛痛森77 但還是建議至
07/26 14:15, 52F
→
07/26 14:15, , 53F
少瀏覽個標題再出來當74團可以嗎？
07/26 14:15, 53F
推
07/26 14:24, , 54F
到底誰才平行世界啊？每一個頁面幾乎
07/26 14:24, 54F
→
07/26 14:24, , 55F
都在罵市府 轉錄了市府做了啥 下面推
07/26 14:24, 55F
→
07/26 14:24, , 56F
文少的可憐 根本沒啥人回文 這樣都能
07/26 14:24, 56F
→
07/26 14:24, , 57F
說成歌功頌德 到底誰才住在平行世界阿
07/26 14:24, 57F
→
07/26 14:24, , 58F
？
07/26 14:24, 58F
推
07/26 14:26, , 59F
然後我沒有在幫市府抱屈 我只是覺得天
07/26 14:26, 59F
→
07/26 14:26, , 60F
天討論一模一樣的東西 看一模一樣的回
07/26 14:26, 60F
→
07/26 14:26, , 61F
文感到非常煩而已 這樣的內容到底有什
07/26 14:26, 61F
→
07/26 14:26, , 62F
麼意義
07/26 14:26, 62F
推
07/26 14:27, , 63F
我才剛說完呢 不是意圖歌功誦德卻被打
07/26 14:27, 63F
→
07/26 14:27, , 64F
臉就叫做沒有歌功誦德的文章 ok?
07/26 14:27, 64F
→
07/26 14:27, , 65F
一模一樣耶 除了主詞換了 內文幾乎每篇
07/26 14:27, 65F
→
07/26 14:27, , 66F
都能帶入 你確定真的有在討論什麼嗎？
07/26 14:27, 66F
→
07/26 14:28, , 67F
我有說沒有歌功頌德的文章嗎？
07/26 14:28, 67F
→
07/26 14:29, , 68F
我說那個量幾乎少到沒人注意耶 十篇罵
07/26 14:29, 68F
→
07/26 14:29, , 69F
市府 兩篇講市府做了啥 然後高雄板都
07/26 14:29, 69F
→
07/26 14:29, , 70F
在歌功頌德？
07/26 14:29, 70F
推
07/26 14:30, , 71F
不如先仔細想想為什麼某些意圖歌功誦德
07/26 14:30, 71F
→
07/26 14:30, , 72F
的文章會被群體打臉 某些卻沒有
07/26 14:30, 72F
推
07/26 14:31, , 73F
我去想這個幹嘛？我根本不在乎
07/26 14:31, 73F
→
07/26 14:31, , 74F
基本上有沒有真正做到對市民有利 我想
07/26 14:31, 74F
→
07/26 14:31, , 75F
還是加減有不少人分得出來
07/26 14:31, 75F
→
07/26 14:32, , 76F
至於某些為了替市府洗地 連炒房廢文都
07/26 14:32, 76F
→
07/26 14:32, , 77F
能說成高雄即將起飛的就不算在內了 還
07/26 14:32, 77F
→
07/26 14:32, , 78F
是留給同溫層74團互相拍拍就好了
07/26 14:32, 78F
→
07/26 14:32, , 79F
他歌功頌德有沒有被大家認同 是我們討
07/26 14:32, 79F
→
07/26 14:32, , 80F
論的重點嗎？
07/26 14:32, 80F
→
07/26 14:33, , 81F
我的重點明明是一模一樣的東西已經討
07/26 14:33, 81F
→
07/26 14:33, , 82F
論到爛了 卻用海量洗版的方式 干擾頁
07/26 14:33, 82F
→
07/26 14:33, , 83F
面
07/26 14:33, 83F
推
07/26 14:36, , 84F
這些東西都很重要 但用天天洗版的方式
07/26 14:36, 84F
→
07/26 14:36, , 85F
真的能達到目的嗎？
07/26 14:36, 85F
推
07/26 15:01, , 86F
老話一句，罰款太低了，不修法提高罰金
07/26 15:01, 86F
→
07/26 15:01, , 87F
誰也不怕
07/26 15:01, 87F
→
07/26 22:38, , 88F
偷偷講！！！市長是前勞工局，這樣會不會很
07/26 22:38, 88F
→
07/26 22:38, , 89F
丟臉，，，，，
07/26 22:38, 89F
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1PT-55OW (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1PT-55OW (Kaohsiung)