[閒聊] 回來高雄一年已回收
首先自介一下
小弟打狗中學86開頭畢業的
2000年考上陽明大學(非醫牙)
2016年帶著5個A開頭的兩老兩小一正妹
回高雄設籍定居
(所以今年高雄人口+6要算我的貢獻ㄏㄏ)
最近看到網路上對高雄的評價
讓我心中很不是滋味
有關高雄拿中央多少錢又欠債多少錢
請大家去找找高雄港當年風光時的稅收去哪了
至於年輕人外流的問題
我一直有個感慨
當年我聯考要選填志願的時候
因為我是三類組要選醫療相關科系
翻開志願表
在高雄的學校只有高醫一間
再往北一點就是台南成大
我念不起私立的高醫
當年又想上台北闖闖看看
就把成大和陽明能填的志願填一填就交了
現在回想起來
真的覺得南部的大學好少
我上了台北才發現世界上原來有這麼多大學
台大師大政大市北師國北師陽明北大國防大北藝大.....
這些都還只是台北市的公立學校
再加上私立的東吳實踐北醫等等...
再講到畢業後的出路
以醫院的設置狀況來說
台北市有八間醫學中心 新北三間 還有兩間準醫中
結果整個大高雄才三間
然後全台灣總共23間
我想問版友們
這樣誇張的落差
難道不也是造成大台北地區以外的年輕人
要離鄉求學的原因嗎?
我是比較幸運
四年都有宿舍可以住
那其他沒抽到宿舍的學生們
是不是又要花錢租房子??
那這四年的消費又從高雄轉到台北去了
當然台北會一直很繁榮很多年輕人啊!
那這種畸形的產學布局我想也不是高雄市政府可以決定的吧
我只是覺得最近一直吵高雄人口的問題很煩
這個問題早在1990年代就開始發生了
而且全國都有
不知道版上一面倒的批高雄市是怎麼回事
以上小小分享 謝謝大家
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.220.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1502076794.A.A92.html
推
08/07 11:42, , 1F
08/07 11:42, 1F
→
08/07 11:42, , 2F
08/07 11:42, 2F
推
08/07 11:43, , 3F
08/07 11:43, 3F
推
08/07 11:48, , 4F
08/07 11:48, 4F
推
08/07 11:50, , 5F
08/07 11:50, 5F
推
08/07 11:50, , 6F
08/07 11:50, 6F
→
08/07 11:50, , 7F
08/07 11:50, 7F
推
08/07 11:59, , 8F
08/07 11:59, 8F
→
08/07 12:00, , 9F
08/07 12:00, 9F
→
08/07 12:00, , 10F
08/07 12:00, 10F
推
08/07 12:01, , 11F
08/07 12:01, 11F
→
08/07 12:02, , 12F
08/07 12:02, 12F
→
08/07 12:02, , 13F
08/07 12:02, 13F
→
08/07 12:02, , 14F
08/07 12:02, 14F
→
08/07 12:02, , 15F
08/07 12:02, 15F
推
08/07 12:03, , 16F
08/07 12:03, 16F
→
08/07 12:03, , 17F
08/07 12:03, 17F
→
08/07 12:07, , 18F
08/07 12:07, 18F
推
08/07 12:09, , 19F
08/07 12:09, 19F

→
08/07 12:10, , 20F
08/07 12:10, 20F
→
08/07 12:13, , 21F
08/07 12:13, 21F
推
08/07 12:27, , 22F
08/07 12:27, 22F
→
08/07 12:28, , 23F
08/07 12:28, 23F
→
08/07 12:28, , 24F
08/07 12:28, 24F
→
08/07 12:35, , 25F
08/07 12:35, 25F
推
08/07 12:37, , 26F
08/07 12:37, 26F
推
08/07 12:37, , 27F
08/07 12:37, 27F
推
08/07 12:37, , 28F
08/07 12:37, 28F
→
08/07 12:37, , 29F
08/07 12:37, 29F
噓
08/07 12:37, , 30F
08/07 12:37, 30F
→
08/07 12:38, , 31F
08/07 12:38, 31F
推
08/07 12:39, , 32F
08/07 12:39, 32F
推
08/07 12:56, , 33F
08/07 12:56, 33F
推
08/07 12:58, , 34F
08/07 12:58, 34F
→
08/07 12:58, , 35F
08/07 12:58, 35F
→
08/07 12:58, , 36F
08/07 12:58, 36F
→
08/07 12:58, , 37F
08/07 12:58, 37F
所以應該怪誰?
環境會演變成現在這個樣子難道是高雄人自己害的??
我覺得不要一直去跟台中比啦
台中有台中的優勢
台中變第二大城我完全無感啦
我要問的是中央吸走多少其他縣市的資源
然後台北也跟著爽爽用
台灣這麼小你覺得高雄市是能自己控制甚麼??
我沒有說陳菊做得很好
我只是說單就人口流失的這件事
不是高雄市、台南市、屏東縣、台東縣、雲林嘉義南投彰化縣政府可以挽救的
不然大家可以舉個例子說說台灣現在有哪個縣市有發展出很進步的產業
可以讓年輕人有希望有未來的??
後面有板友回一篇說中產階級以上比較沒差甚麼的
對阿
但是整個國家的布局不就是讓中產階級離開家鄉嗎??
然後大家再回過頭來怪地方政府
我是覺得這邏輯不太對啦
※ 編輯: Zepplin (114.39.220.116), 08/07/2017 13:13:48
推
08/07 13:00, , 38F
08/07 13:00, 38F
還有 50 則推文
推
08/07 14:53, , 89F
08/07 14:53, 89F
→
08/07 14:54, , 90F
08/07 14:54, 90F
推
08/07 15:11, , 91F
08/07 15:11, 91F
→
08/07 15:11, , 92F
08/07 15:11, 92F
→
08/07 15:11, , 93F
08/07 15:11, 93F
→
08/07 15:11, , 94F
08/07 15:11, 94F
→
08/07 15:11, , 95F
08/07 15:11, 95F
推
08/07 15:14, , 96F
08/07 15:14, 96F
→
08/07 15:14, , 97F
08/07 15:14, 97F
→
08/07 15:14, , 98F
08/07 15:14, 98F
→
08/07 15:21, , 99F
08/07 15:21, 99F
推
08/07 15:29, , 100F
08/07 15:29, 100F
→
08/07 15:29, , 101F
08/07 15:29, 101F
推
08/07 15:31, , 102F
08/07 15:31, 102F
推
08/07 16:15, , 103F
08/07 16:15, 103F
推
08/07 16:24, , 104F
08/07 16:24, 104F
→
08/07 16:24, , 105F
08/07 16:24, 105F
推
08/07 17:04, , 106F
08/07 17:04, 106F
推
08/07 18:34, , 107F
08/07 18:34, 107F
→
08/07 19:32, , 108F
08/07 19:32, 108F
→
08/07 19:32, , 109F
08/07 19:32, 109F
→
08/07 19:32, , 110F
08/07 19:32, 110F
→
08/07 19:32, , 111F
08/07 19:32, 111F
→
08/07 19:32, , 112F
08/07 19:32, 112F
推
08/07 19:38, , 113F
08/07 19:38, 113F
→
08/07 19:38, , 114F
08/07 19:38, 114F
→
08/07 19:39, , 115F
08/07 19:39, 115F
→
08/07 19:39, , 116F
08/07 19:39, 116F
推
08/07 19:49, , 117F
08/07 19:49, 117F
→
08/07 19:49, , 118F
08/07 19:49, 118F
→
08/07 19:49, , 119F
08/07 19:49, 119F
推
08/08 00:14, , 120F
08/08 00:14, 120F
推
08/08 11:44, , 121F
08/08 11:44, 121F
→
08/08 11:44, , 122F
08/08 11:44, 122F
→
08/08 11:44, , 123F
08/08 11:44, 123F
推
08/08 12:09, , 124F
08/08 12:09, 124F
推
08/09 00:58, , 125F
08/09 00:58, 125F
→
08/09 00:59, , 126F
08/09 00:59, 126F
→
08/09 00:59, , 127F
08/09 00:59, 127F
→
08/09 01:00, , 128F
08/09 01:00, 128F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章