Re: [新聞] 大氣擴散差、工廠又排廢氣 高雄秋冬空品拉警報已回收
這個問題真的要怪高雄市環保局了
剛剛看了一下東北季風，或許有些是從中共那邊來的沒錯
但我推測絕大部分是高雄工廠本身
因為沒有風的情況下，汙染物不易靠流動傳遞，只能用擴散的方式
而且速度很慢，也不易排走，所以污染物都留在高雄！
這樣不是怪環保局該怪誰？
台北呢，汙染也是有沒錯，但絕對比高雄好太多太多
小弟我以前在台北生活過，空氣好的不得了
我從小到大的過敏症狀到台北幾乎好了一半以上
然後每次回高雄就開始眼睛紅、皮膚發癢，回來前都準備好類固醇了
我想台北有一部分是因為下雨會把汙染物洗走(雨水碰到汙染物確實能夠將它帶下)
但高雄沒有這樣的氣候，唯一能做的就是加強工廠製程後端的控制
政府的功用就在這邊，除了精神喊話之外，要做的就是協助工廠蓋廢氣處理
或者蓋個水洗塔(用回收的水，不用到自來水等級)
此外，小弟也覺得政府應該補助市民因空汙而看醫師的費用
高雄市政府花這麼多經費拚觀光，建設這麼多軌道建設，也是因為觀光！
(軌道建設蓋的點大多不是市民居住地，而是觀光地)
卻完全忽略市民的健康
高雄市政府沒有適當政策引導工廠處裡空汙，沒有適當的健康補助
然後一直拚觀光，市民真的需要一個充滿觀光景點的城市嗎？
或許需要，但健康更重要，不是嗎？
過度的發展觀光，捷運賠錢，輕軌也賠錢，無上限的舉債真的對嗎？
高雄市政府的錯誤政策，讓高雄市背負重大債務，只為了觀光
可惜高雄沒有柯P，能選的市長沒幾個。
※ 引述《golover ()》之銘言：
: 大氣擴散差、工廠又排廢氣 高雄秋冬空品拉警報
: https://udn.com/news/story/7327/2801387?from=udn-catebreaknews_ch2
: 2017-11-06 18:24聯合報 記者蔡容喬╱即時報導
: 高雄每年秋冬季因大氣擴散條件不佳，各行政區空氣品質大多達到橘色等級（PM2.5大於3
: 5.4微克／立方公尺），部分區域甚至進入紅色警戒（PM2.5大於54.4微克／立方公尺）；
: 加上高雄工業區環伺，5日又傳出中油大林廠因廢氣燃燒不完全，惡臭逸散至大林蒲周邊
: 地區，6日遭高雄市環保局依空汙法開罰共30萬元，高雄空氣品質雪上加霜。
: 高雄市環保局表示，受到東北季風及降雨影響，高雄從上周起空氣品質轉劣，主要指標污
: 染物為細懸浮微粒，環保局已啟動工廠減排及降載等措施，減少空氣惡化，也呼籲老人、
: 小孩及呼吸道病友等敏感族群，應減少戶外體力消耗活動，外出時也應配戴口罩，降低對
: 身體傷害。
: 空噪科長黃家俊表示，這幾天高雄雨量不大，無法降低空氣中落塵量，秋冬低氣壓也讓高
: 雄地區成為「無風區」，導致空氣中細懸浮微粒無法擴散。目前正協調各工廠及業者提升
: 防制設備操作效率、增加灑水頻率等措施，每天執行成果公布在環保局臉書粉專公佈。
: 此外，5日小港大林蒲地區也瀰漫惡臭異味，環保局稽查人員接獲通報後，在臨海工業區
: 周界進行巡查，查獲中油大林廠將廢氣排放至燃燒塔，因燃燒不完全導致惡臭逸散，6日
: 依違反空污法第23條及第31條規定，分別處10萬元及20萬元罰鍰。
: 環保局稽查科說，中油大林廠烷化製程（M37）4日起爐異常而跳俥，5日再重新起爐，將
: 製程廢氣排放至燃燒塔處理，卻因燃燒不完全致惡臭異味排放。另外位於第10硫磺工場的
: 硫磺回收處理程序（M38），也同樣是排放廢氣燃燒後產生二氧化硫，飄散至大林蒲地區
: 。
: 稽查人員到場確認聞到明顯煙硝異味，調閱該廠燃燒塔操作記錄及數據，確實是廢氣燃燒
: 不完全引起。環保局近日已啟動進駐工業區稽查計畫，將24小時派員到林園及臨海工業區
: 工廠加強稽查，要求業者落實運作汙染防制設備。
: ……
: 抓到了……中油大林廠
--
思念 讓愛一直都在
每一個曾經都是我珍藏的回憶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.120.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510048255.A.CB0.html
推
11/07 17:53,
8年前
, 1F
11/07 17:53, 1F
推
11/07 17:55,
8年前
, 2F
11/07 17:55, 2F
→
11/07 17:55,
8年前
, 3F
11/07 17:55, 3F
→
11/07 17:55,
8年前
, 4F
11/07 17:55, 4F
→
11/07 17:57,
8年前
, 5F
11/07 17:57, 5F
→
11/07 18:07,
8年前
, 6F
11/07 18:07, 6F
→
11/07 18:07,
8年前
, 7F
11/07 18:07, 7F
→
11/07 18:09,
8年前
, 8F
11/07 18:09, 8F
→
11/07 18:09,
8年前
, 9F
11/07 18:09, 9F
→
11/07 18:09,
8年前
, 10F
11/07 18:09, 10F
推
11/07 18:24,
8年前
, 11F
11/07 18:24, 11F
→
11/07 18:24,
8年前
, 12F
11/07 18:24, 12F
噓
11/07 18:26,
8年前
, 13F
11/07 18:26, 13F
不像你只會酸 連反駁都無法^^
推
11/07 18:27,
8年前
, 14F
11/07 18:27, 14F
→
11/07 18:27,
8年前
, 15F
11/07 18:27, 15F
→
11/07 18:27,
8年前
, 16F
11/07 18:27, 16F
→
11/07 18:28,
8年前
, 17F
11/07 18:28, 17F
→
11/07 18:28,
8年前
, 18F
11/07 18:28, 18F
→
11/07 18:28,
8年前
, 19F
11/07 18:28, 19F
推
11/07 18:37,
8年前
, 20F
11/07 18:37, 20F
→
11/07 18:37,
8年前
, 21F
11/07 18:37, 21F
我檢舉超多次 明明煙噴很多 然後環保局說什麼不透光率超過30%不算
那個在路上噴很多煙的 檢舉幾乎無效 形同虛設 但不知道其他縣市會不會這樣
看看台北新北 根本看不到會噴煙的車 我覺得根本就是環保局心態問題
人家做的這麼好 為何高雄做不到？
跟擾不擾民無關 人家做得到 為何高雄做不到 就這麼簡單的問題
推
11/07 18:41,
8年前
, 22F
11/07 18:41, 22F
→
11/07 18:41,
8年前
, 23F
11/07 18:41, 23F
推
11/07 18:43,
8年前
, 24F
11/07 18:43, 24F
→
11/07 18:43,
8年前
, 25F
11/07 18:43, 25F
你先去看看東北季風怎麼吹再來說
推
11/07 18:57,
8年前
, 26F
11/07 18:57, 26F
→
11/07 18:58,
8年前
, 27F
11/07 18:58, 27F
→
11/07 18:58,
8年前
, 28F
11/07 18:58, 28F
→
11/07 18:59,
8年前
, 29F
11/07 18:59, 29F
→
11/07 18:59,
8年前
, 30F
11/07 18:59, 30F
→
11/07 19:00,
8年前
, 31F
11/07 19:00, 31F
→
11/07 19:00,
8年前
, 32F
11/07 19:00, 32F
→
11/07 19:00,
8年前
, 33F
11/07 19:00, 33F
→
11/07 19:01,
8年前
, 34F
11/07 19:01, 34F
→
11/07 19:01,
8年前
, 35F
11/07 19:01, 35F
→
11/07 19:01,
8年前
, 36F
11/07 19:01, 36F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
推
11/07 19:54,
8年前
, 65F
11/07 19:54, 65F
→
11/07 19:55,
8年前
, 66F
11/07 19:55, 66F
→
11/07 19:57,
8年前
, 67F
11/07 19:57, 67F
→
11/07 19:57,
8年前
, 68F
11/07 19:57, 68F
→
11/07 19:57,
8年前
, 69F
11/07 19:57, 69F
推
11/07 20:04,
8年前
, 70F
11/07 20:04, 70F
推
11/07 20:05,
8年前
, 71F
11/07 20:05, 71F
→
11/07 20:14,
8年前
, 72F
11/07 20:14, 72F
→
11/07 20:17,
8年前
, 73F
11/07 20:17, 73F
→
11/07 20:25,
8年前
, 74F
11/07 20:25, 74F
→
11/07 20:25,
8年前
, 75F
11/07 20:25, 75F
→
11/07 20:26,
8年前
, 76F
11/07 20:26, 76F
→
11/07 20:26,
8年前
, 77F
11/07 20:26, 77F
恩 錢就是這些 怎會沒關呢？ 只是要做多或做少而已
→
11/07 20:29,
8年前
, 78F
11/07 20:29, 78F
→
11/07 20:31,
8年前
, 79F
11/07 20:31, 79F
→
11/07 20:32,
8年前
, 80F
11/07 20:32, 80F
低碳 應該先從最基本的做起 例如：汰換老舊(高汙染)機車
輕軌真的低碳嗎？ 是阿 因為看起來不排碳
但這些電力哪裡來：火力發電廠 可以先看看台灣的電力結構
真的低碳嗎？
況且蓋這些有的沒的 還要花大量金錢去經營賠錢的公司 不如把路鋪平一點再說
→
11/07 20:35,
8年前
, 81F
11/07 20:35, 81F
→
11/07 20:35,
8年前
, 82F
11/07 20:35, 82F
→
11/07 20:36,
8年前
, 83F
11/07 20:36, 83F
→
11/07 20:36,
8年前
, 84F
11/07 20:36, 84F
→
11/07 20:38,
8年前
, 85F
11/07 20:38, 85F
→
11/07 20:39,
8年前
, 86F
11/07 20:39, 86F
→
11/07 20:40,
8年前
, 87F
11/07 20:40, 87F
→
11/07 20:41,
8年前
, 88F
11/07 20:41, 88F
→
11/07 20:41,
8年前
, 89F
11/07 20:41, 89F
VR我覺得做的很棒 而且確實有價值 那些輔導成功的公司
未來是可以把產品賣到全世界的
但觀光就...恩 觀光客如果離開觀光區 看到高雄市區應該會想說：
違停很亂 交通違規很多 坐個公車怎麼搖搖晃晃(路不平) 空氣好遭
※ 編輯: qwerwef5535 (220.142.204.160), 11/07/2017 21:14:53
噓
11/07 21:29,
8年前
, 90F
11/07 21:29, 90F
→
11/07 21:48,
8年前
, 91F
11/07 21:48, 91F
→
11/07 22:24,
8年前
, 92F
11/07 22:24, 92F
→
11/07 22:24,
8年前
, 93F
11/07 22:24, 93F
推
11/07 22:25,
8年前
, 94F
11/07 22:25, 94F
推
11/07 22:59,
8年前
, 95F
11/07 22:59, 95F
→
11/07 22:59,
8年前
, 96F
11/07 22:59, 96F
→
11/07 22:59,
8年前
, 97F
11/07 22:59, 97F
推
11/07 23:15,
8年前
, 98F
11/07 23:15, 98F
→
11/07 23:16,
8年前
, 99F
11/07 23:16, 99F
→
11/07 23:16,
8年前
, 100F
11/07 23:16, 100F
噓
11/08 08:22,
8年前
, 101F
11/08 08:22, 101F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章