PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄的未來發展是不是個死局?(文長)已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (大雞巴)時間8年前 (2017/11/08 19:32), 編輯推噓9(12推 3噓 27→)
留言42則, 23人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aJan5566 (包金56)》之銘言： : 看到高雄瘋狂舉債的新聞不禁感嘆未來堪憂 : 目前高雄最大的問題是人口迅速流失，造成的主要原因有幾個 : 1. 工作環境不佳 : 像受薪階級薪資低落，穩定工作就業機會不多 : 勞檢無法落實造成勞工權益低下，在我身邊的朋友有一半以上的公司都沒照勞基法走， : 這點不誇張。 : 每季職訓局雖然也都有辦求職博覽會之類的活動，但釋出的工作大多不是臨時性， : 不然就是就業環境糟糕，淪落為幫政府美化數字的活動而已。 : 2. 環境品質不佳 : 生存三要素，陽光、空氣、水，高雄水質有在持續改善中，但空氣品質糟到不行 : 最近板上也是戰的天翻地覆，但就源頭來看，除了風向影響， : 高雄自己能改善的也就只有拉高工廠的排放標準。 : 但一把標準拉高，工廠的收益勢必大幅縮減，上述1.的狀況只會更嚴重 : 所以高雄不敢做，也不能做。 : 3. 發展策略錯誤 : 八到十年前，高雄做了一系列的都市規劃，甚至在二十年前，捷運計畫就已經開始先行 : 當時認為觀光文創是無汙染且能讓年輕人突起的產業，目的是為了永續的發展 : 於是規劃了許多相關產業計畫及都市發展方向。 : 放到現在來看，過度注重文化產業發展，也沒搶到科學園區， : 現在才想把這塊做起來已經慢了，人才與聚落都被台南搶去， : 造成高雄的產值不足以支撐起內需，才會使得人口發展每況愈下。 : 4. 資源分配不均 : 高雄的平均收入不會比其他縣市低，但勞工薪資卻普遍不高，原因就是資源分配不均。 : 太多把持著不動產的財團及少數人，把利益囊括在自己手裡，造成收入M型化社會 : M型化社會使的中層的人不敢生育。低層的人多，無助於人才水準提升 : 高層的後代只會囊括更多資源，造成M型化更嚴重。 : 但政府對這點也是無能為力，因為他們不得不當共犯。 : 高雄之所以目前還能償還負債的原因，是不斷的炒地出租賣地， : 造成大多數中層階級的人無力負擔市區房價，被趕到郊區外 : 郊區帶來的生活不便，會讓人覺得，高雄便利、建設多又怎樣?我還不是享受不到? : 於是乾脆搬去外縣市，有好工作，生活便利舒適才重要。 : 說了這麼多，結論只有一個， : 高雄的未來是個死局。 高雄最大的問題 就在於 沒有科學園區 大家都知道 因為政府的全力扶植高科技產業 這20年來 台灣只有高科技業是賺爽爽的產業 其他行業 全部都是領22-35k 高科技業 年收入 100-300萬 其他行業 年收入 30- 50萬 只要有一個高科技園區 10幾20家公司進駐 立馬就是會多2~3萬個超高收入的人 然後利用經濟原理 讓這個都市經濟蓬勃發展 高雄 最輸就是輸在這個 沒有高科技業 全部的人都領22-35k 你是要怎麼發展?? 連台積電都跑到台南去了 等台南捷運蓋起來 + 台積電有錢人群聚效應 過幾年台南的薪資就會慢慢變高了 最後變成高雄人要到台南找工作了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.190.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510140767.A.66D.html
推
11/08 19:33, 8年前 , 1F
竹科最多的是作業員，以上
11/08 19:33, 1F
推
11/08 19:34, 8年前 , 2F
哦哦哦 說的真好 所以基層去死
11/08 19:34, 2F
推
11/08 19:38, 8年前 , 3F
然後台南人口爆炸 開始蓋捷運 選個文組市長
11/08 19:38, 3F
→
11/08 19:39, 8年前 , 4F
被說服去搞文創 開始增建文化建設 瘋狂舉債
11/08 19:39, 4F
→
11/08 19:39, 8年前 , 5F
才發現入不敷出，人口開始外流... 咦？
11/08 19:39, 5F
推
11/08 19:40, 8年前 , 6F
等陳菊接班人選上後，超越台北也只是
11/08 19:40, 6F
→
11/08 19:40, 8年前 , 7F
大個便的時間而以
11/08 19:40, 7F
推
11/08 19:41, 8年前 , 8F
幾年前還一堆人自傲高雄觀光，終於發現是死`
11/08 19:41, 8F
推
11/08 19:46, 8年前 , 9F
高雄的資源被重工業用光，花媽才只能
11/08 19:46, 9F
→
11/08 19:46, 8年前 , 10F
搞文創，沒看到科學園區都開在很遠的
11/08 19:46, 10F
→
11/08 19:46, 8年前 , 11F
地方嗎？
11/08 19:46, 11F
推
11/08 19:48, 8年前 , 12F
會發這種標題文的，我看你的人生才是屎局
11/08 19:48, 12F
→
11/08 19:52, 8年前 , 13F
那每個縣市設一個阿 台灣不就起飛了 好笑
11/08 19:52, 13F
噓
11/08 19:53, 8年前 , 14F
一堆縣市都沒有科學園區阿
11/08 19:53, 14F
→
11/08 19:56, 8年前 , 15F
一堆人把台積電各種神化
11/08 19:56, 15F
→
11/08 20:04, 8年前 , 16F
這種文章越多 越覺得高雄不錯....
11/08 20:04, 16F
噓
11/08 20:12, 8年前 , 17F
從產業結構無法升級到高雄目標是發展退
11/08 20:12, 17F
→
11/08 20:13, 8年前 , 18F
休都市 現在說沒科技園區害的 下一次要
11/08 20:13, 18F
→
11/08 20:13, 8年前 , 19F
講什麼 說出來給我笑一下好嗎
11/08 20:13, 19F
推
11/08 20:18, 8年前 , 20F
反對科學園區的應該是重工業員工
11/08 20:18, 20F
推
11/08 20:28, 8年前 , 21F
高雄人已經在臺南找工作了
11/08 20:28, 21F
→
11/08 20:38, 8年前 , 22F
以同樣服務業來看 台北高雄薪資不一吧
11/08 20:38, 22F
→
11/08 20:57, 8年前 , 23F
搞FINTECH啦！別再製造業了。
11/08 20:57, 23F
推
11/08 21:21, 8年前 , 24F
那些能吸引年輕人的工作，不是在台北就是
11/08 21:21, 24F
→
11/08 21:21, 8年前 , 25F
在園區，中央不給哪有辦法招的到廠商啊
11/08 21:21, 25F
→
11/08 21:45, 8年前 , 26F
痾痾 你講的太誇張，台南的廠也只是作
11/08 21:45, 26F
→
11/08 21:45, 8年前 , 27F
業線，又不是RD，那會有什麼有錢的群聚
11/08 21:45, 27F
→
11/08 21:45, 8年前 , 28F
效應==
11/08 21:45, 28F
→
11/08 23:17, 8年前 , 29F
http://goo.gl/V5xE8m 不要只看薪水,
11/08 23:17, 29F
→
11/08 23:17, 8年前 , 30F
有錢賺得要有命花…
11/08 23:17, 30F
→
11/08 23:24, 8年前 , 31F
哈哈，這篇有好笑到！
11/08 23:24, 31F
噓
11/08 23:26, 8年前 , 32F
還在科學園區就有救 大概4文組
11/08 23:26, 32F
推
11/09 00:21, 8年前 , 33F
說台積電沒什麼幫助的護航部隊，好像忘前陣`
11/09 00:21, 33F
→
11/09 00:21, 8年前 , 34F
取……
11/09 00:21, 34F
→
11/09 00:21, 8年前 , 35F
陣子，花媽積極爭取
11/09 00:21, 35F
→
11/09 12:08, 8年前 , 36F
這種問題看高等教育重鎮在哪就知道了 就
11/09 12:08, 36F
→
11/09 12:08, 8年前 , 37F
別多想了
11/09 12:08, 37F
→
11/09 18:45, 8年前 , 38F
因為在台灣阿 在澳洲你養養牛挖挖礦就好了
11/09 18:45, 38F
→
11/09 18:46, 8年前 , 39F
台灣地小資源少人多 靠製造業比較能生存
11/09 18:46, 39F
推
11/09 22:37, 8年前 , 40F
台南高雄應該走向合作模式，路科剛
11/09 22:37, 40F
→
11/09 22:37, 8年前 , 41F
好在台南高雄都會區中間，是工作地
11/09 22:37, 41F
→
11/09 22:37, 8年前 , 42F
點極佳地點
11/09 22:37, 42F
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1Q0kjVPj (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1Q0kjVPj (Kaohsiung)