PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Fw: [新聞] 陳菊爭取橋頭新市鎮 作為高雄第二科學園區已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (忍者亂太郎..)時間8年前 (2017/11/11 23:19), 編輯推噓22(23推 1噓 70→)
留言94則, 22人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1Q1ljSm- ] 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Stock 標題: [新聞] 陳菊爭取橋頭新市鎮 作為高雄第二科學園 時間: Sat Nov 11 21:29:58 2017 1.原文連結： http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171110005081-260410 2.原文內容： 陳菊爭取橋頭新市鎮 作為高雄第二科學園區 高雄市長陳菊今(10)日表示，高市府盡力爭取台積電投資高雄，但是基於南科園區既有的 完整聚落、與供應鏈優勢等因素，台積電選擇對產業最有利的規畫發展，目前正向科技部 爭取，以橋頭新市鎮的一部分，作為科學園區發展基地，形成高雄產業科技廊帶。 陳菊今日在答詢議員時表示，路竹科學園區附屬於南部科學園區，日前，華邦電宣布投資 高雄3,350億元，進駐路竹科學園區後，園區土地使用趨於飽和，僅剩約12公頃左右。 她說，高雄仍擁有其他腹地，可以作為各家廠商投資地點，因此，已向科技部爭取，以橋 頭新市鎮一部分，作為科學園區發展基地。 陳菊指出，過去，橋頭新市鎮以住宅使用為主，若加上產業進駐開發，則可加快繁榮當地 發展，形成高雄產業科技廊帶。 (工商) 3.心得/評論： 高雄要起飛了 都幾千億負債 要高薪低污染還不簡單 等著大鵬展翅吧 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.134.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1510407004.A.C3E.html
噓
11/11 21:31, 8年前 , 1F
橋頭跟路竹根本沒差多遠，笑死人
11/11 21:31, 1F
推
11/11 21:31, 8年前 , 2F
橘子爛透 空到你剩69元 陳菊一起下來空
11/11 21:31, 2F
→
11/11 21:31, 8年前 , 3F
高雄軟體園區先弄好吧，根本沒幾家廠商
11/11 21:31, 3F
噓
11/11 21:35, 8年前 , 4F
自己搞個高屏總量管制的緊箍咒 還想騙廠商來投資
11/11 21:35, 4F
推
11/11 21:35, 8年前 , 5F
高軟土地被用光了,正要啟動高軟二期.
11/11 21:35, 5F
→
11/11 21:35, 8年前 , 6F
基本上現在中央政府是陳菊開的..XD
11/11 21:35, 6F
→
11/11 21:35, 8年前 , 7F
所以第二期科學園區一訂有.
11/11 21:35, 7F
→
11/11 21:36, 8年前 , 8F
只是不知道會放在哪裡.
11/11 21:36, 8F
→
11/11 21:36, 8年前 , 9F
菊媽 我真不知道要說啥
11/11 21:36, 9F
→
11/11 21:36, 8年前 , 10F
橋頭是變更第二期的住宅用地成為科學園區.
11/11 21:36, 10F
→
11/11 21:36, 8年前 , 11F
為啥要放橋頭,一方面是為了橋頭新市政.
11/11 21:36, 11F
→
11/11 21:36, 8年前 , 12F
另一方面是為了"黑派"...XD
11/11 21:36, 12F
→
11/11 21:36, 8年前 , 13F
但是科技部是否會乖乖的把科學園區放橋頭.
11/11 21:36, 13F
→
11/11 21:37, 8年前 , 14F
就要看中央內部和派系之間的關係才知道.
11/11 21:37, 14F
→
11/11 21:37, 8年前 , 15F
別忘了,下一個高雄市長,很可能是某男人.
11/11 21:37, 15F
→
11/11 21:37, 8年前 , 16F
他可不是新潮流的.
11/11 21:37, 16F
→
11/11 21:44, 8年前 , 17F
高軟IT薪水有夠可憐的
11/11 21:44, 17F
推
11/11 21:50, 8年前 , 18F
現在本來就是資方天堂..XD
11/11 21:50, 18F
→
11/11 21:50, 8年前 , 19F
何苦去當勞工呢??..為啥不當老闆呢
11/11 21:50, 19F
→
11/11 21:58, 8年前 , 20F
區段徵收後賣祖產將鞥，負債就減少了...
11/11 21:58, 20F
→
11/11 22:02, 8年前 , 21F
路竹假的嗎?
11/11 22:02, 21F
噓
11/11 22:02, 8年前 , 22F
一個路竹都已經在慘了，還要搞一個橋頭，菊媽你腦袋
11/11 22:02, 22F
→
11/11 22:02, 8年前 , 23F
還行嗎？
11/11 22:02, 23F
推
11/11 22:02, 8年前 , 24F
營建股那一家？
11/11 22:02, 24F
推
11/11 22:03, 8年前 , 25F
只怕房地產被炒上天，現在台南,高雄不是只大漲不下
11/11 22:03, 25F
→
11/11 22:03, 8年前 , 26F
跌嗎
11/11 22:03, 26F
推
11/11 22:22, 8年前 , 27F
又要炒房了
11/11 22:22, 27F
→
11/11 22:27, 8年前 , 28F
高軟純做軟體的公司不多吧…這樣土地就用完了還蠻無
11/11 22:27, 28F
→
11/11 22:27, 8年前 , 29F
厘頭的，至於科技園區不是設立就有用，要形成一定的
11/11 22:27, 29F
→
11/11 22:27, 8年前 , 30F
產業聚落不是一蹴可及
11/11 22:27, 30F
推
11/11 22:27, 8年前 , 31F
她的新市鎮2，台糖土地又去掉一大半
11/11 22:27, 31F
噓
11/11 22:31, 8年前 , 32F
是要炒橋頭的地皮吧，難怪那邊蓋一堆
11/11 22:31, 32F
→
11/11 22:32, 8年前 , 33F
炒房用的 陳菊搞不起來的
11/11 22:32, 33F
推
11/11 22:33, 8年前 , 34F
路竹土地被用光了阿...被全面包場.
11/11 22:33, 34F
→
11/11 22:34, 8年前 , 35F
群創包光光,剩下唯一一塊大的華邦又標走.
11/11 22:34, 35F
→
11/11 22:34, 8年前 , 36F
就光了..
11/11 22:34, 36F
→
11/11 22:34, 8年前 , 37F
高雄的產業園區土地使用比率是全縣是最高的.
11/11 22:34, 37F
→
11/11 22:34, 8年前 , 38F
所以高雄非常缺產業用地.
11/11 22:34, 38F
→
11/11 22:35, 8年前 , 39F
科學園區需要的配套其實也滿購的.
11/11 22:35, 39F
還有 68 則推文
還有 1 段內文
→
11/12 01:13, 8年前 , 108F
距離有差.
11/12 01:13, 108F
→
11/12 01:13, 8年前 , 109F
有興趣去查橋頭新市政二期的位置.
11/12 01:13, 109F
→
11/12 01:13, 8年前 , 110F
google就有了.
11/12 01:13, 110F
→
11/12 01:13, 8年前 , 111F
不過我個人還是認為,放在大寮比較好..XD
11/12 01:13, 111F
→
11/12 01:13, 8年前 , 112F
但這是政治問題.
11/12 01:13, 112F
推
11/12 08:04, 8年前 , 113F
大寮已經有和發產業園區了
11/12 08:04, 113F
推
11/12 08:21, 8年前 , 114F
工業區重工業汙染 科學園區招不到 魯蛇的
11/12 08:21, 114F
→
11/12 08:21, 8年前 , 115F
理由我都想好了 有些人會窮一輩子不是沒
11/12 08:21, 115F
→
11/12 08:21, 8年前 , 116F
理由 但你想窮別人不想呀
11/12 08:21, 116F
推
11/12 08:25, 8年前 , 117F
台積電來高雄就會降低錄取標準，高雄
11/12 08:25, 117F
→
11/12 08:25, 8年前 , 118F
沒有四大，只有一間中字輩
11/12 08:25, 118F
推
11/12 08:35, 8年前 , 119F
需要嗎？唉
11/12 08:35, 119F
推
11/12 08:36, 8年前 , 120F
加油!
11/12 08:36, 120F
推
11/12 09:34, 8年前 , 121F
酸民有些根本可能就不是魯蛇 只是看不慣
11/12 09:34, 121F
→
11/12 09:34, 8年前 , 122F
DPP執政而已
11/12 09:34, 122F
→
11/12 09:34, 8年前 , 123F
應該是說是跟個人政黨愛好有關
11/12 09:34, 123F
→
11/12 09:35, 8年前 , 124F
我早講過 我寧可給共產黨統治 也不會再
11/12 09:35, 124F
→
11/12 09:35, 8年前 , 125F
相信KMT
11/12 09:35, 125F
→
11/12 09:37, 8年前 , 126F
去看看中國如何打貪腐的吧
11/12 09:37, 126F
→
11/12 09:37, 8年前 , 127F
中國的內部問題處理都是高層對高層
11/12 09:37, 127F
→
11/12 09:38, 8年前 , 128F
不像KMT 會影響到人民
11/12 09:38, 128F
→
11/12 10:16, 8年前 , 129F
我看通霄也沒起飛啊
11/12 10:16, 129F
推
11/12 10:18, 8年前 , 130F
拿通宵跟高雄比?...
11/12 10:18, 130F
→
11/12 10:19, 8年前 , 131F
酸民:反正不管 我就是討厭DPP
11/12 10:19, 131F
推
11/12 10:33, 8年前 , 132F
土地誰先買去了勒，哭哭
11/12 10:33, 132F
推
11/12 10:56, 8年前 , 133F
現在那邊土地就不便宜了，還適合嗎？
11/12 10:56, 133F
推
11/12 11:22, 8年前 , 134F
通霄還是竹科的延伸勒，新園區拿什麼跟
11/12 11:22, 134F
→
11/12 11:22, 8年前 , 135F
成熟的園區比？
11/12 11:22, 135F
→
11/12 11:27, 8年前 , 136F
園區最多的就是作業員了，不要幻想園區
11/12 11:27, 136F
→
11/12 11:27, 8年前 , 137F
可以弄的跟竹科早年一樣，隨便抓一個工
11/12 11:27, 137F
→
11/12 11:27, 8年前 , 138F
程師一年分紅配股三百萬，時代早過了
11/12 11:27, 138F
→
11/12 11:30, 8年前 , 139F
不過起薪比高雄好也是真的啦，高雄真的
11/12 11:30, 139F
→
11/12 11:30, 8年前 , 140F
起薪很低，不過竹科那群人這麼會算，薪
11/12 11:30, 140F
→
11/12 11:30, 8年前 , 141F
資會不會同水準還是難說
11/12 11:30, 141F
推
11/12 21:14, 8年前 , 142F
又要高薪 又要降低失業率 連竹科都不一
11/12 21:14, 142F
→
11/12 21:14, 8年前 , 143F
定有了還想期待高科有?
11/12 21:14, 143F
→
11/12 21:14, 8年前 , 144F
我覺得大家對高雄的要求標準未免也太嚴
11/12 21:14, 144F
→
11/12 21:14, 8年前 , 145F
格了吧…
11/12 21:14, 145F
→
11/12 23:07, 8年前 , 146F
高雄人口一直外流
11/12 23:07, 146F
→
11/13 00:11, 8年前 , 147F
外流是現在 未來就不一定
11/13 00:11, 147F
‣ 更多 TcuBingo 的文章
文章代碼(AID): #1Q1nJxJG (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TcuBingo 的文章
文章代碼(AID): #1Q1nJxJG (Kaohsiung)