PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 為什麼在地立委很少提到空污議題?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (茚)時間8年前 (2017/11/13 07:47), 8年前編輯推噓23(24推 1噓 55→)
留言80則, 29人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
我是是這樣看的辣 因為改善空汙不好做 還會得罪廠商與權貴 政商關係弄不好 就沒有競選經費 要拿錢也不好拿 花一堆錢只改善空汙 然後只有一項政績 這樣好像不太好看 乾脆拿來發展觀光好了！ 新聞上充滿著高雄的公共運輸 今天又蓋了哪個館 感覺非常先進 於是就給高雄一個看似光鮮亮麗的外表 又一堆新聞報導 這樣大家就覺得高雄好進步 很幸福 為什麼政客不敢提？ 因為提了又不解決 只會引起民怨阿 自己也沒能力解決 為什麼要提呢？ 提了又得罪廠商與權貴 根本沒好處 那就當作沒看到吧！ 政客怎麼可能不知道高雄的空氣很糟糕呢 當然心知肚明阿 最重要的是 政客關心的並不是市民的福祉 也不是高雄這塊土地 請不要誤會了 政客關心的只是自己的選票 能否再連任 就像公司的目的是營利 公司做公益的目的是企業形象 然後再創造更多營利 政客(政黨)不也是如此嗎？ 把形象弄好 就可以獲得選票 還有錢很重要 因為沒有錢就沒有競選經費 所以政商關係要搞好 才有錢去插旗子 插好插滿的旗子花的錢可不少 這些錢當然是從權貴那邊拿來的 ※ 引述《dmezspk (回不去的時光)》之銘言： : 睡前想說半夜空氣會比較好於是打開App看了一下 : http://i.imgur.com/7ax2nRb.jpg
: 常看到某些人當高雄被指空氣差的時候 : 都會急著指台中也是甚至更差之類的 : 於是我也看了一下台中 : http://i.imgur.com/YVeYZGK.jpg
: 接著前往花媽 648 的臉書 : 結果連一篇空污改善文都沒有 : 唉，是政治人物看到板上某些市民覺得空氣依然很好 : 所以不重視，還是壓根沒關心過這塊土地? : 我想執政者與市民都有責任吧 : 晚安高雄 我曾經的故鄉。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9287. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.103.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510530434.A.7CE.html
噓
11/13 07:51, 8年前 , 1F
原來你都只看新聞
11/13 07:51, 1F
有這樣邏輯的發言我也是笑了XD ※ 編輯: indene (140.117.103.133), 11/13/2017 07:54:01
推
11/13 08:11, 8年前 , 2F
趙天麟 管碧玲的官方line很吵，一有小
11/13 08:11, 2F
→
11/13 08:11, 8年前 , 3F
事就要刷存在感，陳其邁的官方臉書也
11/13 08:11, 3F
→
11/13 08:11, 8年前 , 4F
是，但是都不提最近的空污
11/13 08:11, 4F
推
11/13 08:13, 8年前 , 5F
明年空污費全高雄只收1.4億，就知道
11/13 08:13, 5F
→
11/13 08:13, 8年前 , 6F
重工業和民進黨立委的關係多好
11/13 08:13, 6F
推
11/13 08:20, 8年前 , 7F
高雄的空污實在是………
11/13 08:20, 7F
→
11/13 08:21, 8年前 , 8F
政客本來就是自己利益為主，其他做的事
11/13 08:21, 8F
→
11/13 08:21, 8年前 , 9F
情都是建立在利益上
11/13 08:21, 9F
→
11/13 08:29, 8年前 , 10F
收了1.4億，也是拿去花在奇怪的地方，不是
11/13 08:29, 10F
→
11/13 08:29, 8年前 , 11F
拿來改善空污
11/13 08:29, 11F
推
11/13 08:52, 8年前 , 12F
這篇完全中肯
11/13 08:52, 12F
→
11/13 08:52, 8年前 , 13F
垃圾不分藍綠
11/13 08:52, 13F
推
11/13 09:38, 8年前 , 14F
大推，響應誰改善空污投誰！
11/13 09:38, 14F
→
11/13 09:52, 8年前 , 15F
可能也是市民不把空汙當作是首要的問題，
11/13 09:52, 15F
→
11/13 09:52, 8年前 , 16F
畢竟生活還有更重要的事情要煩惱，自然也
11/13 09:52, 16F
→
11/13 09:52, 8年前 , 17F
不會反應到立委那。
11/13 09:52, 17F
推
11/13 09:55, 8年前 , 18F
推這篇...完全中肯www
11/13 09:55, 18F
推
11/13 09:55, 8年前 , 19F
跟一堆工廠拿了一堆錢 也只是把工廠當提
11/13 09:55, 19F
→
11/13 09:55, 8年前 , 20F
款機而已
11/13 09:55, 20F
推
11/13 10:01, 8年前 , 21F
不然從政是？當然是為了利益跟名聲
11/13 10:01, 21F
推
11/13 10:01, 8年前 , 22F
高雄還有露天的觀光公車勒，超好笑
11/13 10:01, 22F
→
11/13 10:02, 8年前 , 23F
工廠要找人罩當然是要捐保護費
11/13 10:02, 23F
→
11/13 10:03, 8年前 , 24F
還有在推動高雄路跑活動的立委，高雄人優
11/13 10:03, 24F
→
11/13 10:03, 8年前 , 25F
質的投票
11/13 10:03, 25F
→
11/13 10:10, 8年前 , 26F
C大，又亂蓋數據了，今年排放量申報都
11/13 10:10, 26F
→
11/13 10:10, 8年前 , 27F
還沒申報(明年1月底申報)，何來明年僅
11/13 10:10, 27F
→
11/13 10:10, 8年前 , 28F
收1.4億之說，空污費係依業者申報排放
11/13 10:10, 28F
→
11/13 10:10, 8年前 , 29F
量繳費，要討論空污很好，但要引用數
11/13 10:10, 29F
→
11/13 10:10, 8年前 , 30F
據，請說明出處好嗎？別老是跳針民粹
11/13 10:10, 30F
→
11/13 10:10, 8年前 , 31F
化
11/13 10:10, 31F
→
11/13 10:12, 8年前 , 32F
不然以為民意代表真的是想做事？
11/13 10:12, 32F
推
11/13 10:28, 8年前 , 33F
政客說穿了就是哪些對自己有利 能爭取讚
11/13 10:28, 33F
→
11/13 10:28, 8年前 , 34F
助曝光的才會去做 藍綠都一樣 像之前狼
11/13 10:28, 34F
→
11/13 10:28, 8年前 , 35F
師事件高雄不就有個說要拿證據結果po張
11/13 10:28, 35F
→
11/13 10:28, 8年前 , 36F
自己打的ppt後不了了之 反正版面賺到了
11/13 10:28, 36F
→
11/13 10:28, 8年前 , 37F
空污這種吃力不討好的哪敢碰啊
11/13 10:28, 37F
推
11/13 10:30, 8年前 , 38F
環署明年開徵工廠PM2.5空污費 高市年
11/13 10:30, 38F
→
11/13 10:30, 8年前 , 39F
收增1.4億元
11/13 10:30, 39F
→
11/13 10:30, 8年前 , 40F
2017-11-07菪悎伈
11/13 10:30, 40F
推
11/13 10:34, 8年前 , 41F
2017-11-07自由時報
11/13 10:34, 41F
推
11/13 10:37, 8年前 , 42F
覺得利益政客太多，何時才有為民服務
11/13 10:37, 42F
台北有一位阿伯QQ ※ 編輯: indene (140.117.103.133), 11/13/2017 10:40:03
推
11/13 10:52, 8年前 , 43F
高雄人真的好可悲
11/13 10:52, 43F
→
11/13 10:53, 8年前 , 44F
選不上一切免談 政治人物就是這樣
11/13 10:53, 44F
→
11/13 10:56, 8年前 , 45F
C大，明年是多徵收PM2.5，所以是預估"
11/13 10:56, 45F
→
11/13 10:56, 8年前 , 46F
額外多"徵收1.4億，但是你前面的留言卻
11/13 10:56, 46F
→
11/13 10:56, 8年前 , 47F
是故意省略PM2.5，會讓人誤以為全部工
11/13 10:56, 47F
→
11/13 10:56, 8年前 , 48F
廠只收1.4億，市府有圖利廠商之嫌，試
11/13 10:56, 48F
→
11/13 10:56, 8年前 , 49F
問您是何居心?還是一句老話，討論空污
11/13 10:56, 49F
→
11/13 10:56, 8年前 , 50F
很歡迎，但是請別惡意民粹
11/13 10:56, 50F
推
11/13 11:06, 8年前 , 51F
所以我想來每日電話問候這些想選市注
11/13 11:06, 51F
→
11/13 11:06, 8年前 , 52F
方案」唉
11/13 11:06, 52F
→
11/13 11:08, 8年前 , 53F
請教解決方案（抱歉漏字）
11/13 11:08, 53F
推
11/13 11:30, 8年前 , 54F
重工業是和執政當局好，不是和綠營好
11/13 11:30, 54F
→
11/13 11:51, 8年前 , 55F
某C就只會亂扯數據啊，反正他的目的
11/13 11:51, 55F
→
11/13 11:51, 8年前 , 56F
沒在跟你討論事實的啦，他只想要重
11/13 11:51, 56F
→
11/13 11:51, 8年前 , 57F
工業減產，科技業好棒棒
11/13 11:51, 57F
→
11/13 11:59, 8年前 , 58F
我就說政客都廢物了
11/13 11:59, 58F
→
11/13 12:09, 8年前 , 59F
跟酸民鯛民一樣
11/13 12:09, 59F
推
11/13 12:12, 8年前 , 60F
跟跪舔肥菊的市府網軍不一樣就好了
11/13 12:12, 60F
推
11/13 12:15, 8年前 , 61F
你不覺得pm2.5全高雄只收1.4億也很離
11/13 12:15, 61F
→
11/13 12:15, 8年前 , 62F
譜嗎？
11/13 12:15, 62F
→
11/13 12:25, 8年前 , 63F
請別轉移話題，請先回應為何故意省略PM
11/13 12:25, 63F
→
11/13 12:25, 8年前 , 64F
2.5，而說全高雄市，別跳針哦！
11/13 12:25, 64F
推
11/13 12:33, 8年前 , 65F
根據環檢所資料，管道PM2.5認證的家數
11/13 12:33, 65F
→
11/13 12:33, 8年前 , 66F
只有2家(102年公告方法)，這2家要做完
11/13 12:33, 66F
→
11/13 12:33, 8年前 , 67F
全台灣應檢測之管道，可能嗎？
11/13 12:33, 67F
推
11/13 12:48, 8年前 , 68F
唉
11/13 12:48, 68F
→
11/13 13:05, 8年前 , 69F
黑鋼C可以查查一般民眾放炮燒金紙和PM2.
11/13 13:05, 69F
→
11/13 13:06, 8年前 , 70F
5的關係…
11/13 13:06, 70F
→
11/13 13:10, 8年前 , 71F
http://goo.gl/m53KYz 黑鋼C有關心過放
11/13 13:10, 71F
→
11/13 13:10, 8年前 , 72F
砲產生的空汙嗎？
11/13 13:10, 72F
推
11/13 14:20, 8年前 , 73F
中肯推
11/13 14:20, 73F
推
11/13 14:41, 8年前 , 74F
重工本質就是難以管控的巨獸，誰給
11/13 14:41, 74F
→
11/13 14:41, 8年前 , 75F
敢說自己有能力管好？減產雖然損傷
11/13 14:41, 75F
→
11/13 14:41, 8年前 , 76F
經濟，但已經算是相對優的解決方案
11/13 14:41, 76F
→
11/13 18:00, 8年前 , 77F
有認證的只有2家? 是因為這行不好賺嗎?
11/13 18:00, 77F
推
11/13 18:11, 8年前 , 78F
設備問題吧 真的要玩環保工程這塊 用技
11/13 18:11, 78F
→
11/13 18:11, 8年前 , 79F
術標來綁是門學問呢XD
11/13 18:11, 79F
推
11/14 00:37, 8年前 , 80F
這兩家檢測超難約的...
11/14 00:37, 80F
‣ 更多 indene 的文章
文章代碼(AID): #1Q2Ds2VE (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 indene 的文章
文章代碼(AID): #1Q2Ds2VE (Kaohsiung)