PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄力爭金融科技創新園區 場址已備妥已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Variable)時間8年前 (2017/11/22 20:55), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 91→)
留言101則, 13人參與, 8年前最新討論串1/1
高雄力爭金融科技創新園區 場址已備妥 http://www.cna.com.tw/news/afe/201711220111-1.aspx 2017/11/22 （中央社記者王淑芬高雄22日電）金管會擬設立「金融科技創新園區」，高市府經濟發展 局長曾文生今天指出，已擬定財稅大樓及DAKUO高雄市數位內容創意中心兩處做為園區場 域，近日將向經濟部提案爭取。 高雄市長陳菊在市議會答覆親民黨市議員吳益政的質詢表示，只要對高雄產業轉型有幫助 ，都會努力爭取，尤其會向中央反映南北均衡發展的重要。她說，高雄的重化工業對台灣 經濟有貢獻，如今人口北移、污染南留，她支持金融園區去中心化。 北、高都在爭取設立「金融科技創新園區」，台北市長柯文哲昨天回應媒體「這通常不用 搶就會贏了」。 吳益政在總質詢對於柯文哲的說法不以為然。他指出，高雄如果沒有爭取設立金融科技創 新園區，期待產業轉型會更困難，尤其高雄市有很好的條件，不能錯失轉型機會。 他主張利用位在中正路的舊高雄市議會，不僅地點、場域空間適合，也是活化閒置建築物 ，尤其中正路有很多企業、金融業，力促市府積極爭取，否則資訊IT產業將永固台北。 曾文生指出，有請高雄市籍立委向中央爭取，金管會也回應樂觀其成。他說，已選定兩處 場址，包括財稅大樓的一個樓層及DAKUO高雄市數位內容創意中心，空間足夠使用；高雄 市已經積極展開，近日會向經濟部提案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511355340.A.333.html ※ 編輯: macarthur (27.147.45.104), 11/22/2017 20:56:09
推
11/22 21:07, 8年前 , 1F
金管會不是差不多決定是台北了嗎.....
11/22 21:07, 1F
推
11/22 21:08, 8年前 , 2F
fintech跟傳統金融真不一定要擠在一起
11/22 21:08, 2F
→
11/22 21:08, 8年前 , 3F
，請參考瑞士的fintech城市，ZUG
11/22 21:08, 3F
推
11/22 21:19, 8年前 , 4F
台灣就是這樣 懶的改變 高雄如果抓住fin
11/22 21:19, 4F
→
11/22 21:19, 8年前 , 5F
tech跟循環經濟產業 相信會大有不同
11/22 21:19, 5F
→
11/22 21:24, 8年前 , 6F
fintech應該是一個創新的產業有別於傳統
11/22 21:24, 6F
→
11/22 21:24, 8年前 , 7F
金融業.因此跟某數字版一直提的證期交所
11/22 21:24, 7F
→
11/22 21:24, 8年前 , 8F
.總部關係並不大
11/22 21:24, 8F
→
11/22 21:25, 8年前 , 9F
台北設立不代表高雄不能設立.這兩碼子回
11/22 21:25, 9F
→
11/22 21:25, 8年前 , 10F
事
11/22 21:25, 10F
推
11/22 21:27, 8年前 , 11F
重點不是產業別 而是帶動升級後面的技術
11/22 21:27, 11F
→
11/22 21:27, 8年前 , 12F
能量 fintech的基礎甚至可以引導food te
11/22 21:27, 12F
→
11/22 21:27, 8年前 , 13F
ch和海洋資源管理 這些在高雄都是有基
11/22 21:27, 13F
→
11/22 21:27, 8年前 , 14F
礎的
11/22 21:27, 14F
→
11/22 21:29, 8年前 , 15F
像行動支付.數位內容這些新創公司設立需
11/22 21:29, 15F
→
11/22 21:29, 8年前 , 16F
要證期交所.銀行總部幹嘛？
11/22 21:29, 16F
→
11/22 21:30, 8年前 , 17F
反而高雄比起台北對新創是相對有利基的.
11/22 21:30, 17F
→
11/22 21:30, 8年前 , 18F
因為租金較低
11/22 21:30, 18F
→
11/22 22:14, 8年前 , 19F
看最近金融弊案的處理方式，想要金融創新?
11/22 22:14, 19F
→
11/22 22:14, 8年前 , 20F
有先問過背後金主嗎？
11/22 22:14, 20F
→
11/22 22:27, 8年前 , 21F
如果以台灣整體利益來看 這東西丟高雄發展
11/22 22:27, 21F
→
11/22 22:27, 8年前 , 22F
會比丟北部慢很多 金融資訊人才幾乎都集中
11/22 22:27, 22F
→
11/22 22:27, 8年前 , 23F
北部 環境差太多
11/22 22:27, 23F
→
11/22 22:29, 8年前 , 24F
又不是給間辦公室 租金低一點產業就會起來
11/22 22:29, 24F
→
11/22 22:31, 8年前 , 25F
所以高雄什麼都不能？都不可能那請問駁
11/22 22:31, 25F
→
11/22 22:31, 8年前 , 26F
二為甚會發展得比松煙加華山還好？環境
11/22 22:31, 26F
→
11/22 22:31, 8年前 , 27F
不是差很多嗎？
11/22 22:31, 27F
→
11/22 22:32, 8年前 , 28F
所以你覺得怎麼辦？都不要作？
11/22 22:32, 28F
→
11/22 22:33, 8年前 , 29F
什麼都不要作等高雄自己發展起來嗎？
11/22 22:33, 29F
推
11/22 22:34, 8年前 , 30F
我蠻好奇高雄政府做什麼不會被罵XD
11/22 22:34, 30F
→
11/22 22:35, 8年前 , 31F
非菊粉 我沒投民進黨
11/22 22:35, 31F
→
11/22 22:36, 8年前 , 32F
我覺得高雄人好好 難得民進黨選上總
11/22 22:36, 32F
→
11/22 22:37, 8年前 , 33F
統 深綠的高雄可以得利的機會就這4
11/22 22:37, 33F
→
11/22 22:38, 8年前 , 34F
年或8年 大家還這麼不想爭利益
11/22 22:38, 34F
→
11/22 22:38, 8年前 , 35F
高雄要變色很難 但是台灣要變色很容
11/22 22:38, 35F
→
11/22 22:38, 8年前 , 36F
易 現在不爭 你以為以後有機會嗎?
11/22 22:38, 36F
→
11/22 22:39, 8年前 , 37F
還是你以為高雄像台北那樣兩黨都會
11/22 22:39, 37F
→
11/22 22:39, 8年前 , 38F
因為我不一定要留高雄 但這產業起來我也多
11/22 22:39, 38F
→
11/22 22:39, 8年前 , 39F
照顧?
11/22 22:39, 39F
還有 22 則推文
→
11/22 23:05, 8年前 , 62F
頗呵 退出去看一下右上角寫什麼
11/22 23:05, 62F
→
11/22 23:05, 8年前 , 63F
說真的依你的想法 台灣就不叫台灣
11/22 23:05, 63F
→
11/22 23:06, 8年前 , 64F
該改名為台北了
11/22 23:06, 64F
→
11/22 23:06, 8年前 , 65F
台灣已經多久全力照顧台北?
11/22 23:06, 65F
→
11/22 23:07, 8年前 , 66F
你的說法就是已經重北輕南那就讓高
11/22 23:07, 66F
→
11/22 23:07, 8年前 , 67F
雄繼續爛下去
11/22 23:07, 67F
→
11/22 23:08, 8年前 , 68F
也難怪有人會說 高雄拿鋤頭坐捷運
11/22 23:08, 68F
→
11/22 23:08, 8年前 , 69F
這根本不是底層民眾三言兩語能決定的..
11/22 23:08, 69F
→
11/22 23:09, 8年前 , 70F
我是覺得對這種碎念生氣很奇怪..
11/22 23:09, 70F
→
11/22 23:10, 8年前 , 71F
你是高雄人嗎? 我看c大是不爽一堆人
11/22 23:10, 71F
→
11/22 23:10, 8年前 , 72F
吵沒高雄沒建設但一要建設又處處嫌
11/22 23:10, 72F
→
11/22 23:11, 8年前 , 73F
最近高雄不少這種人
11/22 23:11, 73F
→
11/22 23:11, 8年前 , 74F
本版的風氣也變成高雄政府做什麼都
11/22 23:11, 74F
→
11/22 23:11, 8年前 , 75F
錯
11/22 23:11, 75F
→
11/22 23:12, 8年前 , 76F
不過交通違規的確做的非常差
11/22 23:12, 76F
→
11/22 23:12, 8年前 , 77F
高雄人阿..
11/22 23:12, 77F
→
11/22 23:12, 8年前 , 78F
你大概是很容易就可以移居去台北那
11/22 23:12, 78F
→
11/22 23:13, 8年前 , 79F
種 不過這裡不少人是扎根在這裡
11/22 23:13, 79F
→
11/22 23:13, 8年前 , 80F
走不了
11/22 23:13, 80F
→
11/22 23:13, 8年前 , 81F
而且台灣城鄉差距太大 你身為高雄人
11/22 23:13, 81F
→
11/22 23:13, 8年前 , 82F
卻那種想法 我還真的很訝異
11/22 23:13, 82F
→
11/22 23:13, 8年前 , 83F
你知道台灣!=台北嗎?
11/22 23:13, 83F
推
11/22 23:31, 8年前 , 84F
資訊產業本質就是能打破空間的限制
11/22 23:31, 84F
→
11/22 23:31, 8年前 , 85F
不一定要全面在某區
11/22 23:31, 85F
推
11/22 23:48, 8年前 , 86F
樓上 但實際上是這樣嗎?還是這又是市府
11/22 23:48, 86F
→
11/22 23:48, 8年前 , 87F
沒有好好幫業者想辦法造成的??.......
11/22 23:48, 87F
→
11/22 23:49, 8年前 , 88F
現實就是軟體資訊業全部集中在新竹台北
11/22 23:49, 88F
→
11/22 23:49, 8年前 , 89F
資訊傳輸本質能打破空間限制 但是產業
11/22 23:49, 89F
→
11/22 23:49, 8年前 , 90F
本身仍受地緣影響相當深
11/22 23:49, 90F
→
11/23 06:15, 8年前 , 91F
眼光放大一點，vc不是只靠台北有，市府
11/23 06:15, 91F
→
11/23 06:15, 8年前 , 92F
給點甜頭讓各國vc願意駐點高雄呀
11/23 06:15, 92F
→
11/23 06:17, 8年前 , 93F
新加坡政府邀請有錢富豪過去，免稅是最
11/23 06:17, 93F
→
11/23 06:17, 8年前 , 94F
基本的條件之一
11/23 06:17, 94F
噓
11/23 07:06, 8年前 , 95F
先把空汙搞好再說
11/23 07:06, 95F
推
11/23 07:46, 8年前 , 96F
先把酸民解決再說
11/23 07:46, 96F
→
11/23 09:37, 8年前 , 97F
所以高雄市政府可以自己免稅嗎？提新加
11/23 09:37, 97F
→
11/23 09:37, 8年前 , 98F
坡政府來跟高雄市政府對比是不是搞錯
11/23 09:37, 98F
→
11/23 09:37, 8年前 , 99F
啥？
11/23 09:37, 99F
推
11/23 09:42, 8年前 , 100F
雖然對某菊不爽，但是爭取金融絕對是
11/23 09:42, 100F
→
11/23 09:42, 8年前 , 101F
對的！
11/23 09:42, 101F
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1Q5NFCCp (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1Q5NFCCp (Kaohsiung)