PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 助青年創業 韓國瑜：若當選成立百億青年創業基金

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三個LPL)時間5年前 (2018/06/25 22:42), 5年前編輯推噓19(20推 1噓 70→)
留言91則, 14人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Shinreieizou (心靈映像)》之銘言： : 助青年創業 韓國瑜：若當選成立百億青年創業基金 : 聯合報 記者蔡孟妤╱即時報導 : 韓國瑜今天走訪高雄梓官蚵仔竂地區，與年輕人在咖啡店舉行小型座談。韓國瑜重申他對 : 高雄青年創業的承諾，他說，未來如果有機會入主市府，高雄市政府將成立100億青年創 : 業基金，由市政府來投資年輕人創業、入股，做年輕人創業的後盾。 : 韓國瑜今到梓官區五金咖啡店與年輕人舉行小型座談，韓國瑜還在店長小瓈的指導下學煮 : 濃縮咖啡，韓國瑜說，他非常敬佩年輕人願意留在故鄉創業的勇氣。 : 韓國瑜表示，高雄經濟就業條件差，賺不到錢，他在高雄10個多月，接觸各行各業，至今 : 沒有一個行業認為高雄的「明天會更好」。由於找不到工作，75%的年輕人要到外地就業 : ，同樣的工作在台北薪水可以拿到3萬8、4萬元，在高雄卻可能只有2萬2到2萬8，扣掉房 : 租、手機、吃飯等基本開銷，所剩無幾。 : 「人是英雄、錢是膽」，韓國瑜說，年輕人有的是創意與勇氣，但沒有錢，他主張由政府 : 來投資，年輕人創業不用向爸媽借錢，唯一的條件是：政府要入股，未來創業如果有賺錢 : ，市政府可以分紅，利潤再投入青年創業基金中，形成良性的循環。 : 結束咖啡店與年輕人的對談，韓國瑜並在高雄市議員許崑源、陳玫娟、李眉蓁、方信淵、 : 市議員參選人宋立彬、李雅芬、孫健萍等人的陪同下，前往楠梓區援中港的聖母宮、梓官 : 區蚵仔寮的通安宮及蚵仔寮漁市場。 : 韓國瑜強調，政治不是吹牛大賽，他可以做的是設法幫漁民、農民搶訂單，政治讓台北去 : 搞，高雄就是努力賺錢、拚經濟！他振興經濟的計畫「南南合作」，主要是要結合台灣南 : 部與大陸南部、東南亞、新加坡等地區，要讓高雄的農、漁穫產品賣到好價格，還要發展 : 觀光，設法讓觀光客「南進南出」，讓觀光客留在南部消費。 : https://udn.com/news/story/6656/3216211 基本上 我不因人廢言啦 只是他提到一個很有趣的觀念 唯一的條件是：政府要入股，未來創業如果有賺?市政府可以分紅 也就是這個創業基本上是要成立股份有限公司的等級? 而不是像 一般工作室或開咖啡廳的個人營業就可以申請創業補助? 而當政府官股持有過半時 是不是會走像高捷或中鋼模式? 由高雄市政府來任命董事長? XD 這個門檻是不是高到一個境界? 我對這個是不太了解啦 有沒有板友要討論看看的? 順帶一提 目前的高雄市勞工創業貸款 是走這個模式為主 https://goo.gl/LyXoVu 就是比較單純的貸款關係而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.65.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1529937750.A.33B.html
推
06/25 23:03, 5年前 , 1F
各種考量下，小資老闆用房子去借貸比較合理。
06/25 23:03, 1F
→
06/25 23:04, 5年前 , 2F
中小企業跟銀行沒那麼好打交道，利率又差
06/25 23:04, 2F
推
06/25 23:09, 5年前 , 3F
錢不用擔心啦 花媽不就示範過了
06/25 23:09, 3F
這重點不在於錢啊 是對申請貸款者 政府強制要入股的問題 XD
推
06/25 23:10, 5年前 , 4F
實務上我自己也是用房子增貸，這是最快的。
06/25 23:10, 4F
推
06/25 23:11, 5年前 , 5F
這跟我去年在ptt上的“前瞻計畫之我需要工作”，提出的建
06/25 23:11, 5F
→
06/25 23:11, 5年前 , 6F
議類似。我也認為高雄需要直接投資創業，唯有這樣才能救高
06/25 23:11, 6F
→
06/25 23:11, 5年前 , 7F
雄。
06/25 23:11, 7F
投資創業是一回事 營虧自負就算了 現在是政府要強制入股的問題 XD ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.65.230), 06/25/2018 23:13:13
→
06/25 23:13, 5年前 , 8F
這種創業基金基本上需要扶植的應該是以製造、生產為基礎的
06/25 23:13, 8F
→
06/25 23:13, 5年前 , 9F
中型企業，若是個人創業者，建議直接找銀行借比較快。高雄
06/25 23:13, 9F
→
06/25 23:13, 5年前 , 10F
市政府也不需要介入這一塊
06/25 23:13, 10F
基本上我也是那麼覺得 政府提供土地 以租金折扣的方式 或水電補助來支援 應該就是最大限度的補助 其他現金應該就是以銀行為主 更別提入股的部份
推
06/25 23:14, 5年前 , 11F
青創一直很難申請啊，關卡很多
06/25 23:14, 11F
所以有專門類似代書的寫手來幫忙申請 ※ 編輯: lpllpllpl (36.237.65.230), 06/25/2018 23:17:04
→
06/25 23:16, 5年前 , 12F
或許經營不善時半強制注入「經營顧問團隊」加強經營
06/25 23:16, 12F
→
06/25 23:17, 5年前 , 13F
政府強制投資沒有什麼不好，只是在評估上應委由非高雄相關
06/25 23:17, 13F
→
06/25 23:17, 5年前 , 14F
官學人士，或同產人士評估，並交由高雄市民監督成效。
06/25 23:17, 14F
那不就是又走回BOT 或 OT的老路 XD
→
06/25 23:17, 5年前 , 15F
大概也怕創業容易經營難 而埋的後路
06/25 23:17, 15F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.65.230), 06/25/2018 23:18:36
推
06/25 23:19, 5年前 , 16F
之前一直有爭議的大學育成中心可設營登，這個趕快通過比較
06/25 23:19, 16F
→
06/25 23:19, 5年前 , 17F
重要，同時可提供校方資源扶植青創者，這個效應更大
06/25 23:19, 17F
→
06/25 23:20, 5年前 , 18F
什麼入股，都是屁話。
06/25 23:20, 18F
→
06/25 23:21, 5年前 , 19F
政客根本不清楚白手起家的創業者，遭遇困難是什麼 XD
06/25 23:21, 19F
→
06/25 23:24, 5年前 , 20F
老實說,只要錢的事情牽扯到K黨,就會很容易走偏,例子太多
06/25 23:24, 20F
推
06/25 23:26, 5年前 , 21F
其實錢都有啦，不用找政府，找銀行就好啦，準備創業計
06/25 23:26, 21F
→
06/25 23:26, 5年前 , 22F
畫書去找銀行談借錢，銀行信你就會借，每個月繳利息
06/25 23:26, 22F
→
06/25 23:27, 5年前 , 23F
問題是很多創業最後都失敗收場阿，政府介入應該是輔導
06/25 23:27, 23F
→
06/25 23:27, 5年前 , 24F
讓成功率提升吧?
06/25 23:27, 24F
→
06/25 23:29, 5年前 , 25F
開設授課專班、輔導職場技能、協調銀行推出低利方案
06/25 23:29, 25F
如果單純是這樣就算了 主要是他喊的政府入股是要獲利分紅 這才是有趣的部份 入的股份多寡會不會影響到經營權的部份 以前一堆半國營企業就是這樣產生出來的 XD
→
06/25 23:29, 5年前 , 26F
個人覺得這些都不用花太多錢，但比灑補助有用多了
06/25 23:29, 26F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.65.230), 06/25/2018 23:33:08
→
06/25 23:55, 5年前 , 27F
與其搞創業 還不如想辦法拉幾個大型企業來吧。
06/25 23:55, 27F
推
06/25 23:57, 5年前 , 28F
個人覺得搞太複雜沒好事，政府體系的人員也不了解外面的
06/25 23:57, 28F
→
06/25 23:57, 5年前 , 29F
產業生態，然後強制入股有賺要分紅，那有虧損的話不也要
06/25 23:57, 29F
→
06/25 23:57, 5年前 , 30F
負擔部份虧損?
06/25 23:57, 30F
對 這個才是重點 政府要入股就是變成虧損要不要救這個坑? 要救要不要通過議會決議? 會搞的非常非常複雜 所以我才覺 得這個想法真的很有趣XD
還有 22 則推文
還有 4 段內文
→
06/26 00:15, 5年前 , 53F
還要白白發電送上去給人用好
06/26 00:15, 53F
→
06/26 00:16, 5年前 , 54F
只是高雄太久沒有這種千億級的產業投資案了，期望跟落差
06/26 00:16, 54F
→
06/26 00:16, 5年前 , 55F
太大
06/26 00:16, 55F
推
06/26 00:17, 5年前 , 56F
台積電很好，但也沒一定要在高雄，高雄經濟才會好轉，當萬
06/26 00:17, 56F
→
06/26 00:17, 5年前 , 57F
靈丹嗎
06/26 00:17, 57F
※ 編輯: lpllpllpl (36.237.65.230), 06/26/2018 00:20:36
→
06/26 00:17, 5年前 , 58F
然後現在真正的"產業"前期都是要燒錢的，政府要插手入股
06/26 00:17, 58F
→
06/26 00:17, 5年前 , 59F
，有沒有管控機制監督燒錢，要怎麼評估這個申貸者的創業
06/26 00:17, 59F
→
06/26 00:17, 5年前 , 60F
要讓他燒多久?有的燒8個月第九個月要成功了，有的要燒好
06/26 00:17, 60F
→
06/26 00:17, 5年前 , 61F
幾年
06/26 00:17, 61F
→
06/26 00:19, 5年前 , 62F
那不是萬靈丹沒錯，至少是個帶頭的作用吧，幾年過去了
06/26 00:19, 62F
→
06/26 00:19, 5年前 , 63F
，高雄在就業上有什麼實質的改變嗎？
06/26 00:19, 63F
→
06/26 00:19, 5年前 , 64F
之前某位鄉民很捧的某神創業還有獲得鴻海這種大型企業投
06/26 00:19, 64F
→
06/26 00:19, 5年前 , 65F
資，最後也是做不下去
06/26 00:19, 65F
→
06/26 00:20, 5年前 , 66F
那可不一定.我親戚就在南科某美.置產高雄.他平常住宿社.
06/26 00:20, 66F
→
06/26 00:20, 5年前 , 67F
老婆住高雄xd
06/26 00:20, 67F
推
06/26 00:21, 5年前 , 68F
南科滿荒涼的。
06/26 00:21, 68F
→
06/26 00:21, 5年前 , 69F
你問台北人在竹科工作很多也沒置產.真的不一定
06/26 00:21, 69F
噓
06/26 00:23, 5年前 , 70F
一個國家就不能有這麼多中小企業阿.....
06/26 00:23, 70F
推
06/26 00:24, 5年前 , 71F
台積設南科，高雄也因此有幾個外國高階材料廠先進駐
06/26 00:24, 71F
→
06/26 00:27, 5年前 , 72F
因為中小企業cost down還生存的下去，加上廠房設備一
06/26 00:27, 72F
→
06/26 00:27, 5年前 , 73F
些大概都還清了，薪水低...你不做還有人願意做勒。
06/26 00:27, 73F
推
06/26 00:27, 5年前 , 74F
高雄就是沒獲得那一波科學園區潮流的紅利，這要講又有得
06/26 00:27, 74F
→
06/26 00:27, 5年前 , 75F
講回去了
06/26 00:27, 75F
推
06/26 00:29, 5年前 , 76F
就不給啊,無奈
06/26 00:29, 76F
→
06/26 00:56, 5年前 , 77F
其實問題也是很多 政府要入股會不會干擾決策是一回事
06/26 00:56, 77F
→
06/26 00:56, 5年前 , 78F
如果賠錢了要怎麼處理又是另一回事 如果要搞新創那陣亡率
06/26 00:56, 78F
→
06/26 00:57, 5年前 , 79F
高是可以預料的 屆時有多少是真的陣亡 哪些是假計畫拐錢的
06/26 00:57, 79F
→
06/26 00:58, 5年前 , 80F
怎麼分別就是問題 如果是要挑比較高成功率的案子 搞到最後
06/26 00:58, 80F
→
06/26 00:59, 5年前 , 81F
會不會又是一堆的同性質店面 彼此競爭最後一起收掉
06/26 00:59, 81F
→
06/26 01:00, 5年前 , 82F
產業的東西向來很複雜 只有這樣幾句話就帶過 其實看不到
06/26 01:00, 82F
→
06/26 01:00, 5年前 , 83F
什麼內容
06/26 01:00, 83F
→
06/26 05:31, 5年前 , 84F
看到上面講的公務員就縮了 薪水又不會比較高@@
06/26 05:31, 84F
推
06/26 11:37, 5年前 , 85F
可參考新加坡模式，人家也是政府入股
06/26 11:37, 85F
推
06/26 14:31, 5年前 , 86F
反正就是競選喊爽的 大方向沒問題 至於細節和可不可行
06/26 14:31, 86F
→
06/26 14:31, 5年前 , 87F
那也是等進市府之後再去計畫
06/26 14:31, 87F
推
06/26 15:59, 5年前 , 88F
參考新加坡的是指控股的那個? 那算是國家等級的力量了
06/26 15:59, 88F
→
06/26 22:21, 5年前 , 89F
說新加坡模式的有研究過人家怎麼玩嗎 不要說一樣有投資就
06/26 22:21, 89F
→
06/26 22:22, 5年前 , 90F
就掛"新加坡模式" 人用兩隻腳走路 不代表用兩隻腳走路的是
06/26 22:22, 90F
→
06/26 22:23, 5年前 , 91F
人
06/26 22:23, 91F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1RCFzMCx (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1RCFzMCx (Kaohsiung)