PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 積水半小時就消退 學者：15座滯洪池奏功

看板Kaohsiung (高雄)作者 (不告訴你)時間7年前 (2018/08/24 20:44), 編輯推噓57(70推 13噓 86→)
留言169則, 95人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
積水半小時就消退 學者：15座滯洪池奏功 自由電子報 〔記者洪定宏／高雄報導〕高雄昨（23）日強風暴雨，積水處處，不僅引發民怨，市府興 建的15座滯洪池更被質疑「破功」。但義守大學大眾傳播學系助理教授侯尊堯認為，極端 氣候強降雨的威力，連美國、日本、歐盟都深受其害，應從積水消退速度檢驗，也就是高 雄積水能在半小時內消退，正是15座滯洪池奏效。 侯尊堯以新加坡為例，2012年6月，鬧區烏節路大淹水，民眾怨聲載道，質疑政府治水措 施。當時的總理李光耀向國民道歉，但他強調「地球暖化，新加坡首當其衝，新加坡要完 全不淹水，必須拆除二分之一的道路做成溝渠滯洪」，也就是李光耀堅信滯洪池絕對是正 確的方向。 侯尊堯強調，極端氣候強降雨的威力不分國界，連美國、日本、歐盟都深受其害，幾乎下 在哪就淹到哪，無一倖免。但高雄興建15座滯洪池後，收多少水就減少多少流到民宅的水 ，使得淹水面積減少八成。 侯尊堯指出，瞬間大豪雨造成部分地區淹水，已經無法避免，但只要雨勢變小，淹水就能 立刻消退。因此，用積水消退的速度，檢驗治水成效，才符合治水工程的邏輯。 值此極端氣候的天災時刻，侯尊堯呼籲市民團結，共同救災抗災。凡是見獵心喜，幸災樂 禍，準備發水難政治財，都是政客行為。如有這種選舉言論，都是冷血心態，應該被嚴厲 譴責。 侯尊堯曾於1995年至2001年，擔任原高雄縣政府計畫室主任與新聞室主任，參與三大河川 整治，遇到多次超過50年的暴雨。侯尊堯回憶，當時政治人物亂噴口水，造成認真做事的 水利局人員心力交瘁；再看到昨日大雨，社群媒體到處噴口水，場景相同感觸良多，覺得 應講真話，鼓勵為社會做事的人。 https://goo.gl/VZ78pH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.146.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1535114691.A.EB3.html
推
08/24 20:48, 7年前 , 1F
這幾年高雄治水成效滿有感改善的
08/24 20:48, 1F
推
08/24 20:50, 7年前 , 2F
是韓國語要選市長的決定感動上蒼才讓積水消退的，支
08/24 20:50, 2F
→
08/24 20:50, 7年前 , 3F
持韓市長
08/24 20:50, 3F
推
08/24 20:53, 7年前 , 4F
御用學者出場
08/24 20:53, 4F
推
08/24 20:55, 7年前 , 5F
08/24 20:55, 5F
→
08/24 20:55, 7年前 , 6F
就的有用啊 不然這些水怎處理？
08/24 20:55, 6F
推
08/24 20:55, 7年前 , 7F
其實氣候越來越極端，這治水建設根本跟不上氣候變遷的速
08/24 20:55, 7F
→
08/24 20:55, 7年前 , 8F
度
08/24 20:55, 8F
→
08/24 20:58, 7年前 , 9F
氣候跟酸民一樣越來越極端 XD
08/24 20:58, 9F
→
08/24 20:59, 7年前 , 10F
雨量及氣候極端哪用管 想酸就酸
08/24 20:59, 10F
推
08/24 20:59, 7年前 , 11F
既為學者，想知道半小時水就消退根據在那？
08/24 20:59, 11F
→
08/24 21:02, 7年前 , 12F
大眾傳播系助教。。。。
08/24 21:02, 12F
→
08/24 21:04, 7年前 , 13F
他的介紹寫的是專長公關與社會行銷
08/24 21:04, 13F
→
08/24 21:05, 7年前 , 14F
= = 靠北 還故意用學者超帶風向的耶
08/24 21:05, 14F
推
08/24 21:06, 7年前 , 15F
應該問土木 水利工程學系的才對吧....
08/24 21:06, 15F
推
08/24 21:07, 7年前 , 16F
性愛專家懂核電之翻版
08/24 21:07, 16F
推
08/24 21:07, 7年前 , 17F
原來義大大傳系的還有跨都市設計和土木專業
08/24 21:07, 17F
→
08/24 21:08, 7年前 , 18F
學園都市不愧是跟大葉齊名的名校
08/24 21:08, 18F
推
08/24 21:09, 7年前 , 19F
沒這些滯洪池高雄真的會淹爆...就事論事
08/24 21:09, 19F
推
08/24 21:09, 7年前 , 20F
我覺得這次真的有一些怪 感覺是有網軍
08/24 21:09, 20F
→
08/24 21:10, 7年前 , 21F
一直在那邊說有淹水
08/24 21:10, 21F
→
08/24 21:10, 7年前 , 22F
淹得很嚴重 然後想要藉此去獲得選舉上的利益
08/24 21:10, 22F
→
08/24 21:10, 7年前 , 23F
雖然我相信滯洪池一定有達成效果 而且知道時雨量破百毫
08/24 21:10, 23F
→
08/24 21:10, 7年前 , 24F
米的不淹很難 但黨報這個風向帶的手段有夠難看
08/24 21:10, 24F
→
08/24 21:12, 7年前 , 25F
淹水不嚴重 輕軌 神隱少女ver.是P出來的 這樣高興沒有
08/24 21:12, 25F
→
08/24 21:13, 7年前 , 26F
那種雨量砸下來 有淹水是正常的 要看治水成效是看淹多
08/24 21:13, 26F
→
08/24 21:13, 7年前 , 27F
久排掉 有做到就誇 沒做到就噴 不是在那邊說都沒淹水
08/24 21:13, 27F
推
08/24 21:13, 7年前 , 28F
挑雨下的最大的時候去拍 看起來就會比較可怕
08/24 21:13, 28F
→
08/24 21:13, 7年前 , 29F
事實就是昨天輕軌正常運作
08/24 21:13, 29F
→
08/24 21:13, 7年前 , 30F
比規定停駛的水位還要低
08/24 21:13, 30F
→
08/24 21:14, 7年前 , 31F
為什麼這樣叫帶風向？用顏色判斷？
08/24 21:14, 31F
→
08/24 21:14, 7年前 , 32F
你也可以上去看那篇爆文 根本到處都好好的
08/24 21:14, 32F
→
08/24 21:15, 7年前 , 33F
覺得有人一直想塑造高雄淹水淹的很嚴重的假象
08/24 21:15, 33F
推
08/24 21:15, 7年前 , 34F
講這些有啥好帶風向的阿 不就講一些常識嗎? 阿..忘了這
08/24 21:15, 34F
→
08/24 21:15, 7年前 , 35F
一兩天都是只看電視的... 不怪他們啦
08/24 21:15, 35F
推
08/24 21:15, 7年前 , 36F
平衡報導一下咩，滯洪池 破功vs奏效，報導比例差那麼多 XD
08/24 21:15, 36F
→
08/24 21:16, 7年前 , 37F
治水工程能疏導的量是線性的 啪啦一下砸下來的雨不是
08/24 21:16, 37F
→
08/24 21:16, 7年前 , 38F
這次聽各地回報說很多地方淹沒多久水就退了 那就是有效
08/24 21:16, 38F
推
08/24 21:17, 7年前 , 39F
誰不知道淹水最後都會退 哪來一堆幹話藉口
08/24 21:17, 39F
還有 90 則推文
→
08/25 01:23, 7年前 , 130F
你能請個水利系的出來說話還比較有說服力吧!?!?
08/25 01:23, 130F
推
08/25 01:43, 7年前 , 131F
住在當地的最有感
08/25 01:43, 131F
推
08/25 02:46, 7年前 , 132F
小時候只要下大雨路面開始積水 家人就要開車去橋上停了
08/25 02:46, 132F
→
08/25 02:46, 7年前 , 133F
治水非常有感啊
08/25 02:46, 133F
推
08/25 02:57, 7年前 , 134F
水淹很大，退得還算快，下班路上沒看到積水
08/25 02:57, 134F
推
08/25 04:20, 7年前 , 135F
市區水退的速度真的很有感阿，找專家講了酸酸還不是繼續
08/25 04:20, 135F
→
08/25 04:20, 7年前 , 136F
酸是有差喔？
08/25 04:20, 136F
噓
08/25 04:33, 7年前 , 137F
我聽你在叭噗！怒噓
08/25 04:33, 137F
噓
08/25 05:06, 7年前 , 138F
大眾傳播系教授也來嘴？
08/25 05:06, 138F
噓
08/25 08:04, 7年前 , 139F
上面狂帶風向也只能噓
08/25 08:04, 139F
→
08/25 08:09, 7年前 , 140F
可是家電車子只要被淹幾秒就壞了
08/25 08:09, 140F
→
08/25 08:09, 7年前 , 141F
半小時退水它還是壞的阿
08/25 08:09, 141F
推
08/25 08:26, 7年前 , 142F
住高雄40年，幾年高雄治水成效真的很有感
08/25 08:26, 142F
→
08/25 08:54, 7年前 , 143F
不管怎樣，就是不選g邁
08/25 08:54, 143F
推
08/25 08:56, 7年前 , 144F
問題是根本連傳統意義的淹也沒有吧
08/25 08:56, 144F
推
08/25 08:58, 7年前 , 145F
就事論事 我就是不會投給貪污犯之子
08/25 08:58, 145F
→
08/25 09:00, 7年前 , 146F
DPP在高雄不是擺顆西瓜都會當選嗎 能不能換個人出來選啊
08/25 09:00, 146F
→
08/25 09:01, 7年前 , 147F
就算是神隱少女輕軌 他還是正常運作
08/25 09:01, 147F
→
08/25 09:02, 7年前 , 148F
跨黨派民調就是大家想要陳其邁
08/25 09:02, 148F
推
08/25 09:03, 7年前 , 149F
市區退水有感啊 可是聯外道路....
08/25 09:03, 149F
→
08/25 09:04, 7年前 , 150F
高雄為什麼不打造水上輕軌創造話題 避免闖越軌道？
08/25 09:04, 150F
噓
08/25 09:17, 7年前 , 151F
淹得不夠久就不算淹 笑
08/25 09:17, 151F
噓
08/25 09:34, 7年前 , 152F
看到自由就先噓
08/25 09:34, 152F
推
08/25 09:35, 7年前 , 153F
我覺得臺南嘉義比較慘
08/25 09:35, 153F
→
08/25 09:39, 7年前 , 154F
flood is terrible
08/25 09:39, 154F
噓
08/25 10:00, 7年前 , 155F
西瓜學者，頗呵
08/25 10:00, 155F
噓
08/25 10:06, 7年前 , 156F
風向一帶，西瓜黨工又嗨起來了
08/25 10:06, 156F
推
08/25 10:10, 7年前 , 157F
推薦這篇文章 酸民退散
08/25 10:10, 157F
→
08/25 11:35, 7年前 , 158F
前朝花了千億自己也說不夠 酸民不知道在酸什麼？
08/25 11:35, 158F
→
08/25 11:35, 7年前 , 159F
我住鳳山鳥松交界處 已經改善了超多了好嗎？！
08/25 11:35, 159F
推
08/25 12:15, 7年前 , 160F
今年有韓可酸，明年淹水要換酸誰呢？
08/25 12:15, 160F
推
08/25 12:32, 7年前 , 161F
酸上帝 咋們院長已經示範了
08/25 12:32, 161F
推
08/25 13:50, 7年前 , 162F
高雄黑的腦袋是不是也弄了滯洪池? 不然怎麼一直積水
08/25 13:50, 162F
推
08/26 00:17, 7年前 , 163F
87黑雄酸民也很極端，只有更87
08/26 00:17, 163F
推
08/26 04:57, 7年前 , 164F
真心感謝陳菊市長興建滯洪池，讓住劉厝里的我9年沒遇
08/26 04:57, 164F
→
08/26 04:57, 7年前 , 165F
上淹水了
08/26 04:57, 165F
推
08/26 12:28, 7年前 , 166F
水退的速度就真的不慢
08/26 12:28, 166F
推
08/27 05:47, 7年前 , 167F
滯洪池和整體治水真的有一定效果，我們家這邊也好幾十年沒
08/27 05:47, 167F
→
08/27 05:48, 7年前 , 168F
淹過了...
08/27 05:48, 168F
推
08/27 08:26, 7年前 , 169F
滯洪池真的是有用……而且平常也美觀~
08/27 08:26, 169F
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1RV_t3wp (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1RV_t3wp (Kaohsiung)