PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 我高雄人啦

看板Kaohsiung (高雄)作者 (pete)時間6年前 (2018/11/18 10:54), 6年前編輯推噓7(32推 25噓 196→)
留言253則, 33人參與, 6年前最新討論串31/37 (看更多)
※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言： : : → hsinn2000: 太短了，會扣薪水 114.40.175.180 11/18 04:30 : 這個根本蓄意引戰和汙衊了吧 : : → hahaluck: 看一堆寫一寫然後帶立場或批評的 我不知 111.254.208.234 11/18 05:34 : : → hahaluck: 道到底是作文還是真的 身為一個科學園區 111.254.208.234 11/18 05:35 : : → hahaluck: 大滿貫的浪人 離鄉背井 跟與家人分離的 111.254.208.234 11/18 05:37 : : → hahaluck: 辛酸 有同樣經驗的應該懂 雖然韓提出問 111.254.208.234 11/18 05:39 : : → hahaluck: 題 但我也不投韓 但我覺得更奇怪的是民 111.254.208.234 11/18 05:39 : : → hahaluck: 黨遇到這問題 不是說 我知道了交給我解 111.254.208.234 11/18 05:41 : : → hahaluck: 決 而是說沒這回事吧 一切都很好 講這個 111.254.208.234 11/18 05:42 : : → hahaluck: 是傷害高雄 這是讓人失望火大的 把問題 111.254.208.234 11/18 05:43 : : → hahaluck: 蓋掉然後攻擊提出問題的 這是處理問題中 111.254.208.234 11/18 05:44 : : → hahaluck: 最糟糕的方法 111.254.208.234 11/18 05:45 : : → hahaluck: 民進黨的沉淪是比爛 反正比某黨好就好 111.254.208.234 11/18 05:47 : : → hahaluck: 最後台灣只要比某個不知名的小國好就ok 111.254.208.234 11/18 05:49 : : → hahaluck: 但為何不比好 為何不要想說 我們比台北 111.254.208.234 11/18 05:50 : : → hahaluck: 要更好薪水要更高 對外也是一樣 比韓國 111.254.208.234 11/18 05:51 : : → hahaluck: 香港 新加坡 要好 我們以前不是四小龍之 111.254.208.234 11/18 05:52 : : → hahaluck: 首 這是曾經存在的事實呀 111.254.208.234 11/18 05:54 : : → hahaluck: 低薪 勞工 問題都是有的 執政的不能說 111.254.208.234 11/18 05:57 : : → hahaluck: 假的 是眼睛業障重 而是要說 我來解決 111.254.208.234 11/18 05:59 : : → hahaluck: 我有什麼方法解決 我保證請放心 111.254.208.234 11/18 06:00 : 我覺得很好笑，每次這種問題都要去脈絡 : 那我請問你台北平均薪資只排全國第三你有什麼看法??? : 一個集中台灣所有資源產業的地方 : 結果輸給新竹縣市，是不是應該好好反省一下? : 媒體網路社群為什麼不好好去追殺一下台北??? : 還是只有討論台北時能講脈絡 : 這時就可以講因為新竹有竹科??? : 就像師大夜市沒落大家都會講理由是什麼 : 新崛江沒落就瘋狂抹黑你高雄蕭條???? : 再來，在本版一堆討論明明都很直接討論過高雄現況與困境 : 哪裡沒有講???哪裡眼睛業障重?? : 光是這系列沒人跟你講重工業轉型問題??? : 沒有跟你講過去產業分配問題????? : 請問到底是誰眼睛業障重?? : 還是又要來高雄只准看最後結果不准講脈絡這一套??? : 以一個高雄人而言，我樂見城市汙染下降，市容變漂亮 : 全力發展觀光我也能接受 : 但要想的是，如果變成一個觀光農業城市 : 跟過去重工業高薪相較，可以說非常有可能變成人口外移薪資下降的情況 : 但我能接受，因為這是產業分配所不得不然 : 台灣就這麼小，資源有限 : 投資高雄代表其他城市資源變少 : 只是我不能接受的是去脈絡閉著眼睛亂罵 民進黨在高雄原本的重工業基礎上發展觀光業 所以 自謝長廷執掌高雄市的1998年以來 這20年就是 發展城市美學 觀光文創 公園綠地 舉債搞大建設 好了 問題是台灣百分之30觀光就是靠陸客 陸客布萊 受影響的就是 1. 旅館業 民宿業者 2. 交通運輸業 3. 攤販 4. 各行各業 現在有人開始怪中國限縮陸客名額 造成高雄又老又窮 問題是這個風險不是本來就有的嗎? 你知我知獨眼龍也知道啊 怎麼又怪到中國身上? 那不然如果評估風險太高 那就不要發展觀光啊 如果當初學匹茲堡做產業轉型 那現在也有一半進度了 (匹茲堡轉型花了4-50年) 還是現在是要把全部的過錯又推卸到中國人身上?? 當初說要發展觀光的是民進黨 然後把觀光不振的原因又推給中國 這樣有負責任嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.226.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1542509674.A.773.html
→
11/18 10:55, 6年前 , 1F
11/18 10:55, 1F
噓
11/18 10:56, 6年前 , 2F
6-70%的數據資料來源？？？
11/18 10:56, 2F
你可以去查陸客佔來台灣各國觀光客比例 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 10:56:58
→
11/18 10:56, 6年前 , 3F
愛豬肉你應該有大學畢業吧？你的參考
11/18 10:56, 3F
→
11/18 10:56, 6年前 , 4F
資料呢？
11/18 10:56, 4F
→
11/18 10:56, 6年前 , 5F
60~70%靠陸客，你資料哪來的
11/18 10:56, 5F
→
11/18 10:56, 6年前 , 6F
就一堆魯蛇不承認趕走重工石化是衰敗的
11/18 10:56, 6F
→
11/18 10:56, 6年前 , 7F
開始
11/18 10:56, 7F
推
11/18 10:56, 6年前 , 8F
全世界都在發展觀光業
11/18 10:56, 8F
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 10:57:22
→
11/18 10:58, 6年前 , 9F
115不應該是這種水準
11/18 10:58, 9F
我抓3成可以吧 一年來台灣旅客大概1000萬 陸客約270~300萬
噓
11/18 10:58, 6年前 , 10F
教授說沒看到你的參考資料，你也是這
11/18 10:58, 10F
→
11/18 10:58, 6年前 , 11F
樣回他的嗎？
11/18 10:58, 11F
推
11/18 10:59, 6年前 , 12F
我只能說你在這指責某黨，真有勇氣XD
11/18 10:59, 12F
推
11/18 10:59, 6年前 , 13F
高雄就沒有又老又窮啊 你跳針是不是
11/18 10:59, 13F
→
11/18 10:59, 6年前 , 14F
你不會自己查喔，我印象是這樣
11/18 10:59, 14F
→
11/18 10:59, 6年前 , 15F
再者 憑什麼高雄要發展重工業吸廢氣吸污染
11/18 10:59, 15F
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:01:24
→
11/18 11:01, 6年前 , 16F
可以讓台北也發展重工業呀 解決社子島問題
11/18 11:01, 16F
推
11/18 11:01, 6年前 , 17F
到
11/18 11:01, 17F
→
11/18 11:01, 6年前 , 18F
底是哪個時區固定11點上班？
11/18 11:01, 18F
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:02:26
推
11/18 11:02, 6年前 , 19F
我勸原po快刪文吧，等等什麼家世都被肉
11/18 11:02, 19F
→
11/18 11:02, 6年前 , 20F
搜出來
11/18 11:02, 20F
推
11/18 11:03, 6年前 , 21F
丹麥沒有重工業 人民也過得很快樂啊
11/18 11:03, 21F
發展觀光的最大風險來源是陸客! 那不如不要發展觀光 專心產業轉型 跟匹茲堡一樣我覺得比較務實 不要自己花大錢蓋建設搞觀光 到後面又把錯怪在中國人身上 ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:04:34
→
11/18 11:03, 6年前 , 22F
還有台灣人民的物質條件已經很好了 到底
11/18 11:03, 22F
→
11/18 11:04, 6年前 , 23F
高雄是低收入戶破表嗎 不懂到底哪裡窮
11/18 11:04, 23F
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:05:35
噓
11/18 11:07, 6年前 , 24F
6-70%變成30% 比白海豚還會轉彎
11/18 11:07, 24F
我承認這各錯誤! ※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 11/18/2018 11:08:02
噓
11/18 11:09, 6年前 , 25F
會刪文的
11/18 11:09, 25F
噓
11/18 11:17, 6年前 , 26F
不負責任？？政府現在做的不就是努力
11/18 11:17, 26F
→
11/18 11:17, 6年前 , 27F
不靠陸客 發展其他國家的外國客你如
11/18 11:17, 27F
→
11/18 11:17, 6年前 , 28F
果是在地人應該是有發現這幾年日韓客
11/18 11:17, 28F
→
11/18 11:17, 6年前 , 29F
變多了 難道還要走回只有陸客沒有品
11/18 11:17, 29F
→
11/18 11:17, 6年前 , 30F
質的日子 二年前選過一次結果現在？
11/18 11:17, 30F
→
11/18 11:17, 6年前 , 31F
？
11/18 11:17, 31F
還有 182 則推文
還有 24 段內文
推
11/18 12:58, 6年前 , 214F
路科2001核定，再來就是蔡的路科擴編跟橋
11/18 12:58, 214F
→
11/18 12:58, 6年前 , 215F
頭園區了，還想問什麼？
11/18 12:58, 215F
噓
11/18 12:58, 6年前 , 216F
他們可能都搞不清楚吧XD真的很難討論
11/18 12:58, 216F
→
11/18 12:59, 6年前 , 217F
講產業當然是講科學園區啊，也很少人會把
11/18 12:59, 217F
→
11/18 12:59, 6年前 , 218F
橋頭新市鎮叫園區吧？
11/18 12:59, 218F
噓
11/18 12:59, 6年前 , 219F
奇葩po文
11/18 12:59, 219F
→
11/18 13:00, 6年前 , 220F
那個邏輯就很像以為軍購不買可以去換幾杯
11/18 13:00, 220F
→
11/18 13:00, 6年前 , 221F
珍珠奶茶或營業午餐一樣，最近的是館長的
11/18 13:00, 221F
→
11/18 13:00, 6年前 , 222F
衛武營不蓋可以買幾台航空母艦
11/18 13:00, 222F
→
11/18 13:00, 6年前 , 223F
橋頭新市鎮是第一園區，第二園區在興糖
11/18 13:00, 223F
→
11/18 13:00, 6年前 , 224F
國小那邊
11/18 13:00, 224F
噓
11/18 13:01, 6年前 , 225F
但就是很多人信這套啊，無言
11/18 13:01, 225F
噓
11/18 13:01, 6年前 , 226F
之前有韓粉在臉書說橋頭在路竹隔壁
11/18 13:01, 226F
→
11/18 13:02, 6年前 , 227F
橋頭新市鎮是都市計劃(住宅區)的名稱，高
11/18 13:02, 227F
→
11/18 13:02, 6年前 , 228F
科第一園區就是路科，第二園區是橋頭
11/18 13:02, 228F
推
11/18 13:10, 6年前 , 229F
政客有遠見的話，高雄經濟就不會一直向下
11/18 13:10, 229F
→
11/18 13:10, 6年前 , 230F
滑落了
11/18 13:10, 230F
噓
11/18 13:13, 6年前 , 231F
最沒遠見的不就是一直跟中國靠攏的？沒
11/18 13:13, 231F
→
11/18 13:13, 6年前 , 232F
太陽花 這波中美貿易戰台灣不知道要變成
11/18 13:13, 232F
→
11/18 13:13, 6年前 , 233F
多慘
11/18 13:13, 233F
→
11/18 13:15, 6年前 , 234F
大部分錢都拿去觀光的數劇在哪? 怎麼
11/18 13:15, 234F
→
11/18 13:16, 6年前 , 235F
我看到一堆錢是拿去蓋下水道之類基建
11/18 13:16, 235F
→
11/18 13:17, 6年前 , 236F
高軟也做了十幾年早就滿了, 阿不過有
11/18 13:17, 236F
→
11/18 13:18, 6年前 , 237F
人就是無視繼續跳針
11/18 13:18, 237F
推
11/18 13:39, 6年前 , 238F
rahim03大大提太陽花又提陪睡說，我有點
11/18 13:39, 238F
→
11/18 13:39, 6年前 , 239F
錯亂。太陽花不是已經崩潰了嗎?
11/18 13:39, 239F
推
11/18 17:26, 6年前 , 240F
11/18 17:26, 240F
→
11/18 17:26, 6年前 , 241F
這是1996年的聯合報，原來五萬人失業是
11/18 17:26, 241F
→
11/18 17:26, 6年前 , 242F
國民黨口中的美好城市
11/18 17:26, 242F
→
11/18 17:27, 6年前 , 243F
台灣當時其實就開始走下坡了，高雄的重
11/18 17:27, 243F
→
11/18 17:27, 6年前 , 244F
工業也出走了不少
11/18 17:27, 244F
噓
11/18 18:44, 6年前 , 245F
還在陸客 一堆泰韓美日遊客來無視???
11/18 18:44, 245F
噓
11/18 19:27, 6年前 , 246F
60變30？還敢大聲？父母有在教嗎？
11/18 19:27, 246F
噓
11/18 19:30, 6年前 , 247F
噓
11/18 19:30, 247F
噓
11/18 20:28, 6年前 , 248F
高軟滿了又怎樣? 一堆爛工作
11/18 20:28, 248F
→
11/18 22:04, 6年前 , 249F
不太懂為何說轉型要從20年開始算 這個20
11/18 22:04, 249F
→
11/18 22:05, 6年前 , 250F
年到底是怎定出來的?
11/18 22:05, 250F
→
11/18 22:06, 6年前 , 251F
還是現在什事都是從20年算 水質不會是20年
11/18 22:06, 251F
→
11/18 22:06, 6年前 , 252F
前開始變硬的吧XD
11/18 22:06, 252F
噓
11/19 09:49, 6年前 , 253F
陸客不來 其他國觀光客成長卻不說
11/19 09:49, 253F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1RyDHgTp (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
176
415
[閒聊] 我高雄人啦
stocktonty
6年前, 11/16
188
469
Re: [閒聊] 我高雄人啦
colset
6年前, 11/17
245
704
Re: [閒聊] 我高雄人啦
knew
6年前, 11/17
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1RyDHgTp (Kaohsiung)