[公告] 直播文規定
各位板友大家好,這是直播文的規定:
B.直播文規定:
直播文定義:凡屬直播方式播放無視內容為何均為直播文,
B-1.直播文發文限制一人一年(以年計算追溯至2019.1.1)至多一篇,違反者以退文論處。
發文後不得自刪,自刪者 退文 併 水桶。(刪文亦算一篇)
B-2.直播文不得違反1.2.3.4.5.類別板規,違者依前類板規論處。
B-3.直播文應詳細介紹直播內容,並於直播後新增備註心得至少150字內容,違反者以
水桶 論處。
B-4.如有特殊需求得申請增加直播文發文權限,並於文中標記核准的板主。
B-5.直播文內容須與高雄地方有密切相關,違者 刪文。
如以上沒有重大修改,則於 2019.3.1.00:00 生效
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1551248850.A.E07.html
推
02/27 14:29,
6年前
, 1F
02/27 14:29, 1F
修改一下生效時間
→
02/27 14:31,
6年前
, 2F
02/27 14:31, 2F
那只能說該直播與高雄板無緣。
推
02/27 14:31,
6年前
, 3F
02/27 14:31, 3F
→
02/27 14:32,
6年前
, 4F
02/27 14:32, 4F
算當年度的直播文,但3/1前超過不追究罰則。
推
02/27 14:32,
6年前
, 5F
02/27 14:32, 5F
因為很多人不願意看到直播文。
推
02/27 14:34,
6年前
, 6F
02/27 14:34, 6F
→
02/27 14:35,
6年前
, 7F
02/27 14:35, 7F
→
02/27 14:36,
6年前
, 8F
02/27 14:36, 8F
推
02/27 14:36,
6年前
, 9F
02/27 14:36, 9F
→
02/27 14:36,
6年前
, 10F
02/27 14:36, 10F
→
02/27 14:37,
6年前
, 11F
02/27 14:37, 11F
我是這樣理解的,從沒有的概念來說應該是無論多久都不能發文,
有的概念來說是只要先有就好。
所以我認為對於直播文的歧見這麼大的狀況,和在看板上發直播文的人數單手就可以
數完,因此目前開放到一年一篇我認為已經是很足夠了。
推
02/27 14:39,
6年前
, 12F
02/27 14:39, 12F
→
02/27 14:40,
6年前
, 13F
02/27 14:40, 13F
→
02/27 14:40,
6年前
, 14F
02/27 14:40, 14F
→
02/27 14:40,
6年前
, 15F
02/27 14:40, 15F
我覺得也不能漠視希望有的人的想法,但有未必是要多。
→
02/27 14:42,
6年前
, 16F
02/27 14:42, 16F
→
02/27 14:42,
6年前
, 17F
02/27 14:42, 17F
算,只要是以直播的方式無論內容是什麼都屬於直播文。
推
02/27 14:42,
6年前
, 18F
02/27 14:42, 18F
噓
02/27 14:42,
6年前
, 19F
02/27 14:42, 19F
→
02/27 14:42,
6年前
, 20F
02/27 14:42, 20F
推
02/27 14:44,
6年前
, 21F
02/27 14:44, 21F
這樣看關聯性是什麼,如果是逐字稿就算,如果單純的討論其中某幾項議題而與直播
本身的時效性脫節則在邊緣視內容決定,如果是直播完之後討論則不算。
→
02/27 14:44,
6年前
, 22F
02/27 14:44, 22F
推
02/27 14:48,
6年前
, 23F
02/27 14:48, 23F
→
02/27 14:49,
6年前
, 24F
02/27 14:49, 24F
→
02/27 14:49,
6年前
, 25F
02/27 14:49, 25F
推
02/27 14:49,
6年前
, 26F
02/27 14:49, 26F
→
02/27 14:50,
6年前
, 27F
02/27 14:50, 27F
推
02/27 14:50,
6年前
, 28F
02/27 14:50, 28F
→
02/27 14:50,
6年前
, 29F
02/27 14:50, 29F
我想這一年一次也該夠了。
→
02/27 14:51,
6年前
, 30F
02/27 14:51, 30F
→
02/27 14:52,
6年前
, 31F
02/27 14:52, 31F
→
02/27 14:53,
6年前
, 32F
02/27 14:53, 32F
→
02/27 14:53,
6年前
, 33F
02/27 14:53, 33F
→
02/27 14:54,
6年前
, 34F
02/27 14:54, 34F
這就比較像是我上面說的:討論其中某幾項議題而與直播本身的時效性脫節
則在邊緣視內容決定。
噓
02/27 15:07,
6年前
, 35F
02/27 15:07, 35F
→
02/27 15:08,
6年前
, 36F
02/27 15:08, 36F
→
02/27 15:17,
6年前
, 37F
02/27 15:17, 37F
推
02/27 15:23,
6年前
, 38F
02/27 15:23, 38F
噓
02/27 15:56,
6年前
, 39F
02/27 15:56, 39F
噓
02/27 16:00,
6年前
, 40F
02/27 16:00, 40F
我也是這麼認為的沒錯,除非假討論議題行直播之時,不然我個人認為是兩回事。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 02/27/2019 16:04:09
→
02/27 17:04,
6年前
, 41F
02/27 17:04, 41F
→
02/27 17:05,
6年前
, 42F
02/27 17:05, 42F
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章