[閒聊] 高鐵延伸屏東新增兩案

看板Kaohsiung (高雄)作者 (黑與白)時間5年前 (2019/07/11 11:07), 5年前編輯推噓38(44654)
留言104則, 45人參與, 5年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/iJe5v2l.jpg
〔記者鄭瑋奇、李欣芳、吳佳穎/台北報導〕 高鐵南延再增新案!交通部今年四 月進行「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告」審查,多數委員認為原有燕巢岔出、左 營南延兩案,財務可行性低、三十年都無法賺錢而退回,建議改以國土開發角度調整再審 。交通部最新規劃出爐,另增經高雄火車站、經小港機場兩案,預計最快下週就將向行政 院報告、希望先選定南延路廊再作後續規劃。 一經高雄火車站 到屏東六塊厝 前瞻計畫未納入高鐵南延屏東案,而以台鐵優化案取代,引發地方反彈。針對交通部最新 規劃,行政院發言人谷辣斯.尤達卡(Kolas Yotaka)回應,政院尊重交通部所提的專業 規劃報告,也了解屏東鄉親的期待,收到報告後會進行討論。國發會官員表示,屆時將邀 集相關部會審議後提供意見,交政院核定。 高鐵南延屏東案,原提的左營案是從左營站北側岔出,經高雄鳥松區、大樹區,再跨越高 屏溪至屏東六塊厝,經費估約六一九億元。燕巢案將高鐵主線由燕巢岔出而不進左營,在 燕巢機廠增設北高雄站,就近服務橋頭科學園區,再延伸進屏東六塊厝,經費約七五六億 。 另一經小港機場 伸至屏東潮州 考量國土及區域發展,交通部新增規劃將高屏更多都會區域納入。一是改經高雄火車站的 高雄案,規劃高鐵循台鐵路廊,地下化行經高雄市區,增設高雄站,再往東進入屏東六塊 厝,紓解左營疏運壓力,兼顧高雄市區及屏東交通需求,但所需經費估破千億元。 另一小港潮州案從左營往南至小港機場增設一站,再往東延伸至屏東潮州,因事涉市中心 大量拆遷,地下化則須考慮高捷紅線、石化管線等,經費估達一千五百億。 鐵道局官員表示,若政策決定進高雄市區,會補足經濟與財務分析。交通部官員指出,初 步研商認為左營案、高雄案在工程技術、用地取得、環境影響及營運等較具可行性,有助 提升高屏土地價值、經濟發展。交通部政次王國材表示,交通部原則支持高鐵南延屏東, 採何方案?需更專業評估。—轉自自由時報 https://www.google.com.tw/amp/s/m.ltn.com.tw/amp/news/life/paper/1302241 ————————————————————— 個人蠻樂見小港機場的方案的~ 因為離左營站有一段距離,剛好一南一北均衡發展 如果是高雄車站又太近了,效益可能也不大 小港站多少還能促進機場的旅客量 捷運也能銜接~ 住在南高雄的也不用為了高鐵必須先開國一接國十有時候還會塞車,坐捷運也不用坐十幾 站 不過全段地下化經費想必是裡面最多的 終點站潮州位在屏東的中心點,比起其他方案的六塊厝站可能還會來的好! 就看後續的評估狀況如何了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.33.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1562814462.A.985.html ※ 編輯: tpps90106 (110.26.33.18 臺灣), 07/11/2019 11:08:57

07/11 11:08, 5年前 , 1F
這樣可以高鐵小港到潮州,捷運留給屏東市區到高雄
07/11 11:08, 1F
對啊有雙贏的感覺XD ※ 編輯: tpps90106 (110.26.33.18 臺灣), 07/11/2019 11:13:45

07/11 11:16, 5年前 , 2F
一千五百億誰要出??
07/11 11:16, 2F
中央佔多數吧

07/11 11:16, 5年前 , 3F
原來的方案600億就被評估30年回不了本了,那個小港
07/11 11:16, 3F

07/11 11:17, 5年前 , 4F
方案有捷運紅線、石化管線的問題,目前初估1500億,
07/11 11:17, 4F

07/11 11:18, 5年前 , 5F
我完全不覺得有過關的機會
07/11 11:18, 5F
還是要保留一點希望即便機率不高XD ※ 編輯: tpps90106 (110.26.33.18 臺灣), 07/11/2019 11:19:35

07/11 11:19, 5年前 , 6F
經小港那個案子不錯,缺點是高雄市區一定要挖地下
07/11 11:19, 6F

07/11 11:19, 5年前 , 7F
,成本超高
07/11 11:19, 7F

07/11 11:20, 5年前 , 8F
對不起,我更正一下,不是回不了本,是30年都賠錢
07/11 11:20, 8F

07/11 11:20, 5年前 , 9F
屏東站設在潮州也比較合適
07/11 11:20, 9F

07/11 11:21, 5年前 , 10F
太花錢了,就維持現狀就好了,負債先清完再說吧
07/11 11:21, 10F

07/11 11:25, 5年前 , 11F
小港的不錯 下飛機就可以接高鐵
07/11 11:25, 11F

07/11 11:39, 5年前 , 12F
1500億太貴 很難想像中央會出 (1500都3000一半了)
07/11 11:39, 12F

07/11 11:39, 5年前 , 13F
另外小港都有遷移的可能 除非確定永遠不遷
07/11 11:39, 13F

07/11 11:40, 5年前 , 14F
如果小港機場永遠不遷 那政府也許才可能願意砸錢
07/11 11:40, 14F

07/11 11:41, 5年前 , 15F
小港短期內不可能遷建,建機場要徵收土地
07/11 11:41, 15F

07/11 11:45, 5年前 , 16F
叫政府綠電政策不要推就一堆錢了
07/11 11:45, 16F

07/11 11:46, 5年前 , 17F
這邊提醒 小港方案是不經台鐵路廊到高火的
07/11 11:46, 17F

07/11 11:47, 5年前 , 18F
你的觀點是以高雄人的角度來看,我比較想知道屏東人
07/11 11:47, 18F

07/11 11:47, 5年前 , 19F
的想法
07/11 11:47, 19F

07/11 11:50, 5年前 , 20F
另外規劃一條東部高鐵比較到左營站比較乾脆~~
07/11 11:50, 20F

07/11 11:53, 5年前 , 21F
太貴 全部放棄
07/11 11:53, 21F

07/11 11:56, 5年前 , 22F
太貴了吧,不符合效益
07/11 11:56, 22F

07/11 12:03, 5年前 , 23F
小港都還沒滿載呢
07/11 12:03, 23F

07/11 12:04, 5年前 , 24F
高鐵接小港機場就代表小港不能遷移了
07/11 12:04, 24F

07/11 12:12, 5年前 , 25F
說真的 台鐵加開潮州至新左營間的區間快車 在運務c
07/11 12:12, 25F

07/11 12:12, 5年前 , 26F
p值上是最實際且立即可行的
07/11 12:12, 26F

07/11 12:13, 5年前 , 27F
本來就該延伸
07/11 12:13, 27F

07/11 12:15, 5年前 , 28F
再給與屏東區間上車的旅客高鐵轉乘優惠 或台鐵高鐵
07/11 12:15, 28F

07/11 12:15, 5年前 , 29F
聯票(必須比分開買更便宜)一起賣,這樣能彌補屏東
07/11 12:15, 29F

07/11 12:15, 5年前 , 30F
鄉親轉乘的辛苦,也能減緩國庫經費難以支付專案興
07/11 12:15, 30F

07/11 12:15, 5年前 , 31F
建南延段的壓力
07/11 12:15, 31F

07/11 12:17, 5年前 , 32F
確實如果給轉乘優惠會好很多 但經費誰出...
07/11 12:17, 32F

07/11 12:21, 5年前 , 33F
小港機場先擴建比較實在 再蓋屏東站高鐵真的爛掉
07/11 12:21, 33F

07/11 12:22, 5年前 , 34F
你要給轉乘優惠這件事就有得吵了,從屏東搭自強號到
07/11 12:22, 34F

07/11 12:23, 5年前 , 35F
新左營是33分鐘,區間是43分鐘,你覺得要給轉乘優惠
07/11 12:23, 35F

07/11 12:24, 5年前 , 36F
那我從捷運技擊館站一路加上轉紅線也是30分鐘左右
07/11 12:24, 36F
還有 28 則推文
07/11 15:06, 5年前 , 65F
捷運紅線從機場分出,走宏平路到大坪頂到潮州
07/11 15:06, 65F

07/11 15:07, 5年前 , 66F
加強新左營到屏東的接駁才是最有效益的,偏偏有人
07/11 15:07, 66F

07/11 15:07, 5年前 , 67F
一直帶一車到底,沒一車到底是二等公民的怪現象
07/11 15:07, 67F

07/11 15:09, 5年前 , 68F
一千多億超貴欸
07/11 15:09, 68F

07/11 15:14, 5年前 , 69F
屏東人口才多少 有必要花這個錢嗎?
07/11 15:14, 69F

07/11 15:14, 5年前 , 70F
如果有國道七號,沿國道七號路廊就不用穿高雄市區
07/11 15:14, 70F

07/11 15:38, 5年前 , 71F
國道7號是南北向,你知道屏東是在高雄東邊嗎?
07/11 15:38, 71F

07/11 15:41, 5年前 , 72F
選舉到了 再吵一次 cc
07/11 15:41, 72F

07/11 15:53, 5年前 , 73F
高鐵國營本來就不求盈利
07/11 15:53, 73F

07/11 15:54, 5年前 , 74F
觀光客幾乎不會往屏東市與潮州去
07/11 15:54, 74F

07/11 16:01, 5年前 , 75F
高鐵目前是台灣高鐵公司特許經營中,你要國營的話等
07/11 16:01, 75F

07/11 16:01, 5年前 , 76F
2067年再看看吧
07/11 16:01, 76F

07/11 16:34, 5年前 , 77F
小港機場+1 這條比較有觀光效應
07/11 16:34, 77F

07/11 17:05, 5年前 , 78F
1500可以再蓋一條捷運線了
07/11 17:05, 78F

07/11 17:23, 5年前 , 79F
1500是兩條捷運不是一條
07/11 17:23, 79F

07/11 17:25, 5年前 , 80F
高架捷運的話就更多條
07/11 17:25, 80F

07/11 17:27, 5年前 , 81F
台灣繞一圈更棒
07/11 17:27, 81F

07/11 17:28, 5年前 , 82F
高鐵延伸到小港轉潮州,那些錢都足以讓環狀輕軌地下
07/11 17:28, 82F

07/11 17:28, 5年前 , 83F
化了XD而且花了那些錢屏東市的人搭高鐵還是不方便啊
07/11 17:28, 83F

07/11 18:06, 5年前 , 84F
1500不如從左營高鐵站當起點,研究幾條捷運線拉過去
07/11 18:06, 84F

07/11 18:06, 5年前 , 85F
屏東,一條往屏東市,一條往南邊
07/11 18:06, 85F

07/11 18:08, 5年前 , 86F
高雄市區的人去左營高鐵也是要靠搭捷運了,拉幾條捷
07/11 18:08, 86F

07/11 18:08, 5年前 , 87F
運線去屏東的方法並沒虧待屏東人,而且沿線更好開發
07/11 18:08, 87F

07/11 18:39, 5年前 , 88F
直接利用橘線或黃線延伸到屏東即可,直接省一半的路
07/11 18:39, 88F

07/11 18:40, 5年前 , 89F
程跟經費,或改善台鐵,不用轉車,票價較省車程更快
07/11 18:40, 89F

07/11 18:51, 5年前 , 90F
希望新增高雄站
07/11 18:51, 90F

07/11 19:19, 5年前 , 91F
1500億實在太貴,參考參考就好
07/11 19:19, 91F

07/11 21:11, 5年前 , 92F
支持先延伸到高火
07/11 21:11, 92F

07/11 22:03, 5年前 , 93F
高鐵是民營啊,怎會有人以為高鐵是國營…
07/11 22:03, 93F

07/11 22:18, 5年前 , 94F
還是支持到高雄火車站
07/11 22:18, 94F

07/11 22:57, 5年前 , 95F
小港機場+1
07/11 22:57, 95F

07/11 23:35, 5年前 , 96F
高鐵沿國七路廊從燕巢到小港的概念是:如何不要穿過
07/11 23:35, 96F

07/11 23:36, 5年前 , 97F
高雄市中心讓高鐵到小港。小港到屏東,如果屏東是延
07/11 23:36, 97F

07/11 23:36, 5年前 , 98F
伸線而不是常設終點站的概念,從小港到屏東可以在
07/11 23:36, 98F

07/11 23:37, 5年前 , 99F
小港採用之字進出,小港設端末月台;這部是憑空概念
07/11 23:37, 99F

07/11 23:40, 5年前 , 100F
歐洲的thalys,tgv就是這樣營運,例如巴黎到布魯塞爾
07/11 23:40, 100F

07/11 23:41, 5年前 , 101F
在里爾以南跟里爾以北的列車是反向行駛
07/11 23:41, 101F

07/11 23:44, 5年前 , 102F
歐洲旅客很習慣背向車行方向,台灣高鐵跟tgv,thalys
07/11 23:44, 102F

07/11 23:45, 5年前 , 103F
都是雙向駕駛台,技術上可以做到之字進出車站。
07/11 23:45, 103F

07/12 04:32, 5年前 , 104F
南延要到墾丁才會賺錢啦
07/12 04:32, 104F
文章代碼(AID): #1T9gV-c5 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1T9gV-c5 (Kaohsiung)