Re: [問題] 高雄市環保局檢舉丟菸蒂亂退案

看板Kaohsiung (高雄)作者時間5年前 (2019/11/08 08:27), 編輯推噓9(9016)
留言25則, 10人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《leinru (天階夜色涼如水)》之銘言: : 大家好: : 大家應該都知道高雄環保很爛 : 但即使如此仍然想為環保盡一份心力 : 上個月檢舉一台機車亂丟菸蒂 : 照片、影片都非常清楚 : 結果卻被退案不舉發 : 偉大的環保局給我的理由是,照片丟菸蒂的人跟機車車主性別不符 : 所以無法舉發,各位覺得這種理由能夠接受嗎? https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2434015 偉大的法官說行政機關要自己證明丟菸蒂的人是行為人...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1573172869.A.C16.html

11/08 08:35, 5年前 , 1F
這個就叫不食人間煙火,有夠蠢
11/08 08:35, 1F

11/08 08:43, 5年前 , 2F
法官見解沒問題啊
11/08 08:43, 2F

11/08 08:48, 5年前 , 3F
法官見解沒問題+1
11/08 08:48, 3F

11/08 08:48, 5年前 , 4F
如果我抽煙都坐在別人的機車上抽,這樣要罰誰
11/08 08:48, 4F

11/08 08:48, 5年前 , 5F
又我根本不抽煙,別人坐在我機車上然後罰我,我要怎
11/08 08:48, 5F

11/08 08:48, 5年前 , 6F
麼舉證?
11/08 08:48, 6F

11/08 08:51, 5年前 , 7F
行車期間抽,不是坐在上面抽
11/08 08:51, 7F

11/08 09:00, 5年前 , 8F
環保局是開罰單位,如果他不能證明就能罰那是不是愛
11/08 09:00, 8F

11/08 09:00, 5年前 , 9F
罰誰就罰誰
11/08 09:00, 9F

11/08 09:05, 5年前 , 10F
除非每個人都掛名字在身上,或者環保警察,不然要抓
11/08 09:05, 10F

11/08 09:05, 5年前 , 11F
坐上面抽沒事阿 騎乘中(等紅燈)才能檢舉
11/08 09:05, 11F

11/08 09:05, 5年前 , 12F
這個本來就蠻有爭議的...我之前有舉報過幾次。
11/08 09:05, 12F

11/08 09:07, 5年前 , 13F
不過這是兩種亂丟菸蒂(環保局)跟行駛抽菸(警局)
11/08 09:07, 13F

11/08 09:16, 5年前 , 14F
我也都丟環保局+警察局,但是高雄環保局退案率奇高
11/08 09:16, 14F

11/08 09:17, 5年前 , 15F
養環保局這些人不知道在幹嘛,只會刁難跟退案
11/08 09:17, 15F

11/08 09:30, 5年前 , 16F
除非法律改車主要負責 法官又沒錯就真的非本人
11/08 09:30, 16F

11/08 10:27, 5年前 , 17F
就跟之前顏清標沒戴安全帽一樣啊
11/08 10:27, 17F

11/08 13:14, 5年前 , 18F
顏清標那個其實蠻有趣的,只是因為他是公眾人物,
11/08 13:14, 18F

11/08 13:14, 5年前 , 19F
大家看到照片就覺得該罰針對他罰,但是因為是檢舉
11/08 13:14, 19F

11/08 13:14, 5年前 , 20F
照片,執法單位沒有現場攔查身份所以罰不到
11/08 13:14, 20F

11/08 13:51, 5年前 , 21F
我們偉大的環保局公務繁忙,怎麼可能作取締亂丟菸
11/08 13:51, 21F

11/08 13:51, 5年前 , 22F
蒂這種小事
11/08 13:51, 22F

11/09 05:35, 5年前 , 23F
一堆人檢舉成功 少亂嘴。檢舉是裁罰,本來就要嚴謹
11/09 05:35, 23F

11/09 05:35, 5年前 , 24F
證據充足,
11/09 05:35, 24F

11/10 03:01, 5年前 , 25F
有民眾檢舉就一定會受理,但舉證不足就是不能罰阿。
11/10 03:01, 25F
文章代碼(AID): #1TnBQ5mM (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1TnBQ5mM (Kaohsiung)