[新聞] 另類藍白合／民眾黨拋「同額競選」邀國民黨不提人 讓陳其邁自己玩補選已刪文
另類藍白合／民眾黨拋「同額競選」邀國民黨不提人 讓陳其邁自己玩補選
ETTODAY 記者陳家祥／台北報導
815高雄市長補選登記期限將在6月24日截止，民眾黨、國民黨至今仍未推出人選。欲以戰
養戰為2022鋪路的民眾黨，主動拋「藍白合作」，但國民黨堅持自推人選，雙方因而無共
識。儘管合作不成，但面對「必敗」的補選，民眾黨拋出「同額競選」想法，藍白都不派
人，讓民進黨「自己玩」。
「同額競選」冷卻選情 陳其邁挑戰更大
2018年藍綠緊張對峙下，陳其邁與民進黨合力催出74萬票，仍難敵拿下89萬票的韓國瑜。
1年後，民進黨上下一心策動罷韓，橫掃93.9萬張同意票，不只一舉衝破罷免門檻，更高
於韓國瑜當年拿的當選票，上演完美復仇記。在罷韓後，選民對選舉疲乏、熱情降溫在預
料之內，因此8月15日登場的補選，勢必很難再看到高票數。
以當前情勢來看，代表民進黨參選的陳其邁無意外將輕鬆當選，藍白陣營在人選上難有共
識，與其推人選做無謂消耗，民眾黨內人士提議，可參考「同額競選」，簡言之就是都不
派人，讓民進黨「自己玩」這場補選。
同額選舉意指候選人數與應選人數相等的選舉，在實行選舉過程，投票人的權力僅僅體現
在是否決定認可候選人，選票僅有確認候選人的意義。根據《選罷法》規定，縣市長和鄉
鎮市長同額競選的當選門檻，是得票數超過選舉人總數的20%。
在同額競選情況下，陳其邁要拚過20%、約45萬9996票的門檻並不難，但在96萬張罷韓票
前，陳的目標不能只擺在過關，而是要盡可能衝高得票。若與自己在2018年拿下的74萬票
差距太大，其執政的正當性將會受到對手陣營的質疑，甚至還會面臨黨內競爭對手的挑戰
。
民眾黨內人士指出，從罷韓投票可以看出高雄市民的選擇，就是「不要國民黨」，既然高
雄市民做出選擇，國民黨不必非要派人參戰。而民眾黨方面的考量就單純許多，民眾黨20
20大選在高雄政黨票只拿8%，比全國政黨票11%還低，再加上尋覓不到令高雄市民滿意的
人選，也沒有知名度、夠分量的戰將，與其貿然參與這次補選，不如繼續積蓄能量。
以戰養戰無成績耗損大 反戰派主張紮根養息
民眾黨近來參與不少地方型民代補選，但目前仍無勝績，且以戰養戰形同拉長戰線、消耗
能量，若遲遲不見成果甚至屢戰屢敗，對整體士氣將造成打擊，草創階段如散沙般的基層
也將難以整合。黨內人士直言，目前首要之務，應是先建立黨跟高雄的連結、爭取高雄人
的認同，放慢腳步深入基層，「否則推什麼人都是犧牲打」。
黨內人士指出，民眾黨不若藍、綠兩黨，甚至連時力、基進黨都不如，沒有厚實的基層組
織做後盾，應該趁補選的亂局串起基層組織，否則選戰到頭來只靠柯文哲的光環打空戰吸
引支持者，無助長遠規劃。歷來的選舉就可以知道，柯文哲的支持度無法完全轉移，就算
是柯成立的民眾黨也無法100%接收，黨中央要思考的應該是如何布局基層。
8月唯一選舉吸鎂光燈 柯文哲圖曝光宣傳民眾黨
包括主席柯文哲在內的主戰派認為，2022地方選舉，黨已在高雄市覓得議員人選，應把握
選舉機會以戰養戰，趁鎂光燈集中在高雄市補選的機會盡可能宣揚民眾黨的理念。而目前
國民黨自推人選可能性極大，若民眾黨要參戰，目前屬高雄市總服務處主任馮啟彥、親民
黨議員吳益政最有可能，日前傳得沸沸揚揚的蔡壁如、張其祿基本已經排除。
黨內人士指出，馮啟彥雖有意願參選，但礙於知名度不夠，在地方經營上也剛起步。而在
地經營多年的吳益政則卡在親民黨籍，儘管民眾黨釋出善意可不退黨、無黨籍參選，但最
終仍視吳的個人意願為重。
連結：
https://www.ettoday.net/news/20200616/1739312.htm
備註:
看樣子民眾黨開始鋪陳要惡搞高雄了 先拋藍白合作再拋同額選舉
如果真的如此我建議KMT也不該選議長 讓民進黨自己玩 否則這建議只是笑話而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.69.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592372600.A.CD1.html
推
06/17 13:46,
6年前
, 1F
06/17 13:46, 1F
噓
06/17 13:47,
6年前
, 2F
06/17 13:47, 2F
→
06/17 13:48,
6年前
, 3F
06/17 13:48, 3F
噓
06/17 13:49,
6年前
, 4F
06/17 13:49, 4F
噓
06/17 13:50,
6年前
, 5F
06/17 13:50, 5F
→
06/17 13:52,
6年前
, 6F
06/17 13:52, 6F
推
06/17 13:54,
6年前
, 7F
06/17 13:54, 7F
→
06/17 13:57,
6年前
, 8F
06/17 13:57, 8F
→
06/17 13:57,
6年前
, 9F
06/17 13:57, 9F
噓
06/17 14:05,
6年前
, 10F
06/17 14:05, 10F
噓
06/17 14:05,
6年前
, 11F
06/17 14:05, 11F
推
06/17 14:06,
6年前
, 12F
06/17 14:06, 12F
噓
06/17 14:06,
6年前
, 13F
06/17 14:06, 13F
噓
06/17 14:07,
6年前
, 14F
06/17 14:07, 14F
噓
06/17 14:08,
6年前
, 15F
06/17 14:08, 15F
噓
06/17 14:08,
6年前
, 16F
06/17 14:08, 16F
噓
06/17 14:09,
6年前
, 17F
06/17 14:09, 17F
→
06/17 14:11,
6年前
, 18F
06/17 14:11, 18F
推
06/17 14:12,
6年前
, 19F
06/17 14:12, 19F
噓
06/17 14:13,
6年前
, 20F
06/17 14:13, 20F
噓
06/17 14:19,
6年前
, 21F
06/17 14:19, 21F
噓
06/17 14:21,
6年前
, 22F
06/17 14:21, 22F
噓
06/17 14:21,
6年前
, 23F
06/17 14:21, 23F
推
06/17 14:21,
6年前
, 24F
06/17 14:21, 24F
這點就是完全錯了 我相信投下罷免票的本來就有很多是傳統藍的
硬是把罷免票變成民進黨操作對高雄人而是可恥的
搞不懂這點的人下次仍有可能被罷免 就算是民進黨的也ㄧ樣
還有
與其政治計算想合理化罷免票是民進黨操作 為何不好好經營呢?
難道高雄人在她們眼裡只是次等公民嗎?
→
06/17 14:22,
6年前
, 25F
06/17 14:22, 25F
推
06/17 14:23,
6年前
, 26F
06/17 14:23, 26F
→
06/17 14:24,
6年前
, 27F
06/17 14:24, 27F
※ 編輯: mOoOm (36.237.69.108 臺灣), 06/17/2020 14:25:26
→
06/17 14:25,
6年前
, 28F
06/17 14:25, 28F
推
06/17 14:25,
6年前
, 29F
06/17 14:25, 29F
→
06/17 14:26,
6年前
, 30F
06/17 14:26, 30F
推
06/17 14:27,
6年前
, 31F
06/17 14:27, 31F
→
06/17 14:31,
6年前
, 32F
06/17 14:31, 32F
→
06/17 14:33,
6年前
, 33F
06/17 14:33, 33F
噓
06/17 14:34,
6年前
, 34F
06/17 14:34, 34F
→
06/17 14:35,
6年前
, 35F
06/17 14:35, 35F
噓
06/17 14:36,
6年前
, 36F
06/17 14:36, 36F
→
06/17 14:36,
6年前
, 37F
06/17 14:36, 37F
噓
06/17 14:36,
6年前
, 38F
06/17 14:36, 38F
推
06/17 14:37,
6年前
, 39F
06/17 14:37, 39F
推
06/17 14:37,
6年前
, 40F
06/17 14:37, 40F
推
06/17 14:38,
6年前
, 41F
06/17 14:38, 41F
→
06/17 14:40,
6年前
, 42F
06/17 14:40, 42F
→
06/17 14:40,
6年前
, 43F
06/17 14:40, 43F
推
06/17 14:40,
6年前
, 44F
06/17 14:40, 44F
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
