PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 影／高雄債難清！陳其邁：是國民黨欠的

看板Kaohsiung (高雄)作者 (@@")時間4年前 (2020/08/01 22:17), 4年前編輯推噓3(13推 10噓 47→)
留言70則, 27人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
高雄市3000多億的負債，到底是誰的責任 ? 藍綠都有份，這個是歷史共業，罵白海豚，罵陳菊，都不會減少一毛錢，吵這個其實沒什 麼意義。 重要的是，高雄市能收支平衡嗎？不要每年都財政赤字，一直舉債。 辯論中比較重要的是，陳其邁提到高雄市去年（2019年）的營利事業銷售額比前年大減1, 246億元。 這是很大的警訊，代表落地於高雄的產業開始收入減少，當然，工作的市民收入也減少。 去年並沒有疫情，只有美中貿易戰，高雄的重工業，僅美中貿易戰就大受影響，而貿易戰 看樣子會一直打下去。 高雄市的經濟，才是接下來市長最嚴苛的考題。 經濟不好，市民缺錢，缺工作機會，年輕人外逃，政府沒錢，財政赤字，這些都是相關連 動的關係。 ********************************* 感謝版大要求充實內文，讓我有繼續討論的動力。 三位候選人，陳其邁比較有機會是下一任市長，所以來討論一下他對於高雄市規劃的發展 主軸 : (1)橋頭科學園區，引進「高階製造」與「先進製程。 (2)亞洲新灣區，引進推動包括會展、郵輪、文創、數位等新興產業在這裡蓬勃發展。 這些，陳菊市政府也有在做，結果地還在長草。廠商不來當然有很多原因，這個就有待市 府努力解決。 我個人是覺得，市長還可以做一件事，高雄缺少一流的教育機構。 竹科(青椒) 中科(地理位置好) 南科(成大) 高雄看看能不能拿一塊精華區的地，邀請一流名校進駐，比如台大高雄分校，甚至常春藤 名校高雄分校等等。 有人才，我覺得這將是廠商很大的誘因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.100.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1596291442.A.EDD.html
噓
08/01 22:21, 4年前 , 1F
講幹話
08/01 22:21, 1F
推
08/01 22:32, 4年前 , 2F
就藍綠共業看要怎麼救
08/01 22:32, 2F
噓
08/01 22:41, 4年前 , 3F
重要的是統籌分配款要修法吧
08/01 22:41, 3F
陳其邁若當選，有中央支持，其實這不失為好辦法，但是僅有助於財政赤字。 ※ 編輯: lasd (218.32.100.60 臺灣), 08/01/2020 22:48:57
噓
08/01 22:45, 4年前 , 4F
準備被水桶吧，還在三千多億負債
08/01 22:45, 4F
推
08/01 22:55, 4年前 , 5F
為什麼高雄欠那麼多債,還是沒有高薪企業想來投資?
08/01 22:55, 5F
企業投資，這讓我想到，兩件事可以分享: (1)當初疫情爆發，台商們群起返國投資，總共幾千億，新聞報的特大，仔細一看幾乎沒 有高雄的分，絕大多數落在竹科，南科等地。 (2)高雄市劃了很多地方等待企業投資，橋科，高軟，亞灣，但是來者寥寥無幾。 ※ 編輯: lasd (218.32.100.60 臺灣), 08/01/2020 23:02:35
→
08/01 22:59, 4年前 , 6F
歷史共業來了，呵呵
08/01 22:59, 6F
→
08/01 23:04, 4年前 , 7F
市長發表內容 屬政治文 字數不足 500 請充實內容
08/01 23:04, 7F
推
08/01 23:04, 4年前 , 8F
美中貿易戰返台投資那波是在武漢肺炎前面
08/01 23:04, 8F
推
08/01 23:05, 4年前 , 9F
統籌分配無解好嗎，台南也是親兒子，還有其他六都
08/01 23:05, 9F
→
08/01 23:05, 4年前 , 10F
民進黨不選了嗎？
08/01 23:05, 10F
推
08/01 23:07, 4年前 , 11F
所以陳其邁沒當選 分配款就不修法了?
08/01 23:07, 11F
→
08/01 23:07, 4年前 , 12F
中央不是要高雄好 只是想要高雄的統治權而已
08/01 23:07, 12F
→
08/01 23:13, 4年前 , 13F
高雄第三產業已經佔了6成。但大部分都是低附加值，
08/01 23:13, 13F
→
08/01 23:13, 4年前 , 14F
這是高雄低薪的原因。從陳其邁在喊各種工業政策基
08/01 23:13, 14F
→
08/01 23:13, 4年前 , 15F
本不談第三產業，就是在否決過去的政策。但是頭都
08/01 23:13, 15F
→
08/01 23:13, 4年前 , 16F
洗一半了，一是基礎設施都落後了拿什麼追回這幾十
08/01 23:13, 16F
→
08/01 23:13, 4年前 , 17F
年差距。二是重心改到工業，對大多數第三產業的市
08/01 23:13, 17F
→
08/01 23:13, 4年前 , 18F
民來說無感。
08/01 23:13, 18F
※ 編輯: lasd (218.32.100.60 臺灣), 08/01/2020 23:55:53
推
08/01 23:17, 4年前 , 19F
看到樓上在那繼續吵統籌就好笑
08/01 23:17, 19F
→
08/01 23:17, 4年前 , 20F
以前打負債打的多開心啊
08/01 23:17, 20F
噓
08/01 23:18, 4年前 , 21F
真厲害 藍綠各打五十大板 來個歷史共業
08/01 23:18, 21F
推
08/01 23:22, 4年前 , 22F
花媽是無黨身分，應該只剩藍跟無黨籍的歷史共業吧?
08/01 23:22, 22F
噓
08/01 23:31, 4年前 , 23F
高雄沒有負債三千億 到底要造謠到民國幾年？
08/01 23:31, 23F
→
08/01 23:33, 4年前 , 24F
修法問一下柯文哲同不同意台北少拿啊廢話這麼多
08/01 23:33, 24F
推
08/01 23:33, 4年前 , 25F
提國際接軌的科技與軟體園區，不要再只是幾間廠商吧
08/01 23:33, 25F
→
08/01 23:33, 4年前 , 26F
資源就是那些 台北拿最多其他地方就少 台北帶頭少
08/01 23:33, 26F
→
08/01 23:33, 4年前 , 27F
拿好不好
08/01 23:33, 27F
→
08/01 23:33, 4年前 , 28F
吳益政敢提 是不是問一下台北市長？
08/01 23:33, 28F
→
08/01 23:34, 4年前 , 29F
整天在雲端幻想膩？用造謠的數字在雲端幻想
08/01 23:34, 29F
噓
08/01 23:37, 4年前 , 30F
資進黨在立法院多數 修個分配款 也要檳榔柯同意啊
08/01 23:37, 30F
→
08/01 23:37, 4年前 , 31F
笑翻了 有夠鬧的
08/01 23:37, 31F
推
08/01 23:40, 4年前 , 32F
你信不信提出個修分配款，下一秒馬上被拿出來攻擊
08/01 23:40, 32F
, , 33F
6-1:請參閱公告#1V9P5pT7 (Kaohsiung)
→
08/02 01:37, 4年前 , 34F
奇怪了 民眾黨又不是沒有立院黨團 想修分配款卻連
08/02 01:37, 34F
→
08/02 01:37, 4年前 , 35F
案都不提就只會罵民進黨 一看就知道打假球而已
08/02 01:37, 35F
推
08/02 02:33, 4年前 , 36F
為什麼不相信邁邁呢？就跟相信菊姐一樣
08/02 02:33, 36F
→
08/02 02:35, 4年前 , 37F
而且蘇院長說要「選對人」高雄就有四千億的補助款
08/02 02:35, 37F
推
08/02 02:37, 4年前 , 38F
高雄選對人，堅持不勞檢並昭告全台灣，很多大老闆就
08/02 02:37, 38F
→
08/02 02:37, 4年前 , 39F
會來了
08/02 02:37, 39F
→
08/02 05:39, 4年前 , 40F
海豚在時就欠債了 海豚也沒建設什麼 那時代可是大家
08/02 05:39, 40F
→
08/02 05:40, 4年前 , 41F
口中經濟還不錯的時代結果高雄就在欠了@@
08/02 05:40, 41F
→
08/02 05:41, 4年前 , 42F
預算分配會沒問題嗎?
08/02 05:41, 42F
→
08/02 05:54, 4年前 , 43F
更別講蘇南成那時代了 經濟更好的時代高雄就在欠
08/02 05:54, 43F
噓
08/02 07:43, 4年前 , 44F
還在吵錢給的不夠，真的夠了
08/02 07:43, 44F
→
08/02 07:43, 4年前 , 45F
不想想高雄人越來越少的原因。呵呵
08/02 07:43, 45F
→
08/02 09:40, 4年前 , 46F
這些話還是給政治家講吧，一般老百姓講這些只會被
08/02 09:40, 46F
→
08/02 09:40, 4年前 , 47F
當幹話
08/02 09:40, 47F
推
08/02 10:45, 4年前 , 48F
疫情之下，會展、郵輪產業還能推嗎？
08/02 10:45, 48F
噓
08/02 11:36, 4年前 , 49F
說到底那就只能靠中央了嘛？陳當選中央才願意支持？
08/02 11:36, 49F
→
08/02 11:36, 4年前 , 50F
那其他人如果當選是不是沒中央支持就不用甩這爛賬了
08/02 11:36, 50F
→
08/02 11:36, 4年前 , 51F
？
08/02 11:36, 51F
→
08/02 13:38, 4年前 , 52F
去八卦版看，有人列出中央補助的建設，黨軍怎沒有回
08/02 13:38, 52F
→
08/02 13:38, 4年前 , 53F
應
08/02 13:38, 53F
噓
08/02 15:40, 4年前 , 54F
歷史共業，然後要靠民進黨規劃，邏輯怪怪的
08/02 15:40, 54F
噓
08/02 15:56, 4年前 , 55F
他們這些公關公司故意集團失憶啊 6線齊發的捷運 中
08/02 15:56, 55F
→
08/02 15:56, 4年前 , 56F
央出錢蓋 一句話如果給台北市政府一次蓋6條線 馬上
08/02 15:56, 56F
→
08/02 15:56, 4年前 , 57F
財政負債爆炸 6條每條給他自籌款 馬上就挨了 還敢罵
08/02 15:56, 57F
→
08/02 15:56, 4年前 , 58F
高雄負債蓋捷運
08/02 15:56, 58F
→
08/02 17:48, 4年前 , 59F
中央補助其實根本差現實不知幾年 很多講以前唯二院
08/02 17:48, 59F
→
08/02 17:48, 4年前 , 60F
轄市世界大三大港 然後呢 沒專門聯外道路耶= =
08/02 17:48, 60F
→
08/02 17:49, 4年前 , 61F
世界第三大港的貨都走市區 你不會覺得奇怪@@
08/02 17:49, 61F
→
08/02 17:51, 4年前 , 62F
看來要當時世界第一大港才及格才會給吧
08/02 17:51, 62F
推
08/03 00:33, 4年前 , 63F
當時不給高雄錢建設高雄，難怪菊姐要說高雄不能在再
08/03 00:33, 63F
→
08/03 00:33, 4年前 , 64F
空轉10年
08/03 00:33, 64F
→
08/03 18:51, 4年前 , 65F
制度有問題本來就是該檢討就檢討，在那開嘲諷那幾個
08/03 18:51, 65F
→
08/03 18:51, 4年前 , 66F
，感覺像跟台灣一點關係都沒有的局外人; 就算你承
08/03 18:51, 66F
→
08/03 18:52, 4年前 , 67F
認DPP孬又怎樣？這是全體人民的問題，不是專屬哪個
08/03 18:52, 67F
→
08/03 18:52, 4年前 , 68F
政黨的問題，修法讓地方政府有財政主體性不用再三天
08/03 18:52, 68F
→
08/03 18:52, 4年前 , 69F
兩頭靠中央專案補助選舉紅包，請問這有什麼問題？
08/03 18:52, 69F
→
08/04 09:13, 4年前 , 70F
樓上得先問既得利益的直轄市同不同意 會不會出來一
08/04 09:13, 70F
→
08/04 09:13, 4年前 , 71F
哭二鬧三上吊吧 連開副本的民眾黨都不敢提案 你說呢
08/04 09:13, 71F
‣ 更多 lasd 的文章
文章代碼(AID): #1V9NboxT (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
38
105
[心情] 道歉文
[ ChangHua ]
marsaqua
12小時前, 05/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lasd 的文章
文章代碼(AID): #1V9NboxT (Kaohsiung)