PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄乙烯外洩事件 綠議員批韓市府時期災情通報機制不透明

看板Kaohsiung (高雄)作者 (PAVONEPOI)時間5年前 (2020/09/12 15:07), 編輯推噓-4(17推 21噓 33→)
留言71則, 47人參與, 5年前最新討論串1/1
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 完整新聞連結 (或短網址): 2.完整新聞標題: 高雄乙烯外洩事件 綠議員批韓市府時期災情通報機制不透明 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 自由時報 2020/09/12 13:29 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄市昨天下午發生乙烯管線外洩事件，引來國民黨議員及 媒體批評市府螺絲鬆了，民進黨議員陳致中則直指韓市府時期修改災情通報機制，未能 讓居民、媒體第一時間瞭解災情通報。 對此，陳其邁上午受訪時強調，已請消防局做檢討，以後系統要開放給媒體記者查詢， 第一時間就能夠掌握狀況，就能夠告知民眾，「這是在幫政府做事，就應該要公開揭露 訊息」。 議員陳致中指出，身為在地民代，謹記當年氣爆慘痛教訓，他也有幾點看法與建議。首 先，里長9月9日就通報消防局，但現行災情通報機制未能讓居民、媒體第一時間瞭解， 究其原因是韓市府時代修改作法，陳市長瞭解後已要求消防局檢討改進，公開透明為首 要。 陳致中說，其次，環保局第一時間因氣味複雜，且地點距離石化管線有70公尺遠，難以 確認乙烯，第二天為求謹慎，主動化驗確定後立即通報市長，市長也立即下令副市長馳 赴現場指揮。他建議，日後如有石化管線疑似破裂外洩這類情形都應以最嚴格的標準處 置。 陳致中認為，市府 應持續監控乙烯濃度是否回到正常，應嚴防該區域地下，是否已存在 高濃度有危險之虞的乙烯。在乙烯濃度未確認恢復正常前，警戒區不能解除，安全必須 擺在第一位。 另位民進黨議員林智鴻則說，市府應面對問題，檢討制度，解決問題。前鎮乙烯外洩事 件的公告周知制度，的確有不符合社會與媒體期待之處，他已建議市長，應該請消防局 檢討過去韓國瑜市府時期所留下的災害通報機制，徹底檢討，消防局也已做了制度調整 ，讓媒體可以更快速知道潛在災害發生之處。 林智鴻指出，他能感受到陳其邁市長的憂心，也看見他實事求是，相信科學的專業態度 ，整合各局處、廠商、學者專家意見，找出最低風險處置作為。 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 原來現在高雄市長不是陳其邁，還是韓國瑜啊？ 高雄市發生災情不讓媒體知道，都是韓國瑜的錯！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.60.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1599894463.A.0D6.html
推
09/12 15:13, 5年前 , 1F
如果[真是]韓市府有修改通報方法 當然是韓市府的問
09/12 15:13, 1F
→
09/12 15:13, 5年前 , 2F
題 這有疑問嗎@@
09/12 15:13, 2F
→
09/12 15:17, 5年前 , 3F
你的意思是如果韓修了一個爛法，陳的執政團隊繼續
09/12 15:17, 3F
→
09/12 15:17, 5年前 , 4F
用爛法也是韓的責任這樣嗎？
09/12 15:17, 4F
噓
09/12 15:19, 5年前 , 5F
有人認真看內文嗎 你的備註完全模糊掉焦點
09/12 15:19, 5F
噓
09/12 15:22, 5年前 , 6F
韓短短時間市政做真多事,我就看邁多久才會改完
09/12 15:22, 6F
推
09/12 15:25, 5年前 , 7F
韓國瑜市府時期修改了通報機制，這句話要講清楚點，
09/12 15:25, 7F
→
09/12 15:25, 5年前 , 8F
修改成什麼情況而不是隱喻成改爛
09/12 15:25, 8F
→
09/12 15:26, 5年前 , 9F
而且發生疑似要怎麼通知也是很有學問吧？
09/12 15:26, 9F
推
09/12 15:27, 5年前 , 10F
又被拉出來救援了www
09/12 15:27, 10F
噓
09/12 15:29, 5年前 , 11F
4%仔要發幾篇
09/12 15:29, 11F
→
09/12 15:29, 5年前 , 12F
從政黑跑來洗文章
09/12 15:29, 12F
→
09/12 15:30, 5年前 , 13F
1.時間序是9月9日里長通報消防局 2.通報機制要檢討
09/12 15:30, 13F
→
09/12 15:30, 5年前 , 14F
美國ofcourse賣臺 aka4%
09/12 15:30, 14F
→
09/12 15:30, 5年前 , 15F
結果大家罵記者和報導的媒體
09/12 15:30, 15F
→
09/12 15:30, 5年前 , 16F
這個ID不意外
09/12 15:30, 16F
→
09/12 15:31, 5年前 , 17F
然後你這篇備註又刻意拉韓導出來
09/12 15:31, 17F
→
09/12 15:31, 5年前 , 18F
整天都這樣不針對問題吵就飽了
09/12 15:31, 18F
→
09/12 15:34, 5年前 , 19F
兩位議員都有質疑通報問題 市長也有道歉
09/12 15:34, 19F
→
09/12 15:34, 5年前 , 20F
這還要轉移什麼焦點
09/12 15:34, 20F
→
09/12 15:35, 5年前 , 21F
就道歉解決不就沒事了 底下支持者在那邊幫倒忙
09/12 15:35, 21F
→
09/12 15:40, 5年前 , 22F
"如果"
09/12 15:40, 22F
推
09/12 15:46, 5年前 , 23F
這些現任市長檢討道歉沒問題, 但這些議員也是最近才
09/12 15:46, 23F
→
09/12 15:46, 5年前 , 24F
當選的?
09/12 15:46, 24F
推
09/12 15:52, 5年前 , 25F
所以9/9就有疑似外洩喔？
09/12 15:52, 25F
噓
09/12 15:59, 5年前 , 26F
推諉卸責
09/12 15:59, 26F
推
09/12 16:05, 5年前 , 27F
球賽第一局就啟用救援投手
09/12 16:05, 27F
推
09/12 16:20, 5年前 , 28F
高雄人愛聽愛被騙，有這種議員市長也是自己選的
09/12 16:20, 28F
噓
09/12 16:23, 5年前 , 29F
執政了就好好管理一下地下管線吧，下次不知道又換
09/12 16:23, 29F
→
09/12 16:23, 5年前 , 30F
哪裡漏
09/12 16:23, 30F
噓
09/12 16:34, 5年前 , 31F
還有沒有不讓媒體知道這件事。4趴仔繼續在備註造謠
09/12 16:34, 31F
→
09/12 16:34, 5年前 , 32F
沒關係。
09/12 16:34, 32F
噓
09/12 16:43, 5年前 , 33F
你這咖是不是自己沒看內文 就看標題打備註啊？
09/12 16:43, 33F
→
09/12 16:49, 5年前 , 34F
我有看內文
09/12 16:49, 34F
→
09/12 16:49, 5年前 , 35F
內文就跟標題一樣
09/12 16:49, 35F
噓
09/12 17:05, 5年前 , 36F
時空背景不一樣了
09/12 17:05, 36F
噓
09/12 17:11, 5年前 , 37F
內文明明就在要求現任市府修改通報機制
09/12 17:11, 37F
噓
09/12 17:17, 5年前 , 38F
4%仔用心得造謠 可以桶嗎？
09/12 17:17, 38F
推
09/12 17:23, 5年前 , 39F
要做個聰的通報者啦!!告訴媒體幹麻??
09/12 17:23, 39F
噓
09/12 17:29, 5年前 , 40F
可憐啊XD
09/12 17:29, 40F
噓
09/12 17:39, 5年前 , 41F
喔。
09/12 17:39, 41F
→
09/12 17:41, 5年前 , 42F
幸好有市長了，總算可以好好修理前朝了
09/12 17:41, 42F
噓
09/12 17:55, 5年前 , 43F
沒事兒沒事兒 顏色對了
09/12 17:55, 43F
推
09/12 18:01, 5年前 , 44F
感謝致中議員找到前朝問題，期待邁邁可以改革，建
09/12 18:01, 44F
→
09/12 18:01, 5年前 , 45F
立清廉效率負責的團隊
09/12 18:01, 45F
推
09/12 18:02, 5年前 , 46F
高雄板好可怕 版主這篇超多引戰仇恨的
09/12 18:02, 46F
推
09/12 18:13, 5年前 , 47F
上任不到一個月就開始會推給前市長，厲害
09/12 18:13, 47F
→
09/12 18:23, 5年前 , 48F
用永遠都是前朝錯 那換人幹嘛？
09/12 18:23, 48F
噓
09/12 18:53, 5年前 , 49F
千錯萬錯都是韓的錯
09/12 18:53, 49F
推
09/12 19:23, 5年前 , 50F
當家了還怪前朝，不就跟韓的作風一樣，半斤八兩
09/12 19:23, 50F
推
09/12 20:23, 5年前 , 51F
第一時間瞭解，是因為韓國瑜 ← 是陳致中拉的吧…
09/12 20:23, 51F
→
09/12 20:23, 5年前 , 52F
慣性拉人擋子彈…
09/12 20:23, 52F
噓
09/12 20:28, 5年前 , 53F
這篇突然有高雄點了
09/12 20:28, 53F
→
09/12 20:34, 5年前 , 54F
前朝果然"鍋蓋掀開臭不可聞" @@
09/12 20:34, 54F
噓
09/12 20:45, 5年前 , 55F
%%%%帶風向的風格就是這樣
09/12 20:45, 55F
噓
09/12 22:01, 5年前 , 56F
韓導明明就是沒做事才被罷掉，邁邁甩鍋是在給清白
09/12 22:01, 56F
→
09/12 22:01, 5年前 , 57F
還是證明自己無能？
09/12 22:01, 57F
→
09/12 22:07, 5年前 , 58F
跟韓一樣一堆豬隊友，笑翻，就不流行罵前朝了還一
09/12 22:07, 58F
→
09/12 22:07, 5年前 , 59F
直用同一招...唉
09/12 22:07, 59F
推
09/12 23:08, 5年前 , 60F
致中你可真棒，是用心清廉的好議員
09/12 23:08, 60F
推
09/12 23:11, 5年前 , 61F
作法被改成什麼樣子阿?
09/12 23:11, 61F
噓
09/13 01:04, 5年前 , 62F
怪東怪西最會 太極拳讚
09/13 01:04, 62F
噓
09/13 01:08, 5年前 , 63F
好了啦
09/13 01:08, 63F
→
09/13 06:25, 5年前 , 64F
看來陳其邁爛爛的
09/13 06:25, 64F
推
09/13 15:37, 5年前 , 65F
全部都是陳致中說……然後解讀邁邁甩鍋？真憨粉！
09/13 15:37, 65F
→
09/13 17:19, 5年前 , 66F
綠議員頭壞掉了嗎？現在誰是市長啊？太牽拖了吧
09/13 17:19, 66F
噓
09/13 18:37, 5年前 , 67F
高雄補選國民黨明明就25%，扯4%乾嘛？到底民進黨是
09/13 18:37, 67F
→
09/13 18:37, 5年前 , 68F
有多怕柯文哲？怕成這樣？
09/13 18:37, 68F
推
09/13 18:48, 5年前 , 69F
請說29%謝謝
09/13 18:48, 69F
噓
09/14 18:31, 5年前 , 70F
陳致中很糟糕，這時候還在怪前朝
09/14 18:31, 70F
→
09/15 15:18, 5年前 , 71F
這些人始終不明白執政就別再牽拖前朝 只會顯得可悲
09/15 15:18, 71F
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1VN7E_3M (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1VN7E_3M (Kaohsiung)