[公告] A-7 中時電子報 加罰一周(03/31 ~ 04/06)
檢舉方：
推 omau : #1VgBiRkS 工商 也是旺中集團的報紙 11/09 21:02
原文：11/09 chipher □ [新聞] 默克加碼投資高雄 打造半導體沉積材料重
判決：經查閱工商時報屬中時相關企業報紙，再查中時目前仍屬禁發中，
依A-7規定 與 新聞規定 註2.加罰一週(2021/03/31 ~ 2021/04/06)
再查發文者 chipher 屬首犯，故不懲處。
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1604994534.A.2FB.html
推
11/10 15:58,
5年前
, 1F
11/10 15:58, 1F
推
11/10 16:16,
5年前
, 2F
11/10 16:16, 2F
推
11/10 16:38,
5年前
, 3F
11/10 16:38, 3F
→
11/10 16:42,
5年前
, 4F
11/10 16:42, 4F
→
11/10 16:42,
5年前
, 5F
11/10 16:42, 5F
霸凌？你說是我們閱聽人唷~媒體挾著自己是公正的第四權，國家開了各種的特權就是
希望我們的第四權可以把正確的資訊傳達給各位閱聽人。結果身為一個媒體做報導沒有
所謂相關平衡報導或是事實查證，把與事實有出入之資訊做為正確資訊傳播，確實對於
我們這些閱聽人來說實在是"重大的霸凌"，但無奈板規就是這樣，我只能依據規定判決，
對於更多的懲處媒體的做法目前沒有。
推
11/10 16:47,
5年前
, 6F
11/10 16:47, 6F
→
11/10 16:48,
5年前
, 7F
11/10 16:48, 7F
所以誰是編劇~這樣有酬勞嗎？
→
11/10 16:51,
5年前
, 8F
11/10 16:51, 8F
→
11/10 16:56,
5年前
, 9F
11/10 16:56, 9F
之前解釋過的事情就不再多說了。
推
11/10 16:56,
5年前
, 10F
11/10 16:56, 10F
→
11/10 16:56,
5年前
, 11F
11/10 16:56, 11F
→
11/10 16:57,
5年前
, 12F
11/10 16:57, 12F
→
11/10 16:57,
5年前
, 13F
11/10 16:57, 13F
→
11/10 16:58,
5年前
, 14F
11/10 16:58, 14F
推
11/10 17:04,
5年前
, 15F
11/10 17:04, 15F
→
11/10 17:04,
5年前
, 16F
11/10 17:04, 16F
→
11/10 17:06,
5年前
, 17F
11/10 17:06, 17F
連我有看布袋戲都知道，想必是做了萬全的調查，請問我是基進的證據何在？
拿出來我馬上辭職。
→
11/10 17:12,
5年前
, 18F
11/10 17:12, 18F
→
11/10 17:12,
5年前
, 19F
11/10 17:12, 19F
我想置底是一個重要的資源。
噓
11/10 17:14,
5年前
, 20F
11/10 17:14, 20F
推
11/10 17:16,
5年前
, 21F
11/10 17:16, 21F
→
11/10 17:22,
5年前
, 22F
11/10 17:22, 22F
那請問你說我是基進的同時是不是也是"什麼凌"？
→
11/10 17:23,
5年前
, 23F
11/10 17:23, 23F
→
11/10 17:24,
5年前
, 24F
11/10 17:24, 24F
民主只是制度不是過程。不過與本案無關我就不贅述了。
→
11/10 17:25,
5年前
, 25F
11/10 17:25, 25F
→
11/10 17:26,
5年前
, 26F
11/10 17:26, 26F
→
11/10 17:26,
5年前
, 27F
11/10 17:26, 27F
推
11/10 17:28,
5年前
, 28F
11/10 17:28, 28F
→
11/10 17:28,
5年前
, 29F
11/10 17:28, 29F
→
11/10 17:28,
5年前
, 30F
11/10 17:28, 30F
我想理由我上次已經說過了，另外下面也有板友給出正確的資訊。
推
11/10 17:33,
5年前
, 31F
11/10 17:33, 31F
→
11/10 17:33,
5年前
, 32F
11/10 17:33, 32F
噓
11/10 18:09,
5年前
, 33F
11/10 18:09, 33F
→
11/10 18:10,
5年前
, 34F
11/10 18:10, 34F
是分身？還是兄弟？目前我個人處理的分身案件裡面多數都說另外一個是兄弟，
結果站務調查出來全部都是分身!!
另外你都找到原始公告了怎麼不看清楚呢!!我幫你high light一下。
註2. 被禁發的媒體其相關媒體同等視之。
推
11/10 18:49,
5年前
, 35F
11/10 18:49, 35F
噓
11/10 18:55,
5年前
, 36F
11/10 18:55, 36F
→
11/10 18:55,
5年前
, 37F
11/10 18:55, 37F
→
11/10 18:55,
5年前
, 38F
11/10 18:55, 38F
推
11/10 19:31,
5年前
, 39F
11/10 19:31, 39F
→
11/10 20:08,
5年前
, 40F
11/10 20:08, 40F
→
11/10 20:09,
5年前
, 41F
11/10 20:09, 41F
→
11/10 20:14,
5年前
, 42F
11/10 20:14, 42F
→
11/10 20:14,
5年前
, 43F
11/10 20:14, 43F
推
11/10 20:35,
5年前
, 44F
11/10 20:35, 44F
You get it!!
推
11/10 21:04,
5年前
, 45F
11/10 21:04, 45F
推
11/10 23:10,
5年前
, 46F
11/10 23:10, 46F
→
11/11 07:06,
5年前
, 47F
11/11 07:06, 47F
推
11/11 12:45,
5年前
, 48F
11/11 12:45, 48F
→
11/11 12:45,
5年前
, 49F
11/11 12:45, 49F
這篇不就是公告了嗎？如果你想發自由的新聞就會明確地看到"自由"有無禁發，
如果你想發"中時"也可以明確地看到。
只是如果用置底一種新聞被禁發就是一篇置底，但是置底只可以五篇，所以兩種媒體
就會佔據2/5的置底資源，加上原本的板規置底與交易文區置底則只剩下一篇的置底
區塊，所以如果有其他更重要的置底就放不下，但如果只針對某些媒體置底某些沒有
則會有雙重標準的問題，所以我說"置底"是重要的資源。
→
11/11 12:47,
5年前
, 50F
11/11 12:47, 50F
→
11/11 12:49,
5年前
, 51F
11/11 12:49, 51F
我認為罰則是用來協助人符合規範維護體系正常運作，所以還是會考慮到是否有可能
是因為規範是否是浮動而導致有人不小心誤觸的狀況，如果像一般的規定硬性且無意外
並不會有浮動的可能，那就是有規定有一定的罰則(也不是全都有)，但是這種依媒體
的狀況而有浮動的規定，所以才有初犯者才有無懲處的判決，但如果累犯則為水桶。
只是基本上第一次犯雖說無罰則 但 相對於硬性規定就是等價於"警告"，
其實也沒有比較輕~所以無懲處也只是一種表面而已。
→
11/11 12:50,
5年前
, 52F
11/11 12:50, 52F
我也是針對所有的媒體，不單單只有針對中時。
推
11/11 17:48,
5年前
, 53F
11/11 17:48, 53F
推
11/11 22:06,
5年前
, 54F
11/11 22:06, 54F
不會。
推
11/12 07:55,
5年前
, 55F
11/12 07:55, 55F
→
11/12 07:55,
5年前
, 56F
11/12 07:55, 56F
→
11/12 07:55,
5年前
, 57F
11/12 07:55, 57F
→
11/12 07:56,
5年前
, 58F
11/12 07:56, 58F
1.我不知道您說的新聞是哪一篇新聞(我沒看民視)。
2.不屬高雄板上發的新聞與我的職權與責任無關。
基於以上兩點，恕我無法回覆。如果您真的很有興趣，可以把新聞連結寄到
我的信箱，我可以當成是一般板友交流回覆。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 11/12/2020 09:35:50
推
11/18 13:25, , 59F
11/18 13:25, 59F
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章