[公告] 水桶/警告名單 eveway EEERRIICC avis9

看板Kaohsiung (高雄)作者 (艾維森)時間2年前 (2021/07/23 22:05), 2年前編輯推噓9(10118)
留言29則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
1. 100129 58 7/21 Reewalker □ [新聞] 高雄街頭見「蔡始皇給我疫苗」他怒:這

07/21 15:47,
樓上是中文不好還是刻意的?
07/21 15:47
違規ID:eveway 違反板規:6-1 處分:警告 乙 次。 2. 100262 52 7/23 peanut97 □ [板務] 高雄版亂象

07/23 18:13,
禁中時、水桶提菸粉的人、不水桶提憨粉的人
07/23 18:13
違規ID:EEERRIICC 違反板規:6-1.2 處分:處水桶 7 天。 但依 #1VonIrM- (Kaohsiung)公告數累犯,改處水桶 60 天 3. 100255 55 7/23 popoallan R: [閒聊] 高雄市今日+1 (確診者相關資訊

07/23 17:01,
希望高雄人得到報應
07/23 17:01

07/23 17:19,
鬧個頭 我只是說出雙北人的心聲
07/23 17:19
違規ID:avis9 違反板規:6-1 處分:警告 乙 次。 經板友補充推文,有明確引戰意圖,改處水桶 7 天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.211.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1627049104.A.586.html

07/23 22:11, 2年前 , 1F
恩..所以我對樓上看完新聞後的心得提出問題會出問題
07/23 22:11, 1F

07/23 22:12, 2年前 , 2F
這判決是這個意思嗎?
07/23 22:12, 2F

07/23 22:20, 2年前 , 3F
對於把新聞解讀成柯說不缺疫苗 我提出這問題合理吧?
07/23 22:20, 3F
主要是當事人的感受 然後在看內容 所以才警告 你推文可以說他對文章的理解很奇怪 但不要說對方中文不好啊... 人家就覺得你這樣說是在挑釁他了

07/23 23:01, 2年前 , 4F
一樓這個需要被警告喔…………?
07/23 23:01, 4F

07/23 23:13, 2年前 , 5F
這個版主語言理解能力真特別。
07/23 23:13, 5F

07/23 23:26, 2年前 , 6F
第三個這樣才警告哦,版主不是高雄無感啦,他下面還
07/23 23:26, 6F

07/23 23:26, 2年前 , 7F
有一句代表雙北,不夠引戰是吧
07/23 23:26, 7F
ok 沒注意到他下面要戰南北的推文 已改

07/23 23:33, 2年前 , 8F
6-1.2是攻擊政黨支持者的條文,請問第二位哪裡攻
07/23 23:33, 8F

07/23 23:33, 2年前 , 9F
擊?
07/23 23:33, 9F

07/23 23:53, 2年前 , 10F
第二個不是描述事情嗎,怎麼變攻擊了?
07/23 23:53, 10F

07/23 23:54, 2年前 , 11F
第二個描述的也不是事實啊,事實上前版主時期菸粉或
07/23 23:54, 11F

07/23 23:55, 2年前 , 12F
憨粉都不會被桶。因為菸非貶意,憨除非你承認那就是
07/23 23:55, 12F

07/23 23:56, 2年前 , 13F
指韓國瑜粉絲。
07/23 23:56, 13F
那這樣板上說暖的人 現任要不要補桶阿...(誤 沒拉 前板主還是有留下很多很好的判決給後面的人參考 這次的就先PASS 因為就算不去google 憨粉怎麼看都是在指韓粉 所以還是一樣 不要特別去踩6-1.2拉

07/24 00:00, 2年前 , 14F
我是說事情不是事實,意思差很多
07/24 00:00, 14F

07/24 00:24, 2年前 , 15F
這什麼判決標準,一和三嚴重程度差那麼多卻都判警告
07/24 00:24, 15F
※ 編輯: aiweisen (36.230.203.212 臺灣), 07/24/2021 07:21:12

07/24 09:22, 2年前 , 16F
我可沒說他中文不好 我是質疑他是不是中文不好...
07/24 09:22, 16F

07/24 09:25, 2年前 , 17F
畢竟他從新聞得到那種結論在先 被人質疑合理吧?
07/24 09:25, 17F

07/24 09:38, 2年前 , 18F
知道哪種情況說暖會被桶,還是說暖一律桶嗎
07/24 09:38, 18F

07/24 09:53, 2年前 , 19F
第一例看起來還好啊
07/24 09:53, 19F

07/24 10:12, 2年前 , 20F
而且該新聞是中文 我只能質疑他是不是中文不好
07/24 10:12, 20F

07/24 10:14, 2年前 , 21F
總不能用是不是英文不好吧
07/24 10:14, 21F

07/24 10:24, 2年前 , 22F
psam2011 : CF裁示說不缺疫苗,不需要高端
07/24 10:24, 22F

07/24 10:24, 2年前 , 23F
07/24 10:24, 23F

07/24 10:25, 2年前 , 24F
結果造謠的判是心得沒事 底下正常質疑的警告
07/24 10:25, 24F

07/24 10:59, 2年前 , 25F
嚴重的還要人補充才要改判,不嚴重的就警告.這標準
07/24 10:59, 25F

07/24 10:59, 2年前 , 26F
真的很迷
07/24 10:59, 26F

07/24 15:27, 2年前 , 27F
很不錯 多桶一些人 平常口無遮攔給點教訓
07/24 15:27, 27F

07/24 15:31, 2年前 , 28F
有的講來講去就那幾個詞 爭自己權利才知要多講幾字
07/24 15:31, 28F

07/24 15:32, 2年前 , 29F
就知平常根本隨口胡說
07/24 15:32, 29F
文章代碼(AID): #1W-ioGM6 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1W-ioGM6 (Kaohsiung)