PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 為啥高雄的捷運建設這麼緩慢？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (XD)時間3周前 (2026/04/17 16:35), 3周前編輯推噓52(62推 10噓 457→)
留言529則, 57人參與, 2周前最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言：
推
04/16 14:09,
全台灣都對不起高雄人！
04/16 14:09
→
04/16 16:23,
只要身為高雄人就永世不能原諒國民黨啊
04/16 16:23
是覺得，這議題拿數據跟案例來說就好了，扯政黨都多餘的 當然水準低到只能反串，這也尊重。 前年有統計以往政院劃定的"區域聯合治理"，從各種捷運與鐵路捷運話以來 人均區域軌道長成什麼樣子 直觀圖表 https://imgur.com/a/5XHuIxL 每人平均 NTD 高屏 187,902 雲嘉南 18,182 中彰投 26,050 桃竹苗 99,691 北北基宜 282,341 花東 247,399 全國人均 146,703 基礎資料 Excel http://tinyurl.com/4rj8u8kv 高屏只比全國人均高 2X% 這份統計當時未納入已核定綜規的台中藍線、桃園棕線三鶯線延伸等等 估計現在高屏也還接近全國人均的水位，未來只要公平分配樂見穩定成長 但從上面的人均數字，是如何能推論出"全台灣都對不起高雄人！"？ 只看數字北北基宜高出全國人均 92% 甚至是中彰投雲嘉南 1X 倍 我還以為是"全台灣都對不起台北人！勒
→
04/16 16:55,
還好意說是bot，政府出那麼多錢還叫bot，果然是暖市
04/16 16:55
→
04/16 17:02,
政府出資超過千億結果沒有股份，大概只有暖市做得出來
04/16 17:02
→
04/16 17:04,
連老菊媽的監察院都看不下去
04/16 17:04
這位要不要回去問下 87 年的政院，為啥從最早的台北 6 線齊發甚至後續都是公辦公營 連給台北人搭飛機都是中央直接埋單大放送整條緩急分離高運量重軌 高雄卻要搞 BOT，且為何台灣其他縣市的公民到區域樞紐機場沒這等蓋好蓋滿的待遇？ 行政院 87 年 6 月 17 日台（87）忠授三字第 04490 號 政院函示 「捷運系統之營運亦屬非易，若能由專業之民間公司營運，將可減輕政府負擔，為利 該捷運建設後續工作順利推動，請盡量以 BOT 辦理方式為宜」
推
04/16 17:13,
對啊 本來台灣就只有台北及周邊撐的起
04/16 17:13
推
04/16 17:19,
其他地方蓋捷運本來就純虧錢罷了 懷疑
04/16 17:19
→
04/16 17:20,
嗎
04/16 17:20
推
04/16 17:38,
不是唯一考量 但絕對是重大考量 別避重就輕了
04/16 17:38
區域軌道有很多種型式：LRT、Tram、中運量 高運量 MRT etc.... 可能你不知道歐洲一堆小城鎮也有區域軌道 Traunseebahn 沿線可能才 5 萬人口以下 國外有兩條以上骨幹，且人口介於 100~210 萬的案例 Oslo T-bane, Stockholm, Budapest, Brussels etc......
推
04/16 19:31,
就是看錢而已，台北拿走最多錢
04/16 19:31
從數據看起來，台北人均拿的不是高一些，而是高好幾倍。
→
04/16 20:00,
執政都幾年了連總統府都搬不出台北市還在那邊都是國民黨
04/16 20:00
→
04/16 20:00,
的錯
04/16 20:00
完全同意這是任一個正在執政政府的責任 引用下美國開國元勳，同時也是第 2 任美國副總統 Elbridge Gerry 的一段話 Mr. Gerry conceived it to be the genel. sense of America, that neither the Seat of a State Govt. nor any large commercial City should be the seat of the Genl. Govt. 整個美國的普遍看法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地， 也不應該是任何大型商業城市。 美國人都知道不能放任單一城市壟斷國家的政治與經濟權力，就台灣人不知道。
推
04/16 22:10,
然後還有一堆高雄人要投國民黨，教訓一直把資源給高雄
04/16 22:10
→
04/16 22:10,
的民進黨，是多抖M
04/16 22:10
推
04/16 22:14,
事實就是只要民進黨一沒有完全執政，國民黨就恨不得高
04/16 22:14
→
04/16 22:14,
雄又老又窮，把最多資源給台北，看看新的財劃法就知道
04/16 22:14
財劃法修法也是數據可以說清晰的，很可惜還是很多人不敢面對 引用下監察院的城鄉失衡探討報告的一段話，186 頁 https://tinyurl.com/vh3vkk8w 「其中直轄市按營業額(50%)....惟因營利事業之營業稅籍設於臺北市者較多，故依現行 公式該市受惠較多，屢遭分配不公之批評。」 舊制財劃法圖利北市連監察院這泡茶單位都知道 結果新制修法直接偏離制度精神掠奪弱勢地區 這行徑跟冒名領低收入清寒補助，分不出哪個更荒謬 https://imgur.com/a/tw-BfMcCM5#8CqYt9K
噓
04/17 00:46,
1980年，當時規劃又如何
04/17 00:46
→
04/17 00:46,
人口基數又不同
04/17 00:46
→
04/17 00:47,
1980年，台北市人口222萬
04/17 00:47
→
04/17 00:47,
同一時間，原高雄市114萬人
04/17 00:47
→
04/17 00:48,
台北市當時就是全台第一大都市，公車日運量超過200萬人
04/17 00:48
→
04/17 00:48,
次
04/17 00:48
→
04/17 00:48,
台北市先蓋捷運很合理
04/17 00:48
→
04/17 00:49,
不知道在歡甚麼
04/17 00:49
任何一個城市都需要區域軌道，台北的問題在壟斷多數國家重大機能 蓋了大量高運量捷運，將人流鎖在 2XXkm2 小盆地讓多數台灣人進去內卷 請 google 下"韓首都人口比重OECD最高 激烈競爭為少子化主因"中央社報導 連韓國央行都知道單極是造成高房價、競爭激烈、低生育率的重要原因 犧牲台灣好幾個世代，就為了台北既得利益的房價？這很合理........？
推
04/17 00:49,
台北是首都，先蓋本來就合理，台灣的問題是其他的都會區
04/17 00:49
→
04/17 00:50,
太慢蓋
04/17 00:50
世界也沒啥首都一定要先蓋捷運的道理 在瑞士，當今唯一有 MRT 捷運的城市是 洛桑 最大經濟城市 蘇黎世 跟 首都 伯恩靠的是連結郊區的通勤鐵路 S-Bahn ＋路面電車 在美國，雖然紐約很早就提案，但波士頓地鐵 1897 年就開通，還早了紐約 7 年 當時的首都 D.C. 則是 1976 通車，直接晚了近 80 年
→
04/17 01:05,
台灣的稅收是有錢人創造
04/17 01:05
→
04/17 01:05,
不是你在創造
04/17 01:05
→
04/17 01:05,
你都一直減稅，是在貢獻甚麼
04/17 01:05
沒有中南部港口原物料、煉油重工業、水資源供養農業提升國家戰略安全儲備 你不到台灣國土 1% 的台北根本沒創稅的能力。 掠奪國家重大政治與高創稅的產經機能，好意思談創稅？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.194.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1776414933.A.0BA.html ※ 編輯: ckTHU (36.236.194.29 臺灣), 04/17/2026 16:37:40
→
04/17 16:39, 3周前 , 1F
那種來亂的高雄酸就別回了，你越理他們，他們越開心而已
04/17 16:39, 1F
還有 488 則推文
→
04/19 12:12, 2周前 , 490F
最多，照你們的標準那個才叫短視近利。紫光的部分幫你
04/19 12:12, 490F
→
04/19 12:12, 2周前 , 491F
複習一下歷史，那時候intel剛大筆投資紫光，紫光整個得
04/19 12:12, 491F
→
04/19 12:12, 2周前 , 492F
意起來到處揚言要收購，輪到TSM的時候，老張其實自己也
04/19 12:12, 492F
→
04/19 12:12, 2周前 , 493F
不反對這筆額外的資金（請記得那時候的台積電就是one o
04/19 12:12, 493F
→
04/19 12:12, 2周前 , 494F
f晶元代工廠，和今天的the one不可同日而語，你可以自
04/19 12:12, 494F
→
04/19 12:12, 2周前 , 495F
己google老張當時的發言），我就問如果你是馬英九，人
04/19 12:12, 495F
→
04/19 12:12, 2周前 , 496F
家公司老闆說需要錢，你有什麼立場喊燒嗎？結論就是，
04/19 12:12, 496F
→
04/19 12:12, 2周前 , 497F
你們這樣口口聲聲台積電真的蠻噁心，很像對窮小孩不聞
04/19 12:12, 497F
→
04/19 12:12, 2周前 , 498F
不問的鄰居，結果小孩長大發達後突然都跑來裝熟。然後
04/19 12:12, 498F
→
04/19 12:12, 2周前 , 499F
蠻希望你們繼續聚焦在高雄發展的不要拿一些沒什麼營養
04/19 12:12, 499F
→
04/19 12:12, 2周前 , 500F
的片面之詞歪樓
04/19 12:12, 500F
→
04/19 12:23, 2周前 , 501F
數據大濕跑去哪了？我還在思思念念他的PPL是什麼呢
04/19 12:23, 501F
→
04/19 14:08, 2周前 , 502F
K01PTT 嘗試用你的手指按按鍵詢問 AI 在網路上是什縮寫嗎？
04/19 14:08, 502F
→
04/19 16:54, 2周前 , 503F
數據大濕，我詢問gemini pro:PPL網路上是什縮寫
04/19 16:54, 503F
→
04/19 16:58, 2周前 , 504F
它回我置入性行銷、P 與 P 的戀情、People、健身圈：Push,
04/19 16:58, 504F
→
04/19 16:59, 2周前 , 505F
數位行銷圈：Pay Per Lead。再問和經濟有關ppl是什麼？
04/19 16:59, 505F
→
04/19 17:00, 2周前 , 506F
它回我Profit Participating Loan、Production Possibilit
04/19 17:00, 506F
→
04/19 17:03, 2周前 , 507F
Line、Paid Parental Leave。數據大濕你的PPL是指什麼？
04/19 17:03, 507F
→
04/19 22:04, 2周前 , 508F
從圖表單位這麼多選項是不是 P 與 P 的戀情最貼切你的邏輯?
04/19 22:04, 508F
→
04/19 22:12, 2周前 , 509F
簡單說明PPL是什麼就好，假鬼假怪亂扯一通，還是連自己也
04/19 22:12, 509F
→
04/19 22:13, 2周前 , 510F
不知道PPL是什麼？
04/19 22:13, 510F
→
04/19 22:14, 2周前 , 511F
有自信點說出來PPL代表什麼意思有這麼難嗎？!!!
04/19 22:14, 511F
→
04/19 22:30, 2周前 , 512F
你可以動動手指把圖表拿去問 AI 看哪個選項最有可能啊
04/19 22:30, 512F
→
04/19 23:33, 2周前 , 513F
連半桶水都沒有人假鬼假怪，鬼扯一堆，叫人拿數據，結果自
04/19 23:33, 513F
→
04/19 23:37, 2周前 , 514F
己的都不敢自己講清楚說明白.......可憐哦
04/19 23:37, 514F
→
04/20 00:04, 2周前 , 515F
別人是統計好基礎數據，把來源都附上，你連動手指問機器人
04/20 00:04, 515F
→
04/20 00:04, 2周前 , 516F
都懶，有啥好說的呢
04/20 00:04, 516F
→
04/20 08:15, 2周前 , 517F
簡單幾個字就可以於明東西，一定要費力打一堆字鬼扯一堆，
04/20 08:15, 517F
→
04/20 08:17, 2周前 , 518F
要麼原本就不懂，要麼不懂加上打錯.....都為你感到悲哀...
04/20 08:17, 518F
→
04/20 09:14, 2周前 , 519F
真正悲哀的是你連簡單的事物都懶得查
04/20 09:14, 519F
→
04/20 09:37, 2周前 , 520F
是的簡單到連geminiPro,claude,chatgpt都不知你扯什麼，
04/20 09:37, 520F
→
04/20 09:39, 2周前 , 521F
能讓這些前緣LLM不知你在扯什麼也不容易呀
04/20 09:39, 521F
→
04/20 09:58, 2周前 , 522F
你真的動手指去問哪個選項最合理嗎？那怎沒產出答案？
04/20 09:58, 522F
→
04/20 12:09, 2周前 , 523F
錯誤到幾個前緣ＬＬＭ都不知有人在鬼扯什麼東西怎會有答案
04/20 12:09, 523F
→
04/20 18:13, 2周前 , 524F
你餵圖表給這些 LLM 工具的看哪個選項合理的反饋到底是啥？
04/20 18:13, 524F
→
04/20 18:14, 2周前 , 525F
AI 給的答案是「不知道在鬼扯什麼嗎？」你用的是山寨版嗎？
04/20 18:14, 525F
→
04/20 20:56, 2周前 , 526F
寧可花時間打一堆東扯西扯，就是不敢簡單幾字說出PPL是啥
04/20 20:56, 526F
噓
04/20 21:00, 2周前 , 527F
不禁令人看破手腳，可憐哦
04/20 21:00, 527F
→
04/21 09:04, 2周前 , 528F
給你公式參數，到現在你連 AI 都問不出所以然，難怪只能怪
04/21 09:04, 528F
→
04/21 09:05, 2周前 , 529F
其他人，這就說明是懶而已
04/21 09:05, 529F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1fuV3L2w (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1fuV3L2w (Kaohsiung)