[公告] 6-14、6-14 板規修改推頭 修正

看板Kaohsiung (高雄)作者 (機掰客家人)時間2月前 (), 編輯推噓22(3210170)
留言212則, 28人參與, 2月前最新討論串1/1
根據板眾討論,加上寫信詢問過小組長意見。 目前 6-14、6-15 的草案有進行修正。 原 6-14: 6-14 散播重大錯誤且傷害公眾利益之虞或刻意誤導民眾視聽之言論。 違法者處水桶7日論處,若有明知故犯者加重懲處,最重達1年水桶。 ※檢舉時須檢附證據,經提醒後仍未附上證據,板主有權不受理。 新 6-14:方案一 6-14 散播客觀非事實的"文章",且已影響公眾利益。 違法者處水桶7日論處,若有明知故犯者加重懲處,最重達1年水桶。 ※檢舉時須檢附證據,經提醒後仍未附上證據,板主有權不受理。 新 6-14:方案二 6-14 刻意散播客觀非事實的"文章" 違法者處水桶7日論處,若有明知故犯者加重懲處,最重達1年水桶。 若推文有重大造謠事實,影響現實社會秩序,則以專案處理。 ※檢舉時須檢附證據,經提醒後仍未附上證據,板主有權不受理。 ※刻意程度由板主從寬認定之 原 6-15: 6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉 或 2 件檢舉案件判處無違反規定,得處水桶,天數依情節酌情計算。 註:無違反規定亦指,包括但不限於不判決、無違規...等 註2:不同被檢舉ID即算不同案。 新 6-15 方案一: 6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉, 得處水桶,天數依情節酌情計算。 註:無違反規定亦指,包括但不限於不判決、無違規...等 註2:不同被檢舉ID即算不同案。 懶人包: 6-14 方案一: 只管文章的造謠事實。 6-14 方案二: 管文章,當推文有重大造謠事實時以專案處理。 6-15 :決定是否拔除文章無違法規定的數量,保留單日最高五件檢舉為上限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.40.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1627103716.A.50E.html

07/24 13:17, 2月前 , 1F
重大的標準是? 引響現實秩序又是?
07/24 13:17, 1F

07/24 13:18, 2月前 , 2F
若造謠公共人物沒說過的話打算帶風向算引響現實嗎?
07/24 13:18, 2F

07/24 13:19, 2月前 , 3F
感覺會因為 ”重大” 的評估方式衍伸更多麻煩?
07/24 13:19, 3F

07/24 13:22, 2月前 , 4F
重大就想成內容被新聞報導 然後被澄清造謠 那一類的
07/24 13:22, 4F

07/24 13:43, 2月前 , 5F
所以還要等到新聞報導並澄清才會算重大?
07/24 13:43, 5F

07/24 13:44, 2月前 , 6F
重大的定義是?
07/24 13:44, 6F

07/24 13:45, 2月前 , 7F
阿,我的提案勒?
07/24 13:45, 7F

07/24 13:46, 2月前 , 8F
你們的方案很多人指出有漏洞,那為何不能連我的一起
07/24 13:46, 8F

07/24 13:48, 2月前 , 9F
單日最高五件 等於一個月可以檢舉150件
07/24 13:48, 9F

07/24 13:48, 2月前 , 10F
版主哪來那獏多精力去處理那麼多檢舉案件啊?
07/24 13:48, 10F

07/24 13:49, 2月前 , 11F
308你這邏輯很奇怪,要是沒那麼多人違規哪來的檢舉
07/24 13:49, 11F

07/24 13:50, 2月前 , 12F
扣掉那些有私怨互相檢舉的,每天還是一堆人違規阿
07/24 13:50, 12F

07/24 13:50, 2月前 , 13F
308你發文為何又刪文阿。我推薦你來當板主。
07/24 13:50, 13F

07/24 13:51, 2月前 , 14F
一個id就150件 10各就是1500件
07/24 13:51, 14F

07/24 13:51, 2月前 , 15F
6-15 的註可以拿掉了
07/24 13:51, 15F

07/24 13:51, 2月前 , 16F
單日五件不合理 應該改成單日五件 一周七件 一個月
07/24 13:51, 16F

07/24 13:51, 2月前 , 17F
10件
07/24 13:51, 17F

07/24 13:52, 2月前 , 18F
他當版主,如果夏天空污嚴重緊閉門窗又缺氧怎麼辦?
07/24 13:52, 18F

07/24 13:53, 2月前 , 19F
如果有人有大量檢舉需求 可以跟版主提出申請並解釋
07/24 13:53, 19F

07/24 13:53, 2月前 , 20F
需要那麼大量檢舉數量的確實原因...板主同意後始得
07/24 13:53, 20F

07/24 13:54, 2月前 , 21F
開放某些id的檢舉上限....
07/24 13:54, 21F

07/24 13:54, 2月前 , 22F
檢舉還要版主同意?? 這哪國的想法阿
07/24 13:54, 22F

07/24 13:55, 2月前 , 23F
你這樣不如一律不准檢舉算了
07/24 13:55, 23F

07/24 13:55, 2月前 , 24F
我覺得一個月十件檢舉上限很多了 如果有人嚴重違規
07/24 13:55, 24F

07/24 13:56, 2月前 , 25F
請教版主 1.版規6-14條屆時投票是否會有保留現有版
07/24 13:56, 25F

07/24 13:56, 2月前 , 26F
大家都會去檢舉他...10件配額根本不怕不夠用
07/24 13:56, 26F

07/24 13:56, 2月前 , 27F
規的選項(即推文 文章皆納入處罰客體)
07/24 13:56, 27F

07/24 13:56, 2月前 , 28F
專案處理? 是有關係就沒關係 沒關係就有關係嗎?
07/24 13:56, 28F

07/24 13:57, 2月前 , 29F
不就代表可以私底下搓圓仔湯
07/24 13:57, 29F

07/24 13:57, 2月前 , 30F
308你不要額外增加版主業務好不好,這樣是不是還得
07/24 13:57, 30F

07/24 13:58, 2月前 , 31F
要嘛就文章推文統一標準 不就有自由心證的空間
07/24 13:58, 31F

07/24 13:58, 2月前 , 32F
公告哪些人是有特權可以擁有額外檢舉扣打的人
07/24 13:58, 32F

07/24 13:58, 2月前 , 33F
好 不然就請版主針對一般版友作統計分析
07/24 13:58, 33F

07/24 13:59, 2月前 , 34F
版主的6-14方案很明顯就不想管推文造謠阿,限"文章"
07/24 13:59, 34F

07/24 13:59, 2月前 , 35F
看看高雄版版友的一般使用者id 平均檢舉數量和標準
07/24 13:59, 35F

07/24 14:00, 2月前 , 36F
差各是多少 檢舉數量上限可依據統計結果去制定
07/24 14:00, 36F

07/24 14:00, 2月前 , 37F
308你怎麼不去幫版主統計呢?一昧只想增加版主業務
07/24 14:00, 37F

07/24 14:00, 2月前 , 38F
每個月的平均檢舉數量和標準差各是多少
07/24 14:00, 38F

07/24 14:01, 2月前 , 39F
也想請問板主,若屆時6-14改成現行板主的新提案,推
07/24 14:01, 39F
還有 133 則推文
07/24 19:29, 2月前 , 173F
是不是政治 依照你個人判斷 是或不是有很困難嗎?
07/24 19:29, 173F

07/24 19:29, 2月前 , 174F
請不要把我沒說過的話放到我的口中...
07/24 19:29, 174F

07/24 19:29, 2月前 , 175F
我前面沒說完整 你要禁止到甚麼時候(政治新聞 文章)
07/24 19:29, 175F

07/24 19:30, 2月前 , 176F
這是我的錯 跟你道歉 來 請教你 疫苗分配數量縣市
07/24 19:30, 176F

07/24 19:30, 2月前 , 177F
不同為題的文章 你認為是不是政治類 政治新聞?
07/24 19:30, 177F

07/24 19:30, 2月前 , 178F
禁到版上的紛擾降到一個程度後 再重新開放
07/24 19:30, 178F

07/24 19:31, 2月前 , 179F
我從19:20詢問你疫苗配發縣市不同 問到19:30
07/24 19:31, 179F

07/24 19:32, 2月前 , 180F
你已經回答了好幾行 但仍然不願意回應YES NO
07/24 19:32, 180F

07/24 19:33, 2月前 , 181F
我認為疫苗分配問題是民生相關的議題 並非政治議題
07/24 19:33, 181F

07/24 19:33, 2月前 , 182F
既然不是政治議題當然可以開放版友討論
07/24 19:33, 182F

07/24 19:34, 2月前 , 183F
OK 看來我列舉的文章是否為政治類很難判斷
07/24 19:34, 183F

07/24 19:34, 2月前 , 184F
經過10分鐘你仍然無法判斷或是不敢回應 OK 版主一天
07/24 19:34, 184F

07/24 19:35, 2月前 , 185F
要做多少這種判斷?如果依照你的政治類文章一律不准
07/24 19:35, 185F

07/24 19:35, 2月前 , 186F
PO? 你可以試著想一下 執行面有多困難
07/24 19:35, 186F

07/24 19:36, 2月前 , 187F
我想政治文張難判斷或許為真 但政治新聞判斷則未必
07/24 19:36, 187F

07/24 19:36, 2月前 , 188F
OK 終於回答了 那就好 疫苗分配數量不同是民生議題
07/24 19:36, 188F

07/24 19:37, 2月前 , 189F
很好 照這標準繼續維持 疫苗配發數量不同 你認為是
07/24 19:37, 189F

07/24 19:38, 2月前 , 190F
民生相關議題 這類文章通通可以討論 下面推文請討論
07/24 19:38, 190F

07/24 19:38, 2月前 , 191F
政治 畢竟我們要分析配發原因 可能是政治陰謀 可能
07/24 19:38, 191F

07/24 19:39, 2月前 , 192F
是高雄有幾個醫學中心 可能是高雄得兼顧澎湖屏東
07/24 19:39, 192F

07/24 19:39, 2月前 , 193F
台東台南 來 會不會產生你所謂的政治紛擾 你可以
07/24 19:39, 193F

07/24 19:40, 2月前 , 194F
自己判斷 如果你的邏輯是為了排除政治紛擾 掐掉政治
07/24 19:40, 194F

07/24 19:40, 2月前 , 195F
我從來沒說要完全消除政治紛擾 但可以做到讓它變少
07/24 19:40, 195F

07/24 19:41, 2月前 , 196F
類文章僅留下民生相關新聞 依我推測 你允許的疫苗
07/24 19:41, 196F

07/24 19:41, 2月前 , 197F
配發數量不同的民生文章 下面推文照樣政治紛擾
07/24 19:41, 197F

07/24 19:42, 2月前 , 198F
還有版主執行問題 光一個疫苗配發能不能允許發文
07/24 19:42, 198F

07/24 19:42, 2月前 , 199F
你都得花個幾分鐘了 政治 民生本來就不可能一刀切
07/24 19:42, 199F

07/24 19:45, 2月前 , 200F
源頭不是某個搞不清楚狀況的人嗎= =
07/24 19:45, 200F

07/24 20:17, 2月前 , 201F
308搞了這麼久還是在狀況外阿
07/24 20:17, 201F

07/24 20:25, 2月前 , 202F
他完全就是搞不清楚狀況,我都不知道是聽不懂還是
07/24 20:25, 202F

07/24 20:25, 2月前 , 203F
裝不懂了。
07/24 20:25, 203F

07/24 20:28, 2月前 , 204F
308到底知不知道當初禁政治文的就是八卦版兼高雄版
07/24 20:28, 204F

07/24 20:28, 2月前 , 205F
版主阿
07/24 20:28, 205F

07/24 21:39, 2月前 , 206F
你們也太認真了,看看他過去發文就知道他只會亂坳,
07/24 21:39, 206F

07/24 21:39, 2月前 , 207F
跟鮮汁情侶檔一樣……
07/24 21:39, 207F

07/24 22:08, 2月前 , 208F
308還在喔.....你表達的很有天分,不如你來當板主看
07/24 22:08, 208F

07/24 22:08, 2月前 , 209F
07/24 22:08, 209F

07/24 22:19, 2月前 , 210F
連維持原狀的選擇都不給,無視版友建議一意孤行
07/24 22:19, 210F

07/24 23:04, 2月前 , 211F

07/26 15:31, 2月前 , 212F
請大家不要讓高雄板不和平,大家要peace
07/26 15:31, 212F
文章代碼(AID): #1W-w7aKE (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1W-w7aKE (Kaohsiung)