Re: [新聞] 王浩宇被罷免 鳳山清捷隊:罷捷天經地義

看板Kaohsiung (高雄)作者 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間3年前 (2021/01/17 10:46), 3年前編輯推噓-5(3944176)
留言259則, 68人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
「當然我不會反對市民行使公民權,反而認為這是一個試煉, 如果連署罷捷有超過一定比例的鳳山選民認為是我問政失職、 阻礙鳳山發展,我一定不會戀棧,在此之前的每一天,我都會 努力對得起這個職位,對自己也對選民負責。」 這段話是黃捷市議員於罷免高雄市長韓國瑜後,在臉書黃捷市 議員發表文章,整段節錄的。時過境遷,罷免連署都已經通過 二階段了,2月6日馬上都要第三階段投票了。 根據最新消息指出,黃捷市議員在跟台北市議員瓜吉的談話中 講到要以政治為志業了(有意投入某政黨懷抱)。然後在過程 中暗示有談好的話,似乎又要更上一層樓,也就是說有可挑戰 立法委員或其他職務。 回過頭來看黃捷市議員當初講的話,她說超過一定比例連署罷 捷就不戀棧職位的......,說好她會對鳳山選民負責的,一切 一切言猶在耳。 望向那二階段通過的數萬連署書,高高的疊起,彷彿壓在那些 支持者跟黃捷市議員的臉上,然後講著這一切都是唬爛的,跟 白海豚一樣也轉彎了。 由此可知,政治果然是一枚很可怕的魔戒。可以讓位年輕女孩 從政後,掌握權力,就變了樣。 不過我也不甚意外就是了,在黃捷市議員還在時代力量的時候 ,她爆出了人頭黨員的事情。根據時代力量的調查報告統計, 該黨雲林黨部所收到的紙本入黨申請表共182件,高達166件的 申請人地址與送件黨部沒有地緣關係,其中來自高雄的申請表 有68件。 來自高雄的申請表,有相當部分就是來自於黃捷市議員提供。 這件事情時代力量在去年底把這個案子移送檢調偵辦了。(不 過我沒特別注意是關係人、被告或是證人,太多事情了) 講到這裡,為支持她的人默哀一分鐘。   以上 ※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言: : 媒體來源:自由時報 : 記者署名:王榮祥 : 新聞標題:王浩宇被罷免 鳳山清捷隊:罷捷天經地義 : 新聞內文: : 〔記者王榮祥/高雄報導〕桃園市議員王浩宇被罷免,讓罷捷團體鳳山清「捷」隊士氣大 : 振,除向桃園選民、罷王團隊致上最高敬意與祝賀,並強調既然罷免不是任民代是民主價 : 值的展現,罷免不適任的黃捷就是天經地義的事情。 : 罷捷團體與國民黨高市黨部及多位鳳山議員,今舉辦「反萊豬、拚公投、鳳山向前行」座 : 談會,高喊鳳山清捷,過好年;罷捷團體同時高喊123、到鳳山,反萊豬、罷黃捷,邀鳳 : 山鄉親1月23日一起參加徒步大遊行,2月5日將辦罷捷之夜活動,炒熱罷捷選情。 : 新聞連結: : https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3413232 : 投票率若未衝高 : 黃捷應會遭罷免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.80.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610851575.A.246.html ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:01:07

01/17 10:57, 3年前 , 1F
雖然討厭小綠 但我還是會留著她 政二代到處跑 降低
01/17 10:57, 1F

01/17 10:57, 3年前 , 2F
點比例也好
01/17 10:57, 2F

01/17 11:00, 3年前 , 3F
給你9萬你能不變嗎?
01/17 11:00, 3F

01/17 11:06, 3年前 , 4F
背骨仔
01/17 11:06, 4F

01/17 11:07, 3年前 , 5F
哪邊有利益往那邊去 可憐
01/17 11:07, 5F

01/17 11:13, 3年前 , 6F
不如舉哪些議員做得比她好
01/17 11:13, 6F
市場取向不同 要怎麼講好? ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:15:41

01/17 11:17, 3年前 , 7F
以政治為志並不可恥
01/17 11:17, 7F

01/17 11:18, 3年前 , 8F
市場取向是什麼意思? 議員不就是監督市政及為地方
01/17 11:18, 8F

01/17 11:18, 3年前 , 9F
謀發展,看她臉書做蠻多的阿
01/17 11:18, 9F

01/17 11:19, 3年前 , 10F
高雄有更多其他人才是應該被拉掉的
01/17 11:19, 10F
你想太多了,有的民代,法案提不多,但是選民很多疑難雜症都有辦法解決 對於問題被解決的人,也許這些民代就是好的 ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:21:49

01/17 11:21, 3年前 , 11F
想必對你而言 會勤跑紅白場的一定就是好議員呢
01/17 11:21, 11F
對我而言,你應該誤解了 ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:22:40

01/17 11:23, 3年前 , 12F
那有在提法案+幫選民處理疑難雜症的,為何不好?
01/17 11:23, 12F
是嗎? 至少我知道的不是有些人看到的樣子 ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:25:13

01/17 11:27, 3年前 , 13F
所以請您說明阿,至少我看罷免理由寫得蠻好笑
01/17 11:27, 13F
最近黃捷也開始送春聯了 根據上面的認知不知該如何評論? 這麼好哪需要送春聯 對紅白場、對選服等等都這麼排斥 做這個動作,不覺得很可笑? ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:33:13

01/17 11:32, 3年前 , 14F
背骨事件跟萊豬禁聲 還需要更多理由嗎?
01/17 11:32, 14F

01/17 11:36, 3年前 , 15F
我不是說兩種都有做的不是更好? 斷章取義了吧
01/17 11:36, 15F
送春聯 基本上就是紅白場的一種 還是一種單方面給予蠅頭小利的討好行為 不是你講的那兩個喔 ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:38:03

01/17 11:37, 3年前 , 16F
我投林于凱的,都沒在意背骨了
01/17 11:37, 16F

01/17 11:37, 3年前 , 17F
背骨事件跟萊豬禁聲 呵呵
01/17 11:37, 17F

01/17 11:39, 3年前 , 18F
她在議會問政算認真的
01/17 11:39, 18F

01/17 11:39, 3年前 , 19F
背骨是指她退黨嗎?
01/17 11:39, 19F

01/17 11:39, 3年前 , 20F
柯P自己都開始跑攤了,難道也要說他做得不好?
01/17 11:39, 20F

01/17 11:39, 3年前 , 21F
還是也在討好?
01/17 11:39, 21F
柯P做得好不好 台北市民會有感 如果是柯P跑攤送春聯 我也認為是在討好選民 ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:42:31

01/17 11:41, 3年前 , 22F
而且黃婕當初競選有承諾不跑紅白場、不送春聯嗎?
01/17 11:41, 22F

01/17 11:41, 3年前 , 23F
還是她拿公費送 所以不行?
01/17 11:41, 23F
有沒有拿公費我不知道 你要問她 她的政見有講 打造好國家,需要新政治 反對維持現狀,從地方顧好國家 跑紅白場 送春聯都是既存已久的政治窠臼

01/17 11:41, 3年前 , 24F
你的文很沒有客觀性...以政治為志業,很好啊!
01/17 11:41, 24F

01/17 11:41, 3年前 , 25F
退黨就是背骨?不認同~
01/17 11:41, 25F
以政治為志業是黃捷自己跟瓜吉談到的 有沒有客觀 那是我對這事的看法 不開心自己寫一篇 ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:44:08 ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:47:47

01/17 11:46, 3年前 , 26F
你po文就要經得起人家的推文討論,不然就不要po
01/17 11:46, 26F

01/17 11:46, 3年前 , 27F
以政治為志業到底有什麼不好???
01/17 11:46, 27F

01/17 11:47, 3年前 , 28F
她說她不戀棧職位,又不是說要退出政壇
01/17 11:47, 28F
推文討論要言之有物拉 只會打個問號丟回去的 是最爛的 不戀棧職位 二階過都比當選還高票了 也沒看他辭職 ※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 11:49:33

01/17 11:48, 3年前 , 29F
她如果被罷掉,去選立委也很好。起碼她認真做事。
01/17 11:48, 29F
還有 191 則推文
還有 45 段內文
01/17 17:00, 3年前 , 221F
01/17 17:00, 221F

01/17 17:02, 3年前 , 222F
幫補,我看推文頭頭是道的,有沒有打算發文說一篇
01/17 17:02, 222F

01/17 17:08, 3年前 , 223F
感謝你的資訊
01/17 17:08, 223F

01/17 17:13, 3年前 , 224F
黃捷被罷 那還有哪個議員值得留?
01/17 17:13, 224F
※ 編輯: staff23 (118.168.80.201 臺灣), 01/17/2021 17:33:28

01/17 17:55, 3年前 , 225F
黃捷很天真,天真到讓人覺得她很蠢,以為政治那麼
01/17 17:55, 225F

01/17 17:55, 3年前 , 226F
簡單容易,跟某黨談好喬好,以為選民就會買單嗎?
01/17 17:55, 226F

01/17 17:55, 3年前 , 227F
學學+魚吧!+魚企圖心從大學就開始了!當議員的用
01/17 17:55, 227F

01/17 17:55, 3年前 , 228F
心到當立委敢質詢與黨意有衝突的議題,要當個美女
01/17 17:55, 228F

01/17 17:55, 3年前 , 229F
議員又要走出風格特色是很不還容易的
01/17 17:55, 229F

01/17 18:22, 3年前 , 230F
01/17 18:22, 230F

01/17 20:31, 3年前 , 231F
請推薦有哪些您認為的優質議員
01/17 20:31, 231F

01/17 21:01, 3年前 , 232F
喜歡你暖暖的文字 洋溢著滿滿的幸福
01/17 21:01, 232F

01/17 21:22, 3年前 , 233F
借廁所 追蹤器 論文 都算優質吧...
01/17 21:22, 233F

01/17 22:08, 3年前 , 234F
你直接表明:“因為黃捷戳破韓導,所以我討厭她”
01/17 22:08, 234F

01/17 22:08, 3年前 , 235F
,不用擺老裝公道伯,然後有關黃捷的文都長篇大論
01/17 22:08, 235F

01/17 22:08, 3年前 , 236F
。你們就是欲加之罪何患無詞,當市民看不出來?
01/17 22:08, 236F

01/17 22:35, 3年前 , 237F
用人頭黨員被抓包還推給妹妹這件事不知道怎麼護航?
01/17 22:35, 237F

01/17 22:35, 3年前 , 238F
還有韓導已經被罷免掉了
01/17 22:35, 238F

01/17 22:36, 3年前 , 239F
說罷免成案就要下台,結果呢?
01/17 22:36, 239F

01/18 00:47, 3年前 , 240F
政治人物的話聽聽就好。有哪一個說到做到的
01/18 00:47, 240F

01/18 08:39, 3年前 , 241F
黃捷不反對高雄人吃萊豬 看來很多人也不反對吃萊豬
01/18 08:39, 241F

01/18 10:02, 3年前 , 242F
.....
01/18 10:02, 242F

01/18 10:34, 3年前 , 243F
她議員政績好不好沒詳細研究,但比她爛的一堆~
01/18 10:34, 243F

01/18 18:51, 3年前 , 244F
黃捷認真問政,絕對支持!
01/18 18:51, 244F

01/18 18:54, 3年前 , 245F
要罷免她的理由不就是因為她質詢韓質詢的太用力嗎?
01/18 18:54, 245F

01/18 18:54, 3年前 , 246F
難道是因為人頭黨員這種理由?報復性罷免真的很糟,
01/18 18:54, 246F

01/18 18:54, 3年前 , 247F
最討厭韓粉
01/18 18:54, 247F

01/18 22:37, 3年前 , 248F
結論:她是政客 但也不致於到需罷免程度 如果照她被
01/18 22:37, 248F

01/18 22:37, 3年前 , 249F
罷的標準 會罷不完
01/18 22:37, 249F

01/18 22:43, 3年前 , 250F
看過最近她問政影片 品質其實很一般 她問憨的問題
01/18 22:43, 250F

01/18 22:43, 3年前 , 251F
很基本 是憨太草包讓她抓到這個機會得到聲量 時力退
01/18 22:43, 251F

01/18 22:43, 3年前 , 252F
黨有料的只有曾玟學 其他都只是肥迪蹭聲量的肉便器
01/18 22:43, 252F

01/18 22:45, 3年前 , 253F
基進側翼加油
01/18 22:45, 253F

01/18 22:49, 3年前 , 254F
因為我懂得東西是法律 她提的自治條例有些其實問有
01/18 22:49, 254F

01/18 22:49, 3年前 , 255F
法律背景的助理就能解答的東西 卻拿到公開部會質詢
01/18 22:49, 255F

01/18 22:49, 3年前 , 256F
其他部分就讓在地選民感受吧
01/18 22:49, 256F

01/19 09:18, 3年前 , 257F
有談好膩?真的嗎?
01/19 09:18, 257F

01/20 05:51, 3年前 , 258F
黃捷就單純只是被韓粉報復性罷免而已
01/20 05:51, 258F

01/20 05:52, 3年前 , 259F
黃捷認真問政,絕對支持!
01/20 05:52, 259F
文章代碼(AID): #1W0wJt96 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1W0wJt96 (Kaohsiung)