PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 下班出車禍慘失能！16年老東家撇「職業災害」…不認帳結果曝

看板Kaohsiung (高雄)作者時間4年前 (2021/02/12 19:57), 編輯推噓20(22推 2噓 36→)
留言60則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結：https://www.ettoday.net/news/20210212/1888210.htm 2.完整新聞標題：下班出車禍慘失能！16年老東家撇「職業災害」…不認帳結果曝 3.媒體來源（作者/媒體）/完整新聞內文：徐愷昕/東森 男子阿清（化名）2018年間一日下班返家途中，在一路口與人發生車禍，導致心智能力嚴 重受損，已達不能表達意思的程度。對此，阿清的家人代他向公司求償職業災害補償155 萬餘元，但公司認為阿清的受傷與工作業務並無直接關係，僅願給付醫療費，案經法院審 理；高雄地院最後判公司需再給付阿清45萬餘元。可上訴。 阿清自2002年起受雇於高雄某工程公司，每日薪資固定為1500元。阿清2018年2月21日下 班後騎機車返家途中，在鳳山區一路口發生車禍，因此受有顱內出血、顏面頓挫、顱骨骨 折等傷害，進而影響其心智能力，且已達不能表達意思的程度。 由於阿清是在下班後出事，經勞動部核屬職業災害，阿清的家人遂代他向公司求償醫療費 、工資損失、失能給付等補償總計155萬1997元；但公司最終僅願支付醫療費，雙方調解 未果後改走法律訴訟。 法庭上，工程公司主張職業災害須具備「業務遂行性」或「業務起因性」，指出勞工發生 災害須在執行職務時，或是災害與勞工業務兩者之間具相當因果關係；公司強調，阿清的 損害結果是與他人發生車禍所致，且事故地點也非工作場域，明顯可知此狀況應非屬勞基 法定義下的職業災害，阿清理當不得依法提出補償請求，最後更表示僅願給付醫療費12萬 5千元。 高雄地院審理時認為，阿清「下班途中」發生事故受傷屬於職業災害，公司依法本應給付 醫療費用及工資補償；另工程公司低報勞健保，以致阿清失能給付短少的損害，公司也應 給付差額；審結判公司須給付阿清醫療費12萬5302元以及工資補償45萬3373元，扣除先前 已支付的12萬5千，公司須再給付45萬3675元。可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.13.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1613131068.A.456.html
推
02/12 20:12, 4年前 , 1F
上下班出車禍都算職災喔！ 老闆認了吧！
02/12 20:12, 1F
→
02/12 20:34, 4年前 , 2F
私人企業老闆寧願多叫一個酒店妹也不會給員工錢啦
02/12 20:34, 2F
推
02/12 20:44, 4年前 , 3F
靠盃呀 勞工自己意外險也要保高一點好嗎
02/12 20:44, 3F
推
02/12 20:50, 4年前 , 4F
不一定算，一定要你必經之路才算，你如果繞去買飯就
02/12 20:50, 4F
噓
02/12 20:50, 4年前 , 5F
新聞原文根本沒提到保險，有人又要檢討被害者
02/12 20:50, 5F
→
02/12 20:51, 4年前 , 6F
不算了，所以細節路線還要經過判定
02/12 20:51, 6F
→
02/12 20:51, 4年前 , 7F
以前就覺得這種解釋方式對勞工根本沒有幫助，都是站
02/12 20:51, 7F
→
02/12 20:52, 4年前 , 8F
在資方那邊，所以真的下班最好都直接回家...
02/12 20:52, 8F
推
02/12 20:53, 4年前 , 9F
補推，是沒看到這公司低報勞健保喔
02/12 20:53, 9F
推
02/12 20:54, 4年前 , 10F
只能說這類低薪的勞動工作者最沒有保障了，人命不值
02/12 20:54, 10F
→
02/12 20:54, 4年前 , 11F
錢啊
02/12 20:54, 11F
推
02/12 20:58, 4年前 , 12F
如為回家必經之路，應為勞動場所
02/12 20:58, 12F
推
02/12 21:00, 4年前 , 13F
但必經之路的定義是由當事人說了算嗎？還是公司？
02/12 21:00, 13F
→
02/12 21:00, 4年前 , 14F
公司如果刁你為什麼選這條路而不選其他條？
02/12 21:00, 14F
推
02/12 21:27, 4年前 , 15F
有爭議就交給法院判
02/12 21:27, 15F
推
02/12 21:45, 4年前 , 16F
正常來講公司會叫你填上下班路線 出事時核對班表地
02/12 21:45, 16F
→
02/12 21:45, 4年前 , 17F
點決定算不算通勤中事故 但沒良心的就...
02/12 21:45, 17F
→
02/12 23:27, 4年前 , 18F
所以認定是職災，那要賠多少？車禍對照又要賠多少
02/12 23:27, 18F
→
02/12 23:27, 4年前 , 19F
？
02/12 23:27, 19F
→
02/12 23:27, 4年前 , 20F
賠多少才是合理？
02/12 23:27, 20F
推
02/12 23:30, 4年前 , 21F
公司會做到這麼細的我還沒遇過，都是一個主管來宣教
02/12 23:30, 21F
→
02/12 23:30, 4年前 , 22F
一下就走了，這種低薪工作沒在注重細節的
02/12 23:30, 22F
→
02/12 23:40, 4年前 , 23F
02/12 23:40, 23F
→
02/12 23:42, 4年前 , 24F
買飯也是有給過的啊 隨便查就一件了
02/12 23:42, 24F
推
02/12 23:48, 4年前 , 25F
沒看到判決書，但應該是補償傷病給付外第一年三成、
02/12 23:48, 25F
→
02/12 23:48, 4年前 , 26F
第二年的五成薪資。最主要還是得跟肇事者求償
02/12 23:48, 26F
推
02/12 23:52, 4年前 , 27F
會拿出來提就是有爭議，不是所有去買飯的都會過關
02/12 23:52, 27F
推
02/13 00:50, 4年前 , 28F
要看判決書全文才準確，也可能是某一方的訴求而已
02/13 00:50, 28F
→
02/13 00:50, 4年前 , 29F
，且其訴求還需看法官的認知，難視為通例
02/13 00:50, 29F
推
02/13 01:05, 4年前 , 30F
請問如果勞保有保滿，公司還會需要額外補償嗎？
02/13 01:05, 30F
→
02/13 01:06, 4年前 , 31F
說真的如果是大公司那60萬沒差，一個早餐店老闆一年
02/13 01:06, 31F
→
02/13 01:06, 4年前 , 32F
可能也沒賺多少怎麼拿得出錢？
02/13 01:06, 32F
→
02/13 01:18, 4年前 , 33F
高雄的老闆都是很耐斯的，只是疏忽而已
02/13 01:18, 33F
推
02/13 01:49, 4年前 , 34F
本來買飯就該值得探討啊 買飯也要公司賠？那我今
02/13 01:49, 34F
→
02/13 01:49, 4年前 , 35F
天下班去買飲料、買水、買餅乾，做啥事公司都要賠
02/13 01:49, 35F
→
02/13 01:49, 4年前 , 36F
？
02/13 01:49, 36F
→
02/13 01:50, 4年前 , 37F
如果買飯也行 那是不是也可以擴大延伸？畢竟買飯
02/13 01:50, 37F
→
02/13 01:50, 4年前 , 38F
都行了嘛
02/13 01:50, 38F
→
02/13 01:51, 4年前 , 39F
至於上下班過程中的職災，公司本來就應該負起責任
02/13 01:51, 39F
噓
02/13 02:51, 4年前 , 40F
這個設計本來就有大問題，理論上應該大家多繳點稅
02/13 02:51, 40F
→
02/13 02:51, 4年前 , 41F
人人都能夠在這種意外下得到合理的補償，而不需要歸
02/13 02:51, 41F
→
02/13 02:52, 4年前 , 42F
責給莫名的雇主。不然朋友約你打麻將你到他家出車禍
02/13 02:52, 42F
→
02/13 02:52, 4年前 , 43F
這樣你朋友害你出門出車禍，是不是要賠錢比較合理?
02/13 02:52, 43F
→
02/13 02:52, 4年前 , 44F
根本就是莫名把責任塞給雇主而已嘛
02/13 02:52, 44F
推
02/13 06:41, 4年前 , 45F
樓上那樣根本不成立 上下班出車禍是會看你回家路線
02/13 06:41, 45F
→
02/13 06:42, 4年前 , 46F
是不是合理 你這種說法只是沒查證然後打稻草人而已
02/13 06:42, 46F
推
02/13 09:17, 4年前 , 47F
其實不是歸責給雇主， 雇主可以再去跟加害人求償
02/13 09:17, 47F
→
02/13 09:47, 4年前 , 48F
很多時後討論一堆結果加害人大家都不在意@@ 因為文
02/13 09:47, 48F
→
02/13 09:47, 4年前 , 49F
中幾乎沒提
02/13 09:47, 49F
→
02/13 10:47, 4年前 , 50F
40樓那個又不是上班48會找肇事者喔
02/13 10:47, 50F
推
02/13 10:47, 4年前 , 51F
下班要看路線，不然到處逛，N小時後出事怎半
02/13 10:47, 51F
推
02/13 12:39, 4年前 , 52F
唉...其實就算拿了兩百萬，這個家庭依然會很辛苦
02/13 12:39, 52F
→
02/13 12:39, 4年前 , 53F
人生無常
02/13 12:39, 53F
推
02/13 13:32, 4年前 , 54F
變這樣才57萬
02/13 13:32, 54F
推
02/13 13:41, 4年前 , 55F
要記得保意外險，一年才一千
02/13 13:41, 55F
→
02/13 13:42, 4年前 , 56F
出事能領200萬
02/13 13:42, 56F
→
02/13 14:07, 4年前 , 57F
做工的根本沒辦法買個人意外險，要麼拒保要嘛貴到
02/13 14:07, 57F
→
02/13 14:07, 4年前 , 58F
爆
02/13 14:07, 58F
推
02/13 17:13, 4年前 , 59F
便宜的勞工
02/13 17:13, 59F
→
02/14 09:42, 4年前 , 60F
有沒有大眾運輸系統搭乘的單純意外險可買？
02/14 09:42, 60F
‣ 更多 B0858B 的文章
文章代碼(AID): #1W9cqyHM (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 B0858B 的文章
文章代碼(AID): #1W9cqyHM (Kaohsiung)