PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 筆錄後不詢問不實陳述涉誣告 高市警局長1

看板Kaohsiung (高雄)作者 (臺語是客家話)時間3年前 (2021/03/07 14:33), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 82→)
留言87則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/5299776 2.完整新聞標題:筆錄後不詢問不實陳述涉誣告 高市警局長：要有同理心 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:邱奕能/聯合報 110-03-06 高雄市警察局長黃明昭甫上任不久，為拚治安、提升高市警形象大力推動多項措施，不過 部分措施基層警不埋單，其中就有要求各分局成立「環境督導小組」，要求各警察單位環 境整潔，此舉被基層警譏笑「局長就像兩皮將軍」，還有不得向報案人詢問如有虛偽、不 實陳述會涉及誣告罪，以免民眾心生恐懼。 對此，黃明昭回應，要求辦公廳舍整潔，是盼望同仁有個好的辦公環境，全力為鄉親服務 。另外新式報案單，是期望同仁在面對被害人時，能有同理心，替受害者做完筆錄後，不 需再詢問以免讓被害人受到二度傷害。 高雄警界群組近來瘋傳，轉局長指示，並要求各分局、大隊、隊要確實要求，第一、各單 位落實受理報案，不推諉、拒絕、匿虛報。第二、再加強教育員警受理報案的態度與服務 熱忱及同理心，第三、製作報案筆錄最後勿再詢問如有虛偽、不實陳述會涉及誣告罪，將 讓人覺得不舒服或心生恐懼。 據了解，不僅如此，高雄市警察局還要求各分局成立「環境督導小組」，將環境整潔列為 重點督導項目。但此舉第一線警察不埋單，認為平時勤務就相當繁忙，有時防彈背心、警 用裝備擺放位置稍有疏漏，就怕引起局長注意。 另外，新式受（處）理案件證明單上路後，市警局也指示第一線警察，在製作筆錄最後， 不得再向報案人詢問其中備註的「謊報案件或不實陳述屬違法行為，將追究相關法律責任 ，得處七年以下有期徒刑」，以免讓報案人感到不舒服或心生畏懼。 -- https://bit.ly/3djXRN7 ----- Sent from JPTT on my HTC U20 5G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1615098839.A.78D.html ※ 編輯: strellson (39.13.195.93 臺灣), 03/07/2021 14:37:10
推
03/07 15:16, 3年前 , 1F
如果是照實陳述 這有啥好心生畏懼的
03/07 15:16, 1F
→
03/07 15:31, 3年前 , 2F
我以被警方說過這句話的身份回答一些事
03/07 15:31, 2F
→
03/07 15:31, 3年前 , 3F
警察想吃案
03/07 15:31, 3F
→
03/07 15:32, 3年前 , 4F
明知道我陳述的事實並非誣告,卻以可能犯誣告罪
03/07 15:32, 4F
→
03/07 15:32, 3年前 , 5F
試圖勸我不要報案,還假意關心我上班來不來的及
03/07 15:32, 5F
→
03/07 15:33, 3年前 , 6F
幹,直接受理民眾報案好好做筆錄,拖我4小時是三小
03/07 15:33, 6F
→
03/07 15:34, 3年前 , 7F
警察不先受理報案,用可能會告錯人來亂小
03/07 15:34, 7F
→
03/07 15:34, 3年前 , 8F
受理調查很難嗎?
03/07 15:34, 8F
推
03/07 15:35, 3年前 , 9F
可是樓上，舊式三聯單跟新式報案證明單第一條就是
03/07 15:35, 9F
→
03/07 15:35, 3年前 , 10F
寫這個…
03/07 15:35, 10F
→
03/07 15:35, 3年前 , 11F
最後負責的刑警過了1個月讓我去消案了
03/07 15:35, 11F
→
03/07 15:36, 3年前 , 12F
調查檢附了監視器拍下的照片,我絕對沒有誣告問題
03/07 15:36, 12F
→
03/07 15:37, 3年前 , 13F
這只是應告知事項，跟宣讀權利差不多r
03/07 15:37, 13F
→
03/07 15:38, 3年前 , 14F
他還把相關證據轉給負責單位去找當事人開罰
03/07 15:38, 14F
→
03/07 15:38, 3年前 , 15F
就像被開罰單要跟你說繳納期限還有應到案處所一樣
03/07 15:38, 15F
→
03/07 15:39, 3年前 , 16F
你說的叫客觀的現像,我說的是我報案的現況
03/07 15:39, 16F
→
03/07 15:39, 3年前 , 17F
不要把你的認知放在別人當下的狀態
03/07 15:39, 17F
→
03/07 15:40, 3年前 , 18F
在我撥了一通電話給相關人士,對方跟警察講了
03/07 15:40, 18F
→
03/07 15:40, 3年前 , 19F
受理的時候怎麼會知道你陳述的是不是事實 告知誣告
03/07 15:40, 19F
→
03/07 15:40, 3年前 , 20F
要件本來就只是流程跟權利 哪來什麼恐嚇意圖
03/07 15:40, 20F
→
03/07 15:40, 3年前 , 21F
誰知道你當下的狀態，我只是就你講的回答你而已
03/07 15:40, 21F
→
03/07 15:40, 3年前 , 22F
啥叫誣告,警察才乖乖做了筆錄
03/07 15:40, 22F
→
03/07 15:41, 3年前 , 23F
那是你不在現場,你不就是以一個不明白當下狀態
03/07 15:41, 23F
→
03/07 15:41, 3年前 , 24F
在發言嗎
03/07 15:41, 24F
→
03/07 15:42, 3年前 , 25F
我就跟你講了，不管新舊報案證明單，第一條就是這
03/07 15:42, 25F
→
03/07 15:42, 3年前 , 26F
個，提醒你也要被嗆，我也是醉了
03/07 15:42, 26F
→
03/07 15:42, 3年前 , 27F
而且警察在告知誣告是以曲解的方式在告知
03/07 15:42, 27F
→
03/07 15:42, 3年前 , 28F
好啦好啦，警察吃案，你開心就好
03/07 15:42, 28F
→
03/07 15:43, 3年前 , 29F
明知道這種事得先經過調查才有辦法查實,卻仍以誣告
03/07 15:43, 29F
→
03/07 15:43, 3年前 , 30F
在跟民眾講,那就是想吃案
03/07 15:43, 30F
→
03/07 15:43, 3年前 , 31F
對對對，警察吃案，警察該死
03/07 15:43, 31F
→
03/07 15:45, 3年前 , 32F
說警察想吃案是我以親身經歷寫下的,是你說人家該死
03/07 15:45, 32F
→
03/07 15:48, 3年前 , 33F
隨便你怎麼說囉
03/07 15:48, 33F
→
03/07 15:50, 3年前 , 34F
講話不負責的才不該亂留言
03/07 15:50, 34F
→
03/07 15:52, 3年前 , 35F
好啦，冷靜，我又沒說你誣告
03/07 15:52, 35F
→
03/07 15:53, 3年前 , 36F
你來搭我腔,留言惹人生氣,然後叫人冷靜啊?
03/07 15:53, 36F
推
03/07 15:59, 3年前 , 37F
03/07 15:59, 37F
→
03/07 15:59, 3年前 , 38F
我回答你新舊報案單第一條就是講誣告，你要生氣，
03/07 15:59, 38F
→
03/07 15:59, 3年前 , 39F
我也沒辦法，要氣你就氣吧
03/07 15:59, 39F
→
03/07 16:01, 3年前 , 40F
制式跟法規的說明,有時如同另一位留言者說的
03/07 16:01, 40F
→
03/07 16:02, 3年前 , 41F
那算是一種告知
03/07 16:02, 41F
→
03/07 16:02, 3年前 , 42F
但是因為我受過警察的氣
03/07 16:02, 42F
→
03/07 16:03, 3年前 , 43F
我的理解,長官不能說告知不對,而是不該為了吃案
03/07 16:03, 43F
→
03/07 16:04, 3年前 , 44F
以曲解法條方式令民眾心生畏懼
03/07 16:04, 44F
→
03/07 16:05, 3年前 , 45F
如果當年我能錄下那段12個警察打算吃案的畫面
03/07 16:05, 45F
→
03/07 16:05, 3年前 , 46F
我想這篇大概就是多數民眾的心聲
03/07 16:05, 46F
→
03/07 16:06, 3年前 , 47F
就是受理報案而已,沒有誣告問題,不要再亂用法條了
03/07 16:06, 47F
→
03/07 16:09, 3年前 , 48F
to david213 ,我的案件很單純,只要調查就能還我清白
03/07 16:09, 48F
→
03/07 16:10, 3年前 , 49F
我被告知誣告的方式,如果你在現場,你就會知道
03/07 16:10, 49F
→
03/07 16:11, 3年前 , 50F
那位不負責受理報案的警察超嘴炮
03/07 16:11, 50F
→
03/07 16:11, 3年前 , 51F
你能相信有警察分不出H跟M的嗎?
03/07 16:11, 51F
→
03/07 16:12, 3年前 , 52F
我車牌是H開頭,一開始讓警察看畫面,他們都說那是H
03/07 16:12, 52F
→
03/07 16:12, 3年前 , 53F
我就說那就是有人偽造車牌啊
03/07 16:12, 53F
→
03/07 16:12, 3年前 , 54F
然後12位警察就異口同聲說那是M啦
03/07 16:12, 54F
→
03/07 16:18, 3年前 , 55F
拍攝角度 影片長度不足 解析度不夠都出來了
03/07 16:18, 55F
→
03/07 16:18, 3年前 , 56F
然後跟我說 你無法確定對方是不是偽造車牌
03/07 16:18, 56F
→
03/07 16:19, 3年前 , 57F
你會吃誣告罪
03/07 16:19, 57F
→
03/07 16:19, 3年前 , 58F
講的是在情在理,但就是不願受理
03/07 16:19, 58F
→
03/07 16:20, 3年前 , 59F
只有2位警察小聲的同我說,這不就你車牌,就受理就好
03/07 16:20, 59F
→
03/07 16:21, 3年前 , 60F
最後為何是消案? 因為經過調查對方不是偽造車牌
03/07 16:21, 60F
→
03/07 16:21, 3年前 , 61F
而是檢舉人的拍攝問題
03/07 16:21, 61F
→
03/07 16:22, 3年前 , 62F
要先受理報案的案子就不要跟民眾鬼扯法條
03/07 16:22, 62F
→
03/07 16:22, 3年前 , 63F
所以刑警跟我說明後,我也同意消案,我再堅持提告
03/07 16:22, 63F
→
03/07 16:23, 3年前 , 64F
那才是誣告
03/07 16:23, 64F
推
03/07 16:24, 3年前 , 65F
本來魯小你誣告就是要吃案，還解釋什麼
03/07 16:24, 65F
→
03/07 16:25, 3年前 , 66F
to drcula ,你有相關親身經歷嗎?
03/07 16:25, 66F
→
03/07 16:27, 3年前 , 67F
我老媽以前被搶劫，警察魯小了3-4個小時，就是不給
03/07 16:27, 67F
→
03/07 16:27, 3年前 , 68F
報搶劫，一直魯小說是被偷
03/07 16:27, 68F
推
03/07 16:28, 3年前 , 69F
如果有信心，不用怕那句話啊
03/07 16:28, 69F
→
03/07 16:29, 3年前 , 70F
是啊,我也沒怕,他們就算拖了4小時我還是完成了
03/07 16:29, 70F
→
03/07 16:29, 3年前 , 71F
問題是我是去報案,警察這樣一弄,我還要先辯贏法條
03/07 16:29, 71F
→
03/07 16:30, 3年前 , 72F
這就是拖字訣,拖到我受不了 就不想報案
03/07 16:30, 72F
→
03/07 16:30, 3年前 , 73F
然後嚇唬老人家，說被偷報搶劫是誣告，誣告最高判7
03/07 16:30, 73F
→
03/07 16:30, 3年前 , 74F
年，說你沒證據證明他搶劫，他如果說只是偷會很麻
03/07 16:30, 74F
→
03/07 16:30, 3年前 , 75F
煩，搞到最後只給報失竊
03/07 16:30, 75F
→
03/07 16:30, 3年前 , 76F
to drcula ,那後來有找回來嗎?
03/07 16:30, 76F
→
03/07 16:32, 3年前 , 77F
沒，根本不了了之
03/07 16:32, 77F
→
03/07 16:32, 3年前 , 78F
被偷報被搶...抓到人,法院最多改判竊盜罪
03/07 16:32, 78F
→
03/07 16:32, 3年前 , 79F
幫你媽媽QQ
03/07 16:32, 79F
→
03/07 20:50, 3年前 , 80F
鴿子傳統起手式就是先拿誣告出來唬人一直不辦
03/07 20:50, 80F
→
03/07 23:32, 3年前 , 81F
現在跟以前不同了，報案時錄影，沒警察敢在那油嘴
03/07 23:32, 81F
→
03/07 23:32, 3年前 , 82F
滑舌
03/07 23:32, 82F
→
03/08 10:02, 3年前 , 83F
十幾年前我惹上一個莫名其妙的網路糾紛在高雄報案被
03/08 10:02, 83F
→
03/08 10:02, 3年前 , 84F
吃案，結果十年後兇手之一在台南一樣因為網路糾紛，
03/08 10:02, 84F
→
03/08 10:02, 3年前 , 85F
案子被警方受理，兇手也吃上官司…
03/08 10:02, 85F
→
03/08 11:56, 3年前 , 86F
誣告這麼容易成立的話 濫訴的早就死絕了 哪輪得到
03/08 11:56, 86F
→
03/08 11:56, 3年前 , 87F
我們平民百姓 想吃案還怕人講
03/08 11:56, 87F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1WH7FNUD (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1WH7FNUD (Kaohsiung)