Re: [新聞] 舊七賢國中 高市府打造國家海洋研究園區

看板Kaohsiung (高雄)作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間4年前 (2021/04/24 22:12), 4年前編輯推噓7(7018)
留言25則, 6人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
3.前金區七賢國中舊校址公辦都更 位於前金區河東路、河南二路與市 中一路的七賢國中舊址,全部為公有 地。101 年遷校後,東側舊校舍於 105 年由國家實驗研究院台灣海洋科技研 究中心(以下簡稱海洋科技中心)承租 使用,惟海洋中心預計於 111 年搬離, 土地將閒置,不符合都市發展應有之機 能。為配合愛河與港區觀光發展,依都 8 市更新條例第 6 條辦理公辦都市更 新,刻正規劃招標作業,進行活化評 估。 上面是議會紀錄. 我當時就覺得奇怪. 明明海洋科學研究中心當時就在興達港興建中. 怎麼又說要在七賢國中舊址蓋一個. 不過因為沒特別關心,所以沒去追究資訊的矛盾.. 而~~~~現在真相大白. 海洋科學研究中心早就計畫好要搬去興達港. 結果. 這塊地到頭來還是要做觀光開發麻.. 阿靠邀. 當時那些激進的政治團體是在靠杯三小朋友. 甚麼不尊重海洋科學研究OOXX.... 阿現在要不要出來解釋解釋. 是怎樣的不尊重海洋科學研究??? 這些滿腦子政治的,到處樹敵和亂發資訊很開心麻.. 還是因為陳其邁不是某派的,所以這些政治腦亂搞一波,樹敵一大堆,後面都是陳其邁承受. 他們拍拍屁股就跑了...??? 這樣...就心機很深喔~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.182.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1619273550.A.5F3.html

04/24 23:16, 4年前 , 1F
難怪韓總把這地方當摩天輪的選項之一
04/24 23:16, 1F
那時候好像是都發局長還是地政局長給他的選項. 而不是他自己選的. ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:19:45 那時候最特別的就是. 地政局長並沒有換人... 這其實是一個很有趣並且很重要的一點. 地政局長不換人,代表其實中長期的土地開發規劃並沒有要做大幅改變. 地政局長是一個非常重要的局處所長. ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:21:05

04/24 23:32, 4年前 , 2F
這地點另一端是接著高雄火車站
04/24 23:32, 2F

04/24 23:32, 4年前 , 3F
如果好好規劃 可以火車站出來 就坐船到這地方
04/24 23:32, 3F

04/24 23:32, 4年前 , 4F
直通愛河 可換乘愛之船
04/24 23:32, 4F

04/24 23:32, 4年前 , 5F
坐到河西路 去吃吃鹽埕那裏的小吃
04/24 23:32, 5F

04/24 23:32, 4年前 , 6F
如果可以最好戀渠兩側道路都改人行步道
04/24 23:32, 6F

04/24 23:32, 4年前 , 7F
再把這兩側搞成逢甲 一中街的樣子
04/24 23:32, 7F

04/24 23:32, 4年前 , 8F
應該是很有搞頭的
04/24 23:32, 8F
最無腦的就是. 弄一個半文創半夜市的"高級"攤販型態. 失敗率低,聚集人潮能力強,缺點就是沒創意. 豪華的就是蓋一個商場複合旅館. 不過這個點蓋商場會有一些挑戰性. 所以商場招商不知道會不會順利. (這個大小蓋商場,少說兩百億起跳的投資金額) 另類型態是蓋遊樂園. 例如水上樂園,布魯樂谷再現. 可是這也一樣是扯到招商困難度問題. 當然也可以three become one 商場+攤販 複合旅館 以及樂園....XD 但這樣投資就會很大,兩百億可能不夠. 這也是考驗投資財團的膽量和經營能耐. ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:38:27

04/24 23:40, 4年前 , 9F
幸福川不適合走船吧,你想太多了。 先去走一遍看看
04/24 23:40, 9F
可能共多拉免強... 不過幸福川倒是可以考慮開放划船,鴨子船.. 畢竟不會卡到愛之船的航道. ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:42:06

04/24 23:43, 4年前 , 10F
光過橋就有問題了,自立路以東河道小橋又矮,以西
04/24 23:43, 10F

04/24 23:44, 4年前 , 11F
橋稍微高些。 加上記得他某些河水低的時候,會只剩
04/24 23:44, 11F

04/24 23:44, 4年前 , 12F
中間小小一條而已。
04/24 23:44, 12F
高水位倒是沒注意過. 不知道共多拉過不過得去..@@a 但是如果區塊划船倒是應該ok. 例如河東橋~河東路這一塊全都給人划船,應該感覺不錯. ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:49:42

04/24 23:51, 4年前 , 13F
應該比特貿三容易標出去吧
04/24 23:51, 13F
以前是(因為規模差太多,特冒三的投資金額非常大) 但是現在... 特貿三有50%的土地可以蓋住宅來賣. 超級外掛...旁邊的其他地主看到口水都流乾了. 因此...現在很難講. 50%的土地可以蓋住宅賣. 這...可是"永久海景"耶. 整片的新灣區豪宅海景全都準備被擋光光. 這種條件的住宅土地,超級大搶手. 只是需要負擔另外50%的商業開發經營及維持. 而細節精算,就要看建商的投資精算才知道. 目前一堆建商都瘋狂的在找合作夥伴當中. 也就是另外50%商業開發的合作夥伴... ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/24/2021 23:55:01

04/24 23:52, 4年前 , 14F
看了幾十年了 基本上 就家庭排放水為主
04/24 23:52, 14F

04/24 23:52, 4年前 , 15F
廢水只要處理好 水面高低是被閘門控制的
04/24 23:52, 15F

04/24 23:59, 4年前 , 16F
家庭排放水....那還會有人去觀光搭船?
04/24 23:59, 16F
現在市區都有做汙水處裡. 所以其實影響很小. 最主要是有沒有味道. 沒有味道都沒差. 有味道就必殺. ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/25/2021 00:04:16

04/25 00:04, 4年前 , 17F
記得台中綠川應該也是家庭排放水
04/25 00:04, 17F
各大市區的河基本上都是. ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/25/2021 00:07:01

04/25 00:09, 4年前 , 18F
就在這地點對面的老人亭
04/25 00:09, 18F

04/25 00:09, 4年前 , 19F
以前就有給人在愛河上踩腳踏板的船
04/25 00:09, 19F
有過,不過都是暫時性的.. 不知道為啥不做一個長時間開放的型態. ※ 編輯: ceca (1.175.182.68 臺灣), 04/25/2021 00:17:32

04/25 09:21, 4年前 , 20F
一直以為那邊以後要搞觀光用途 所以才把七賢趕去龍
04/25 09:21, 20F

04/25 09:21, 4年前 , 21F
美校區 害我沒母校回 結果現在那邊感覺也沒啥規劃
04/25 09:21, 21F

04/25 13:22, 4年前 , 22F
現在汙水已經不排入幸福川了 只是流動差 水質還是
04/25 13:22, 22F

04/25 13:22, 4年前 , 23F
很容易變壞
04/25 13:22, 23F

04/25 15:13, 4年前 , 24F
七賢的移動 主要還是人口變化 然後市府沒錢設新校
04/25 15:13, 24F

04/25 15:14, 4年前 , 25F
所以蓋新校舍後 把七賢移過去
04/25 15:14, 25F
文章代碼(AID): #1WX2TENp (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1WX2TENp (Kaohsiung)